PTT評價

Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?

看板marriage標題Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?作者
kirbycopy
(開口吞地球)
時間推噓21 推:26 噓:5 →:40

這事阿

基礎是建立在互相尊重上

公婆出錢了想享有一些尊重也是很正常,就像餵了貓狗也會想摸摸貓狗一樣

但媳婦也是需要保有一些尊重的

所以兩邊都不能做的太過

公婆不應該天天去或是把家裡弄得亂七八糟

媳婦也不應該拒人於千里之外或是沒事就講話不禮貌

那有一邊真的太超過怎辦?

當然還是希望先溝通解決,但總是會有的人太頑固無法溝通

其實這有點像好友合資開公司,

交情太好成立時沒有先規範好彼此的權利義務或是有規範了但不全面

覺得對方太過份到無法忍受繼續與對方共事怎辦?

1.買下對方股份

2.請對方買下我的股份

3.股份放著但就不管公司事務了

4.公司收掉分錢

當然不管選怎麼做也是逃不掉要跟對方溝通啦


換回來原來的題目,覺得公婆太過份怎辦?

1.把公婆出的錢還給對方

2.跟老公或公婆多拿點錢

3.回娘家或是另外租房子住

4.離婚

從以上四種選擇你做得到的路,拿出來跟老公和公婆協商吧

大概就是這樣囉

--
星☆光☆迴☆路☆遮☆斷☆器

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.149.212 (臺灣)
PTT 網址

huzzah 06/10 10:42

lucky21443 06/10 10:46中肯

girlo 06/10 11:05這篇中肯XDD

skygrey 06/10 11:09推 公司股份

kitten631 06/10 11:09中肯

Lovhamburger06/10 11:09推!這種事情本來就沒辦法很絕對,真的是雙方都要

Lovhamburger06/10 11:09拿捏尺度

ror 06/10 11:17少了 5.上PTT公審 XD

stopdog 06/10 11:20很多事情就是個奇檬子,在那邊算誰出幾毛錢有多少優

stopdog 06/10 11:20先使用權,都是因為不爽了才拿出來吵的

candyrainbow06/10 11:26同意

mamajustgo 06/10 11:27推觀念。題外話,即使婆家/岳家沒出錢(或大家最容

mamajustgo 06/10 11:27易忽視的「力」),我也覺得除非長輩本身先有不善之

mamajustgo 06/10 11:27舉,不然太太/先生對另一半的父母無故拒之千里或無

mamajustgo 06/10 11:27禮,很……任性。反過來,當父母的對孩子的伴侶如

mamajustgo 06/10 11:27此,也是。

gruenherz 06/10 11:33有的文化認為尊重是需要贏得的,這個觀念可拿來要求

gruenherz 06/10 11:33雙方家長端出牛肉贏得新人尊重,否則就是配給一般

gruenherz 06/10 11:33待遇。

bbbing 06/10 11:34只是買個破房子,憑甚麼要我尊重公婆

那反過來說媳婦做了什麼值得讓公婆給予尊重的?? 別說生小孩喔,又不是生子機器

※ 編輯: kirbycopy (125.227.149.212 臺灣), 06/10/2022 11:40:14

bbbing 06/10 11:41你應該可以想像好媳婦的回答

saluawu 06/10 11:41中肯推

gruenherz 06/10 11:45媳婦的存在本身就是尊重

gruenherz 06/10 11:49依婚市男女比例,女方挑該家入下嫁已經是給臉了(

gruenherz 06/10 11:49不婚可能過更爽),否則男方父母如何晉陞成為公婆?

ocwandu 06/10 11:50分析的很棒

tskier 06/10 11:52

kumabartho 06/10 11:59自助餐不喜歡這篇

gruenherz 06/10 12:21繼續關切赫柏上訴(歪樓)

squirrelgirl06/10 12:37推觀念

niniokita 06/10 12:58簡單明瞭

curryhats 06/10 12:59沒溝通就直接想解決不就那4種方法,原po老公大概是

curryhats 06/10 12:59覺得老婆很激動才先壓著,好好講不就好了

devilchan 06/10 13:01某q的回答讓人笑死

Jetboy 06/10 16:22尺度分寸是「試」出來的,不是想當然爾

baconbacon 06/10 17:13理念文+大哉問…唉 又要被系列文洗板了QQ

Rickyyy 06/10 21:57推離婚,人世間本來就不公平

peipeiyiyao 06/11 00:11都要互相尊重 不互相尊重只好法院見 這樣

bndan 06/11 00:41這篇文給的方案頗實際 要壓制"物資貢獻多的人" 要嘛

bndan 06/11 00:41拿物資跟他/她買權限 不然不玩了也是種方法 畢竟沒

bndan 06/11 00:42人可以限制你/妳非呆在那個權限不限於你/妳的地方

sazabijiang 06/11 07:54講女生下嫁的,意思是她條件差到不行,在這種婚市

sazabijiang 06/11 07:55男女比例的情況下,還挑不到好男人,是這個意思嗎

gruenherz 06/11 11:42不是 是女生數量少價值高,跟數量多價值低的性別合

gruenherz 06/11 11:42婚是拉低她的性別價值,所以才叫下價。女女合婚就

gruenherz 06/11 11:42能排除這個問題。

gruenherz 06/11 11:49當然在這種市況下還能會搞到讓劣勢性別拒絕合婚的優

gruenherz 06/11 11:49勢性別就不能或不得討論了

taikouhncheu06/11 11:56人家就是想要拿盡好處、批評公婆嘛。

sazabijiang 06/11 12:49現在是一夫一妻制度,女生數量少,還挑不到好男人

sazabijiang 06/11 12:49這樣也是男人的錯喔?

sazabijiang 06/11 12:49還是你想說,前10%的女生嫁給前10%的男生就算下嫁

sazabijiang 06/11 12:50因為女生的10%相當於男生的3%優秀?

gruenherz 06/11 13:03女生本身就是優秀,sa大可以用這個核心念頭去看各

gruenherz 06/11 13:03種propoganda的設計。

gruenherz 06/11 13:11不是女PR90等效男PR97的問題,是女優於男的時代宣

gruenherz 06/11 13:11傳。

gruenherz 06/11 13:16而且你要說台灣是一夫一妻制...?不是嘴上單偶制,

gruenherz 06/11 13:16實務多偶制嗎?

leoxxx 06/11 14:16中肯xD

sazabijiang 06/11 17:10女生本身就是優秀?那不就女殺豬主義的核心價值觀

sazabijiang 06/11 17:11台灣實際上就是一夫一妻制,不然呢?一個男人有多

sazabijiang 06/11 17:12個配偶?那更好笑了阿,不是說婚市男女比率失衡嗎

sazabijiang 06/11 17:12不是說女生本身就優於男性嗎?那為什麼女生不只要

sazabijiang 06/11 17:12屈就下嫁,還要多人共侍一夫?地位有這麼卑微喔

gruenherz 06/11 19:18 Sa大有空可以看一下韓式的鏡像女權主義,不過還是

gruenherz 06/11 19:18輸台妹手段啦

gruenherz 06/11 19:21只要能牟利,做開放式多角關係中的一咖也是條件優秀

gruenherz 06/11 19:21

sazabijiang 06/11 20:03我只知道韓國還是大男人為主流 XD

breathair 06/11 20:55像是拿摸回事ㄟ,讚