PTT評價

Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?

看板marriage標題Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?作者
jamo
(hi)
時間推噓 X 推:2 噓:3 →:16

※ 引述《seaping (())》之銘言:
: 以你認為出錢的最大
: 沒有錢隱私權是屁的邏輯
: 我舉一個極端點的例子
: 家裡水費電費你出,房子包含浴室也都是你花錢買的前提下
: 你女兒用你的水電在你的浴室裡洗澡,你會認為你有權力堂而皇之的開門觀察你女兒的身體
: 發育情況嗎?
你講的這個不叫隱私權
而叫性自主權
性自主權的位階自然高過隱私權

如果要扯隱私權,
那就是媽媽進來觀察女兒的發育狀況
或者是爸爸觀察兒子
聽起來有沒有正常多了?

不然你可以繼續滑坡
碗我買的,涼粉也我買的
我現在懷疑小六子吃了我兩碗粉
我有沒有權力切開小六子的肚子
來檢查他吃了幾碗粉?

: 如果你認為你沒有這個權力,我告訴你,這就叫做隱私權
這真的是很無聊很極端的滑坡了

要搞這種無限上綱的例子還不簡單
我隨便舉都一籮筐

按照你的設定,房子你買所用費用你出
然後你兒子把他的私人信件貼滿房子內部
你回家就閉眼走路
不然就是不尊重你兒子的隱私權


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣)
PTT 網址

cuppy 06/11 15:48他們聽不懂啦

bbbing 06/11 15:51女生就不能像宜靜那樣,拜訪時剛好都在洗澡嗎

那你得先有任意門 如果有任意門我應該不會想去拜訪宜靜 我會想去銀行金庫XDDD

※ 編輯: jamo (1.34.190.4 臺灣), 06/11/2022 15:52:31

seaping 06/11 15:57你沒發現我只是順著yha 的邏輯嗎?的確我沒有注意

seaping 06/11 15:57到性自主權的位階

seaping 06/11 15:58但是出錢方本來就不能無限上綱到把隱私權視為無物

seaping 06/11 15:59二邊都有需要尊重的部分

tt2673 06/11 16:39所以性自主權不能侵犯,隱私就可以? 判斷可不可以

tt2673 06/11 16:39的標準究竟是?

tt2673 06/11 16:40還有即便是媽媽要觀察女兒我也不覺得就是正常欸....

Tiphareth 06/11 17:01現在有很多新聞都是老人去性侵孫女的....

Tiphareth 06/11 17:02如果可以不先告知的狀況下去探望兒女....

Tiphareth 06/11 17:02那的確是有這問題存在

bbbing 06/11 17:36挖,最好也可以假設岳父母是這樣

sazabijiang 06/11 17:45乾脆說男人因為有陽具,所以都是潛在性侵犯好了

Homeshadow 06/11 18:45這篇怎麼歪成這樣

gruenherz 06/11 19:03真的有笑點XD 那生理女心理男的長輩伸出狼爪要怎麼

gruenherz 06/11 19:03防治?

gruenherz 06/11 19:08要壓縮侵犯的可能性就是絕不要同時跟它者處於一個

gruenherz 06/11 19:08空間,跟同處者的性別不一定有關係。

gruenherz 06/11 19:10接下來是不是要掰一個寵物或盆栽等物品被婆家人等侵

gruenherz 06/11 19:10犯的腳本?