Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?
※ 引述《ltn0318 (ocean)》之銘言:
: 大多數的回文提到的都是父母贈與金錢給子女買房
: 回文推文大多數人的想法都是
: 要嘛你就不要接受
: 要不然出錢的最大
: 出錢的就是可以有優先支配權
: 但若今天調換過來
: 今天是子女出錢給父母買房呢
: 大家的想法也是一樣
: 覺得出錢的最大
: 可以拿著鑰匙隨意進出父母房子
: 隨便帶人回父母家
: 用父母主臥廁所
: 隨意躺臥床或沙發
: 隨意開關冰箱
: 看東西不順眼就自己決定丟或留
: 隨意打掃?
: 父母可以因為有出錢所以讓其他子女住進小家庭生活領域
: 那我是不是也可以主張
: 房子我有出錢
: 就把我的朋友塞進我父母的屋子一起同住?
孝不孝順父母是用錢決定的嗎??
養育小孩是用錢來操縱的嗎??
根本不應該用錢當作標準....
大家思考一下,你是在孝順錢還是孝順父母啊...
: 畢竟按照大家的邏輯
: 我出了錢我有支配權
: 父母不爽他們就應該搬家
: 要不然就不要接受子女的贈與與好處
: 因為這個好處可能是附帶條件的
: 我們的文化中
富貴不能淫、貧賤不能移、威武不能屈, 這個才是傳統的中華文化
金錢只是工具不要變金錢的奴隸
: 大多都要晚輩接受長輩不管做什麼
: 即使是侵害隱私
: 或是越線管小家庭的生活
: 即使不喜歡都應該要勉強接受
: 要不然就不要接受任何好處
: 但我們卻被教導要尊重父母
: 即使父母接受了子女的好處
: 卻不會被要求也應該要尊重子女
: 這難道不是很雙標嗎?
這不是雙標,而是觀念根本是錯的!
窮… 就大家一起喝粥
富… 就大家一起喝鮑魚粥
父母有錢小孩一起過得很爽,父母窮大家一起辛苦,但都不應改變待人處事的原則與態度。
--
其實「把小孩的所有物當自己的」、「把小孩的家當
成自己領地的延伸」就是一種態度,無論有錢沒錢,會
的就是會,不會的就是不會。
都是神聖不可分割的基因載具
8
一句話 有本事就不要當伸手牌 跟別人要錢 就得看人臉色 就算是枕邊人也一樣 當父母還真雖 生你 養你 到出社會2
有人的地方就有江湖 哪裡都是啊!!!!! 錢不是萬能 但是沒錢萬萬不能 有一方願意提供金錢的援助 受惠的人也可以選擇要不要收啊?! 如果提供援助的人 懂得尊重受贈方 知道送出去就是失去所有權 那受贈方就收啊 再依照受贈方反饋的態度 贈與方決定是否繼續援助12
這個世界就是money talk 你會這樣想是因為公婆或岳父母付得錢不夠多 如果你岳父母說,給你帝寶給你保時捷 但是我想隨時看孫子孫女 你還會堅持尊重、隱私三小的?2
--14
各種滑波 邏輯死亡 可憐 這邊從媳婦板變成偏激台男板 想想也是好笑 ※ 引述 《cuppy》 之銘言: : 話都挑自己有利的講 : 按妳邏輯,15
這點上我跟m板友的經驗是相同的 爸媽要進廁所,小孩子不給進 講什麼隱私,尊重? 先兩巴掌給你再說 至於你所謂的底線(俗稱毛)1X
直接回一篇在自己的文 想回應的不少,可能會有點雜亂,請包涵。 第一點 首先,我說的是「即使長輩出錢(不論是否全額贊助),也不應該為所欲為」 到了某些人的嘴裡變成「我說 即使有出錢,長輩也不應該有物品(aka房子)使用權」26
重點在於雙方背景都夠好. 我朋友夫妻都是百萬年薪, 但是小孩有狀況, 所以太太離職全職照顧, 做丈夫的當然知道太太犧牲什麼. 不會有出錢才是老大的狀況. 但如果夫妻能力本來有落差, 那就很難說了. 回歸原題5
出錢的人就有資格為所欲為? 是 不是 某個人說過一句話 沒有人需要為了他的認同而道歉
爆
[問卦] 只有我覺得「沒有生過小孩,不懂父母心」只有我覺得「沒有生過小孩,不懂父母心」 這句話是真理而非歧視女性嗎? 我還是中二年紀時 還真的相信 自己對很多事能感同深受能有同理心 所以「沒有生過小孩,不懂父母心」 這種大絕 我當然是不屑的 然後有天我看了 電影 心靈捕手 裡面有段對話爆
Re: [問卦] 只有我覺得「沒有生過小孩,不懂父母心」有個嬰兒產品叫做 知母時 因為嬰幼兒年紀太小,還不會擤鼻涕 當嬰幼兒感冒的時候,可以幫助他暢通呼吸道 我第一次見到這產品,覺得這名字很奇怪 後來讀了產品介紹,才知道名字是源自於行天宮15
[閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?是否同意記者抄文:NO 在板上晃啊晃的也有幾年了 很驚訝每一次討論到公婆或者岳父母對小家庭手伸太長 喜歡不請自來, 當自己家 諸如此類的行為造成的不愉快時 都會有不少人,振振有詞說「長輩有出錢(不論全額或贊助頭期)憑什麼不可以?」90
[問卦] 貧窮但孝順的男生有加分嗎?我們社區有一個阿強啦,30歲了還跟爸媽一起住家裡 在工廠上班當作業員,一個月就三萬多吧 也沒什麼車子或是房子等等資產 但是非常聽媽媽的話,薪水全部上繳只領零用錢 爸媽要去哪裡一定開家裡的車載他們出去63
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?這是個很有趣的問題。很多推文没有回答原PO問題,原PO問題是「出了錢的人是否可 踐踏他人界限」,是一個價值判斷問題,很多人答她「不爽不要拿錢」,直接跳到實 務層面。 1. 出錢的人是否可為所欲為?--底線不同問題 其實就連最主張「出錢者擁有更多權益」者,也不會没有底線。如果原PO是問「公公出39
[問卦] 大家怎麼看父母留下的房子我們家就我跟我哥,父母蠻重男輕女,哥嚮往組織家庭,父母希望傳宗接代,看起來很不 符合現代,可是事實就是如此,但哥感情路不順遂,認識的女生不是花他的錢就是當他工 具人,父母還是會幫他,例如金錢支援,一直到結婚,雙方家長見面吃飯,到後來結婚大 聘小聘等,到哥現在開的車也是爸買的(有十幾年了),房子不用說也準備好了,有兩間 ,一間爸媽繳完錢現在是我媽的名字,一間登記我哥的名字,頭期款我爸付,剩下的叫我27
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?講實際這就是價值觀問題而已 跟每個人個性還有成長背景有關 我有一任女友再一起過 他也是屬於這種調性 後來我發現很不適合 通常這種女生就17
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?我覺得你說得很有道理,每個人背景不同,觀念沒有對錯,只有適不適合。 自己睜大眼,龍交龍、鳳交鳳,門當戶對,觀念接近問題自然會比較少。 不適合的女友早點換掉。 所以重點不是爭論哪一方的論點才是對的, 重點應該放在認清自己、找對的人和家庭結婚。15
Re: [閒聊] 出錢的人就有資格為所欲為?大多數的回文提到的都是父母贈與金錢給子女買房 回文推文大多數人的想法都是 要嘛你就不要接受 要不然出錢的最大 出錢的就是可以有優先支配權4
[問卦] 認真,為什麼要孝順父母?這問題可能很怪 但大抵答案說父母養你很辛苦,你長大當然要回報 可是當初又不是我求父母把我生下來 我長大的時候,也沒求過父母養我 就算有,也是無行為能力人,做的行為都不算數吧?