Re: [討論] 全球通膨、政府打房，首購族怎麼辦？大家

t78122611/15 13:40推

Idiopathic11/15 14:42非常贊同 買房確實對一部分人有身心健康的好處

Idiopathic11/15 14:42就跟有的人覺得買好車能有身心健康的好處一樣

Idiopathic11/15 14:45同意分享自己的看法就好 否定別人其實不是件好事

Idiopathic11/15 14:46互相分享 然後自己決定採用哪種資產配置 不是很好嗎?

buji11/15 15:35贊同。 每個人的狀況都不同。，但還是值得交流想法

chien70311/15 16:40買不買房和住大空間應該沒有衝突

chicchockk11/15 17:27資產配置的前提在於財務目標 推

Ithinkthink11/15 17:33大推

slchao11/15 21:19謝謝分享，忽然發現我把自己的價值觀，直接套用在別人身上

slchao11/15 21:19了，自我反省中

tomap4101711/15 22:13贊同

Intension11/15 22:36互相尊重討論彼此選擇的優缺點，作出讓自己安心的選擇

Intension11/15 22:36就好

lic8811/15 23:18好文章

HaiBrother11/16 00:09推最後一段

Furella11/16 07:28推這篇

favorite534011/16 09:49推

seekforever11/16 11:14推

awss197111/16 11:21之前已經推過...原則就是把錢（資源）放到最有效率的地

awss197111/16 11:21方+符合自己人生觀/價值觀，所以要先認識自己,wj/ t;

awss197111/16 11:216x96gji 有能力投資+清楚自己先買房or投資優先對一般人

awss197111/16 11:21來說擁有自住房是非常合乎社會價值的做法，但也因為是一

awss197111/16 11:21般人，買房後通常也導致後續能投資的資金＆時間不足，人

awss197111/16 11:21生就是一直不斷地取捨

awss197111/16 11:22請忽略上面推文...

awss197111/16 11:26之前已經推過...原則就是把錢（資源）放到最有效率的地

awss197111/16 11:26方+符合自己人生觀/價值觀,所以要先認識自己,簡單說,對

awss197111/16 11:26一般人來說先擁有自住房是合乎社會價值的做法，但也因為

awss197111/16 11:26是一般人，買房後通常也導致後續能投資的資金＆時間不足

awss197111/16 11:26;有能力先投資者績效較好,所以買房可以不是優先or必要品

awss197111/16 11:26,認識自己&不忘初衷,人生就是一直不斷地取捨

dogz11/16 12:34

mfcke11/16 12:52社會科學人多說了算 所以我說至少有一間自住

buji11/16 13:20多一間不行嗎?

mfcke11/16 14:21所以我說至少 ㄎㄎ

Intension11/16 17:18不用把自己價值觀套別人身上，個案判斷

tnarthur11/16 18:57你們要不要在一起

mfcke11/16 18:59沒興趣跟這種刷存在人格廢話 整天跟屁蟲 不敢發一篇自己的

Intension11/16 20:08又有人對號入座了，看不懂本文的意思理解能力有問題的

Intension11/16 20:08人還是待在房版好了，同溫層比較多

Intension11/16 20:13本文意思就是大家依自己的個性與能力去安排資產配置，

Intension11/16 20:13沒有正確答案，不用一直鼓吹自己觀點最正確，想互相攻

Intension11/16 20:13擊的可以去房版或股版。

Intension11/16 20:14我也發過股房比較的，有人說出違心之論贊成我的觀點呢

Intension11/16 20:14，真是不斷打臉自己

lrm54911/16 21:17推本文 大家回或推文講破嘴 實際還是看個人

lrm54911/16 21:17自己人生自己負責

greencue11/16 22:32推 大家沒必要文人相輕

Akulamaru11/17 00:34贊同此篇，最基本的家中有房或無房，考量點就完全不同

Akulamaru11/17 00:34家中有房的人還可以想說房價太高買不如租

Akulamaru11/17 00:34最後都有一條退路是搬回家住，但是如果家中無房

Akulamaru11/17 00:34四處漂泊多年，或許就會覺得無論如何都願意把錢拿去

Akulamaru11/17 00:34換一個不用再搬家的人生

mfcke11/17 02:59我跟上面t大講話 誰理你這憨包

Intension11/17 07:08沒有穩定現金流的，把所有積蓄拿去買房可能最後也是被

Intension11/17 07:08法拍，總之按本文不能一概而論，而是個案判斷，有人不

Intension11/17 07:08能理性討論只能攻擊也代表自己層次有多低，世界觀有多

Intension11/17 07:08狹隘而已

Intension11/17 07:10作財務的重大決定前還是好好獨立思考，不要被社會價值

Intension11/17 07:10觀綁架，自己的人生自己負責

Intension11/17 07:31不反對為了剛需或生活品質買房，但如daze大在另一篇提

Intension11/17 07:31的，"自住房佔超過50%以上的資產還是好好考慮。"年輕

Intension11/17 07:31人可能會喪失很多機會成本

mfcke11/17 17:21嗯嗯 你好像很在意 顆顆 回一堆

mfcke11/17 17:22可以說一下你多厲害？

fox87556611/17 19:54我住公園算住大空間嗎

quaketw11/17 21:56推

rup411/17 22:18推人貴自知！

shorty69682011/18 12:14推

Intension11/18 16:38看不懂本文意思的可以走了，比較沒有意義，善用自己優

Intension11/18 16:38勢個性去安排，沒有獨立思考就跟風不是好事

Intension11/18 16:41要一直洗腦別人自己價值觀的是擔心沒有人接盤嗎？如果

Intension11/18 16:41真的很厲害早就賺夠了，別人一輩子買不買又有什麼關係

mfcke11/20 15:04刷?

tnarthur11/20 17:43你們真的很好笑XDDD

Intension11/21 10:53刷?

Intension11/21 10:59反正說不過就只會像鸚鵡一樣重複

auntfish11/22 20:16推

niuniu020212/26 16:31推推