Re: [討論] 全球通膨、政府打房，首購族怎麼辦？大家

buji11/11 09:07買房會強迫你減少非必要消費支出

youngice11/11 09:56樓上這句話道盡背著房貸的苦楚，擁有一間房，是要犧牲

youngice11/11 09:56生活品質的話，要考慮清楚

timmer11/11 10:20現在房版有個要求生活品質的50歲存款只有50萬無房

timmer11/11 10:20無房把錢拿去投資也是會降低生活品質 畢竟不是花掉

NCUking11/11 11:34先有房子才能累積財富 這論點倒果為因了

NCUking11/11 11:36有本事靠自己買千萬以上房子

NCUking11/11 11:37代表具備理財能力 有基礎之後就是滾雪球了

daze11/11 12:05房版那個不是曾買房結果繳不起貸款賣掉?買房也不是萬無一失

awss197111/11 12:11賺錢是一種本事,金錢觀+個人價值觀是另一種,最後投資眼

awss197111/11 12:11光也是...這樣下來排列組合很多種

awss197111/11 12:13最重要的是:不忘初心+堅持到底 最後享受甜蜜成果

cooji7411511/11 13:16房版那就是堅持生活品質 消費優先 連貸款都排擠掉了

cooji7411511/11 13:17講什麼'苦楚''犧牲' 是滿手現金嗎?

cooji7411511/11 13:17投資其他資產 就不用錢卡在那?

weaverhyw11/11 13:23還在那邊說買房影響生活品質的，去看看房版那個50幾歲

weaverhyw11/11 13:23還沒買房手邊只有50幾萬的婦人，過得多有"品質"吧，嘻

weaverhyw11/11 13:23嘻~

leslielion11/11 13:23跑去房版看結果是一個免洗帳號的，拿那個來這個版當

leslielion11/11 13:23例子是認真的？

weaverhyw11/11 13:25以後一定會貴的必需品，先買起來避免以後更多成本，為

weaverhyw11/11 13:25何不能算是一種生活品質的投資呢？真的搞不懂耶

cooji7411511/11 13:38每篇都積極回覆推文 免洗帳號演這麼兇 被騙也認了

cooji7411511/11 13:39不如以後規定新帳號只能PO文的版面?

a724159611/11 16:37我也覺得無論如何要先有第一間房子，一個養雞的概念，

a724159611/11 16:37有雞才會有蛋啊，很像爸爸媽媽說的「起家厝」

gtomina881011/11 16:47那如果你能強迫減少非必要支出 還買三小房

gtomina881011/11 16:48這484跟富豪向漁翁說你要好好努力才能享受生活一樣

F0r11/11 18:01你可以存到1500萬再付700萬頭期款啊

F0r11/11 18:01所以那些都是幹話

nicejeffery11/11 18:09投資賺錢了保守做法還是買房(尤其自住),至少槓桿開大

nicejeffery11/11 18:09抗通膨

Intension11/11 18:52有土斯有財的觀念真的洗腦的非常徹底，明明數據都顯示

Intension11/11 18:52股票(選大盤或產業龍頭)的收益比較好了，房市也越來越

Intension11/11 18:52沒有獲利空間(除非做大量心力研究)還是很多人以過去績

Intension11/11 18:52效看未來

Intension11/11 18:53當然為了生活品質，剛需無價

Intension11/11 18:54但資產有限，要資產最大化，房子是次要選擇

lucky01711011/12 06:32j man錢賺的狗多

buji11/12 09:30房子買來出租轉售是投資，但自住是消費。要分清楚

timmer11/12 09:32自住也會增值 增值也能貸出來投資 看要不要用而已

buji11/12 09:33買第一間房強迫儲蓄，讓你擁有資產。是強迫儲

buji11/12 09:34蓄讓你有錢，不是買房讓你有錢

buji11/12 09:35自住的房能保值抗通膨，但也消費掉租金收益了

buji11/12 09:36真要靠投資房產賺錢，你還是該繼續住小遠舊宅

buji11/12 09:38買來的新好大宅出租。這樣也能在房租套利賺錢

slchao11/12 10:11推樓上，自住房上漲，假設是出租，租金跟著房價上升=自己

slchao11/12 10:11的生活成本增加，機會成本的概念

slchao11/12 10:18我覺得自住是消費兼投資，房價和房租的漲跌利潤互相抵銷，

slchao11/12 10:18如果房價下跌，房租也相對下跌，生活成本下降

slchao11/12 10:18只是住小遠舊宅，有點反人性就是了

daze11/12 11:34有趣的是，如果講到儲蓄險有強迫儲蓄的功能，很多人是嗤之

daze11/12 11:34以鼻。講到房貸強迫儲蓄，有些人就會點頭了

Intension11/12 11:43推daze大，會強迫儲蓄的人根本也不一定只能選房子

buji11/12 14:58因為儲蓄險增殖性不如房產啊

buji11/12 15:00股票的問題在於交易太容易。投資人頻繁交易，

buji11/12 15:00也不容易抱得住

buji11/12 15:01但並不是股票不好，而是不同的資產各有特性與優勢

t78122611/12 15:03所以不是選擇投資股票的問題，是人本身手賤的問題啊XD

hsiliang11/12 17:56如果真的只是為了抗通膨那買0050就可以了，用不到買房子

hsiliang11/12 17:56。但有自住需求的話那就另當別論

smile14for011/12 22:18今天如果不買房就得租屋的人 不買房也是得出房租呀

smile14for011/12 22:18

smile14for011/12 22:18如果房貸跟租金差異沒有很大還是買房好一點點