PTT評價

Re: [討論] 小說衍伸性話題或引用資料之勘誤

看板CFantasy標題Re: [討論] 小說衍伸性話題或引用資料之勘誤作者
saltlake
(SaltLake)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:46

※ 引述《horrorghost (恐怖復甦)》之銘言:
: 前面幾篇文章鄉民都寫很多
: 好像寫很多就代表很對一樣
: 我就寫個他們發文的重點
: 有些鄉民覺得小說板本來就可以討論跟小說無關的內容,發跟小說無關的文章
: 就這樣

誰跟你說可以任意發和小說無關的內容了?

先是一些網友說有些人發文引戰很討厭,因為這些文章內容有政治有社會議題

,或者有其他爭議議題。

但是,也有網友指出,有些小說本身,其內容就是與政治、社會、或其他爭

議議題掛勾,從而「只要討論這類小說」,就會涉及所謂的:

討論內容涉及政治社會等爭議議題

因此言下之意就是不能夠僅因為討論內容出現爭議議題就禁就罰。

當然,這又引出下一個爭議,那就是:

即使小說內容有爭議議題,「討論的內容可以走多遠」的爭議。

所以?

怎麼你老兄就能扭曲成:

即使和中文幻想小說完全無關,也可以無限制討論?

麻煩不要掐頭去尾亂潑髒水。


: 就像在棒球板發籃球文,在LOL板發WOW文,在電影板發連續劇文
: 因為有人想發,有人想看,所以就不應該禁止
: 有些鄉民現在就是光明正大地說我就是要掛羊頭賣狗肉,掛羊頭賣狗肉是對的
: 純愛本畫NTR劇情是對的
: 如果覺得這樣是對的人是多數
: 那我覺得也沒啥好說的啦
: 說真的,我都不知道有些人是不是在反串,其實是想要板規更嚴哩

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.209.30 (臺灣)
PTT 網址

k8816103 02/28 21:49啊前篇文結論不是主張說不想看廢文的都不該來看cf版

k8816103 02/28 21:49 別人指出來跳立場說 喔我不是這樣主張 然後開始假

k8816103 02/28 21:49惺惺扯小說點的極端案例該怎麼處理喔

k8816103 02/28 21:49你的立場怎麼這麼多變啊嘻嘻

k8816103 02/28 21:50補充* 前面指的是s大的前篇回文。

zxm50191 02/28 23:23三篇了 這就是喜歡的節奏

瞧! 果然出現了。 趙、錢、孫、李提出靜版主張,方式是主要藏在別人文章裡面推注文。 然後老王不滿意他們提出的靜版主張,因為限制他人的權利是很嚴重 的事情。然後從各個方面提出論證反駁。 那些主張靜版的卻只是列出一些簡單抽象的規則就要求全版照他們 意思靜版而沒能夠解釋清楚他們主張的各種負面影響。 然後? 然後就賢老王從太多方面反駁他們的意見而是在「洗版」?! 還真是充分顯示出主張就版者的核心思想: 我說! 這裡要安靜! 然後大家就應該謝主隆恩遵守。

VANNN 02/28 23:34同作者連三篇就是很明顯的,,洗版文嗎??

同作者、「連」三篇? 怎麼個「連」法?

zxm50191 02/28 23:42亂講 這是熱烈討論 CF版重回榮耀

mana1993 03/01 03:56所以要怎麼辦呢?不討論版規,誰高興怎麼辦就怎麼

mana1993 03/01 03:56辦?把這一長串的文通過塞到回文去,閱讀困難是你

mana1993 03/01 03:56的事?

mana1993 03/01 03:56還是你們有更好的建議嗎?

mana1993 03/01 09:10坦白說,你們現在的做法相當於是怎樣呢。

mana1993 03/01 09:10大家在討論板規,你們覺得無法說服另一邊,就說對

mana1993 03/01 09:10方的回文是一種洗版,直接ban掉對方的發言權。

mana1993 03/01 09:10合者西台灣那套「解決不了問題,就把提出問題的人

mana1993 03/01 09:10給解決了」,直接在這裡上演就是了

Assassin030603/01 09:22洗版不能這樣算吧,文章字數遠大於回文阿

shiroh 03/01 09:55覺得是洗版就選版主桶他啊,這時又不這麼說了?

wcm 03/01 13:21現在不都是掛羊頭賣狗肉的問題引起的嗎?

wcm 03/01 13:22同樣的人擦邊或故意,直接解決人不是比較快

wcm 03/01 13:24為什麼要用自由平等之名限制多數人去配合極少數人

k8816103 03/01 18:422樓說s大回了很多篇 3樓說回很多篇就是洗版嗎?

k8816103 03/01 18:42從哪裡能得出2樓 還是有人指責s大洗版嗎?覺得發的

k8816103 03/01 18:42多 跟指稱對方洗版完全是兩回事

k8816103 03/01 18:42況且從zxm大本就不是跟s大吵版規的人 整串討論串他

k8816103 03/01 18:42的留言也頂多只能說討厭helldog大

k8816103 03/01 18:42都不知道對方對於版規的主張是怎麼就開始洗別人的派

k8816103 03/01 18:42系的?

k8816103 03/01 18:42mana大急著說什麼說服不了別人就想桶 西台灣行為之

k8816103 03/01 18:42前 先冷靜下來看回文怎麼樣:)

k8816103 03/01 18:42這種一虛空竿子打翻一票人的行為才最可恥

※ 編輯: saltlake (114.36.234.114 臺灣), 03/02/2025 08:07:15

mana1993 03/02 11:19可是整串推文看下來,加上zxm大的發言有些陰陽怪氣

mana1993 03/02 11:19的在反諷,所以我當然會判斷你們幾位是在指責樓主洗

mana1993 03/02 11:19版啊。

mana1993 03/02 11:19至於說我是一竿子打翻一船人?那我還要反過來說你

mana1993 03/02 11:19們敢說不敢當。既然要在推文裡一搭一唱的為彼此附和

mana1993 03/02 11:19,那就別怪人把你們視為一夥的。

towe77 03/02 12:24動不動就叫人滾去其他地方 在底下集體推文的行為...

towe77 03/02 12:24怎麼有看到某種奇怪團體的即視感

zxm50191 03/02 12:58WOW 請說出陰陽怪氣的標準 謝謝

zxm50191 03/02 13:00說個三篇就急的跟甚麼一樣

mana1993 03/02 13:50那請說出偷渡政治的標準,謝謝。

mana1993 03/02 13:50你可以從某人的發文中看出他想要偷渡政治,那我當然

mana1993 03/02 13:50也可以從你的發言中看出你在陰陽怪氣,彼此彼此。

zxm50191 03/02 13:56好的 那就不要雙標 那就別人說你偷渡就偷渡

zxm50191 03/02 13:56你想說陰陽怪氣就陰陽怪氣 這不就解決了嗎 不用吵了

zxm50191 03/02 13:56這麼簡單的事還要吵那麼久 看不懂

k8816103 03/02 14:53我除這篇文外根本沒有跟zx大有任何交集 被扣帽子說

k8816103 03/02 14:53支持嚴格版規的都喜歡西台灣言論 跳出來為自己辯駁

k8816103 03/02 14:53還要被怪說你們「看起來」一搭一唱= =? 我除了這篇

k8816103 03/02 14:53第一個留言哪裡你認為還跟zx大一搭一唱的、我哪裡表

k8816103 03/02 14:53達出想要桶另一派還請你指出來。

k8816103 03/02 14:53少在那邊受害者心態上身 自己沒有查證就乖乖認錯好

k8816103 03/02 14:53

k8816103 03/02 14:56我知道板上很多人特別討厭對岸言論風氣 這也很正常

k8816103 03/02 14:56但是看到有人不順你意就開始扯什麼西台灣言論到底是

k8816103 03/02 14:56什麼心態什麼毛病 = =? 什麼討論最後都可以被照貓

k8816103 03/02 14:56畫虎扯到這邊真的很無言

mana1993 03/02 15:39to zxm這不叫雙標,叫一視同仁。你用什麼理由看出某

mana1993 03/02 15:39人在偷渡政治,我就是用同樣的看出來你在陰陽怪氣。

zxm50191 03/02 15:44好的 偷渡

mana1993 03/02 16:07好的,陰陽怪氣

※ 編輯: saltlake (114.36.234.114 臺灣), 03/03/2025 21:04:02