Re: [討論] 小說衍伸性話題或引用資料之勘誤
※ 引述《horrorghost (恐怖復甦)》之銘言:
: 前面幾篇文章鄉民都寫很多
: 好像寫很多就代表很對一樣
: 我就寫個他們發文的重點
: 有些鄉民覺得小說板本來就可以討論跟小說無關的內容,發跟小說無關的文章
: 就這樣
誰跟你說可以任意發和小說無關的內容了?
先是一些網友說有些人發文引戰很討厭,因為這些文章內容有政治有社會議題
,或者有其他爭議議題。
但是,也有網友指出,有些小說本身,其內容就是與政治、社會、或其他爭
議議題掛勾,從而「只要討論這類小說」,就會涉及所謂的:
討論內容涉及政治社會等爭議議題
因此言下之意就是不能夠僅因為討論內容出現爭議議題就禁就罰。
當然,這又引出下一個爭議,那就是:
即使小說內容有爭議議題,「討論的內容可以走多遠」的爭議。
所以?
怎麼你老兄就能扭曲成:
即使和中文幻想小說完全無關,也可以無限制討論?
麻煩不要掐頭去尾亂潑髒水。
: 就像在棒球板發籃球文,在LOL板發WOW文,在電影板發連續劇文
: 因為有人想發,有人想看,所以就不應該禁止
: 有些鄉民現在就是光明正大地說我就是要掛羊頭賣狗肉,掛羊頭賣狗肉是對的
: 純愛本畫NTR劇情是對的
: 如果覺得這樣是對的人是多數
: 那我覺得也沒啥好說的啦
: 說真的,我都不知道有些人是不是在反串,其實是想要板規更嚴哩
--
啊前篇文結論不是主張說不想看廢文的都不該來看cf版
別人指出來跳立場說 喔我不是這樣主張 然後開始假
惺惺扯小說點的極端案例該怎麼處理喔
你的立場怎麼這麼多變啊嘻嘻
補充* 前面指的是s大的前篇回文。
三篇了 這就是喜歡的節奏
瞧! 果然出現了。 趙、錢、孫、李提出靜版主張,方式是主要藏在別人文章裡面推注文。 然後老王不滿意他們提出的靜版主張,因為限制他人的權利是很嚴重 的事情。然後從各個方面提出論證反駁。 那些主張靜版的卻只是列出一些簡單抽象的規則就要求全版照他們 意思靜版而沒能夠解釋清楚他們主張的各種負面影響。 然後? 然後就賢老王從太多方面反駁他們的意見而是在「洗版」?! 還真是充分顯示出主張就版者的核心思想: 我說! 這裡要安靜! 然後大家就應該謝主隆恩遵守。
同作者連三篇就是很明顯的,,洗版文嗎??
同作者、「連」三篇? 怎麼個「連」法?
亂講 這是熱烈討論 CF版重回榮耀
所以要怎麼辦呢?不討論版規,誰高興怎麼辦就怎麼
辦?把這一長串的文通過塞到回文去,閱讀困難是你
的事?
還是你們有更好的建議嗎?
坦白說,你們現在的做法相當於是怎樣呢。
大家在討論板規,你們覺得無法說服另一邊,就說對
方的回文是一種洗版,直接ban掉對方的發言權。
合者西台灣那套「解決不了問題,就把提出問題的人
給解決了」,直接在這裡上演就是了
洗版不能這樣算吧,文章字數遠大於回文阿
覺得是洗版就選版主桶他啊,這時又不這麼說了?
現在不都是掛羊頭賣狗肉的問題引起的嗎?
同樣的人擦邊或故意,直接解決人不是比較快
為什麼要用自由平等之名限制多數人去配合極少數人
2樓說s大回了很多篇 3樓說回很多篇就是洗版嗎?
從哪裡能得出2樓 還是有人指責s大洗版嗎?覺得發的
多 跟指稱對方洗版完全是兩回事
況且從zxm大本就不是跟s大吵版規的人 整串討論串他
的留言也頂多只能說討厭helldog大
都不知道對方對於版規的主張是怎麼就開始洗別人的派
系的?
mana大急著說什麼說服不了別人就想桶 西台灣行為之
前 先冷靜下來看回文怎麼樣:)
這種一虛空竿子打翻一票人的行為才最可恥
可是整串推文看下來,加上zxm大的發言有些陰陽怪氣
的在反諷,所以我當然會判斷你們幾位是在指責樓主洗
版啊。
至於說我是一竿子打翻一船人?那我還要反過來說你
們敢說不敢當。既然要在推文裡一搭一唱的為彼此附和
,那就別怪人把你們視為一夥的。
動不動就叫人滾去其他地方 在底下集體推文的行為...
怎麼有看到某種奇怪團體的即視感
WOW 請說出陰陽怪氣的標準 謝謝
說個三篇就急的跟甚麼一樣
那請說出偷渡政治的標準,謝謝。
你可以從某人的發文中看出他想要偷渡政治,那我當然
也可以從你的發言中看出你在陰陽怪氣,彼此彼此。
好的 那就不要雙標 那就別人說你偷渡就偷渡
你想說陰陽怪氣就陰陽怪氣 這不就解決了嗎 不用吵了
這麼簡單的事還要吵那麼久 看不懂
我除這篇文外根本沒有跟zx大有任何交集 被扣帽子說
支持嚴格版規的都喜歡西台灣言論 跳出來為自己辯駁
還要被怪說你們「看起來」一搭一唱= =? 我除了這篇
第一個留言哪裡你認為還跟zx大一搭一唱的、我哪裡表
達出想要桶另一派還請你指出來。
少在那邊受害者心態上身 自己沒有查證就乖乖認錯好
嗎
我知道板上很多人特別討厭對岸言論風氣 這也很正常
但是看到有人不順你意就開始扯什麼西台灣言論到底是
什麼心態什麼毛病 = =? 什麼討論最後都可以被照貓
畫虎扯到這邊真的很無言
to zxm這不叫雙標,叫一視同仁。你用什麼理由看出某
人在偷渡政治,我就是用同樣的看出來你在陰陽怪氣。
好的 偷渡
好的,陰陽怪氣
24
首Po針對近日文章引用資料之正確,是否能夠進行發文補充並不用包含小說點, 想請大家提供板規修改之意見, 以下是擬新增在板規第一大項之內容: ---- 小說內容、衍伸性及引用資料之勘誤或補充:3
筆者認為,除去版主建議之版規對於小說點限制的放寬, 也應當對於非小說具體劇情討論之內容做出限制。 筆者認為,一個良好的,非具體小說內容的討論, 應當以「詢問」為主,類似於八卦版的「問卦」形式。 比如:31
為什麼不考慮放寬版規呢? 首先扣除掉紀實小說外,剩下的絕大多數都是架空,那怕是歷史小說,也會進行某種程度 的藝術加工,在這種情況下,想要對小說內容進行討論,就會需要一個「基準點」。 不然到最後的結論只會有一個,作者說了算。 就好像三國小說中,常常會出現主角領軍大殺四方,但筆下的後勤補給或行軍速度卻完全3
這幾個月觀察下來,主要分自由派和小說點派 在此提議 1. [討論][閒聊] 發文主題必須以小說劇情、角色、敘事手法等內容為主,不得發散討論至社會議題, 且從嚴認定。 你想認真點就發[討論] 輕鬆點就發[閒聊]22
: : 這幾個月觀察下來,主要分自由派和小說點派 : : 在此提議 : 1. [討論][閒聊]3
原文恕刪 先跟版友們對於佔用面板一事說聲道歉, 本文是針對s大的回文與該底下留言的u大進行回覆。 由於我所想要的撰寫的正文太長,為了方便閱讀, 就額外多開一篇討論。6
板規的制定,照道理講,是為了「實現創立本版之目的」而制定的。 那麼首先應該先讓大家對於: 創版目的有個共識 其次,在實現創版目的之過程當中,可能產生對創版幾個目的之衝突而需要 取捨,換言之,必須讓大家對於要實現的(幾個)目標之重要性大小有共識。1
首先 要搞清楚一個最大的問題 這板是啥板 學術討論板嗎 不是吧 網路小說跟學術討論的關係有多遠就不用說了 一堆作者一拍腦袋寫的東西 寫久了還會自相矛盾 說白了網小就不是嚴謹的東西3
一直都是討論 又被你說在挑刺 衍伸討論範圍就說不要定模糊不清 到時候吵起來版上不是更亂 判例拿出來 那些可以那些採線 : 一直講說文化就是政治,挑隱諷暗喻的畸形案例, : 掏出小熊維尼大戰包子幫故事當例子,1
前面幾篇文章鄉民都寫很多 好像寫很多就代表很對一樣 我就寫個他們發文的重點 有些鄉民覺得小說板本來就可以討論跟小說無關的內容,發跟小說無關的文章 就這樣
77
[問題] 為何小粉紅很討厭動畫摻雜政治社會議題?近來幾部比較紅的作品都有政治/社會之類的議題 像是去年リコリス裡面,後面談到的和平議題和政治操作 這季的轉天第八、九話姊弟的政治議題也是受到滿滿批評 「賣百合就好,為什麼非得要加入政治議題,還寫得特別爛。」 跟幾位小粉紅聊天過後,得到絕大多數結果都是這樣50
[討論] 阿北為什麼那麼愛碰兩岸議題阿北不是以務實著稱 務實之本就是擱置爭議 兩岸議題就是一大爭議 拋出來的議題各種面向都有 幹嘛特別去碰兩岸議題19
Re: [閒聊] 統神也談社會議題,怎沒被出征?一直都有啊 之前連魔甘娜那種屁事都有倒讚幫 統神一直處在被出征的邊緣不是嗎? 而且臉皮厚點被出征又不會怎麼樣 大家罵一罵日子照過又是一尾活龍16
[問題] 求推薦社會議題類相關小說因為工作的關係偶然讀了村上龍的《最後家族》 非常喜歡!!! 雖然是2001的作品, 但已經觸及當時日本的社會議題"繭居族" 村上龍事前應該費了不少功夫收集資料,11
Re: [討論] 小鳥如果變成核電擁護者 綠粉會罵嗎我開大絕啦 爭議議題的解決,靠的是死忠派 你覺得很反邏輯? 我慢慢分析給你聽 現實世界中,任何會起爭議的議題 一定是正反雙方各有優缺點的7
Re: [閒聊] 中國3D動畫進步好大我有個問題 中國人是真的比較挺國產嗎 因為中國目前這樣每年的本土動畫產出比例 已經是除以人口數也比台灣多了 代表台灣應該也能有一兩個跟他們一樣產出能力的公司才對3
Re: [討論] 為啥這次選舉沒有公投案因為2018和2021公投已經把台灣主要爭議議題都投掉了, 目前沒有需要全國性公投的議題好吵。 大家不是疲乏,是之前兩次已經把陳年爭議都解決了, 現在台灣社會已經沒有大家高度關注高度爭議的議題了 所以你看到沒有人提出大家有共鳴的公投題目