Re: [討論] 小說衍伸性話題或引用資料之勘誤
※ 引述《cuteker (風神)》之銘言：
: 針對近日文章引用資料之正確，是否能夠進行發文補充並不用包含小說點，
: 想請大家提供板規修改之意見，
: 以下是擬新增在板規第一大項之內容：
: ----
: 小說內容、衍伸性及引用資料之勘誤或補充：
: 可針對主文內容發表勘誤或補充說明，但無法定論之事物請勿過多討論。
: 如討論小說的戰爭內容卻引入烏俄戰爭的對錯與起源討論(請至軍武板)；
: 或討論小說的推動性別平等制度卻牽扯日本的天皇制度不符合LGBQT+政確等。
: ----
我有個問題，假設真有版友為了踩線特意寫了一部小說丟來版上討論，小說的內容
有多種引用資料需要勘問討論。
這樣也ＯＫ嗎？
會這樣問是因為我發現最近AI小說可能越來越簡單，有心人想用這個湊個幾萬字
怕是沒甚麼問題。
就算湊不了幾萬字，湊個幾千字開頭好像也能躲過制裁？
--
神說，要有光，於是有了光之美少女！
https://www.penana.com/user/2969/
--
原創類別一直可以用吧
以前這樣搞是因為時間成本太高 為了帶風向討論某議題還要寫個小說太累 現在有AI就不好說了，可能要帶議題，下個指令幾分鐘東西就出來了
是的，我就是這樣，我的原創小說都在踩線。
自己寫不香嗎？要AI寫有何意義。
對網軍來說，他們沒那個興趣寫小說踩線。 但為了KPI，如果能夠輕鬆達成目標，我想會有人去做的 畢竟也就下幾行指令的事情。
發小作文這裡也不是好選擇 等發生了再說吧
別動不動就網軍網軍的，請網軍是要錢的，請網軍搞網
小版有啥利益可言？
就KPI的問題，現在就是僧多粥少內捲嚴重啊 批踢踢這地早就被耕爛了，有新的模式當然就會有人想嘗試
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/03/2025 15:37:42網軍不會在這帶風向啦 這又沒人 如果要洗發文
也不必寫小說這麼麻煩 女版 八卦 西洽 男女 大氣
多的是版可以洗 你說的AI問題會是像漫畫那樣
故意畫政治人物編故事 但我覺得這種沒意義
會認真看這種去罵的 才奇怪
btw PTT確實被抓過的是g開頭顏色唷
我是覺得有問題被人提出來了，那就要看看怎麼解決。
如果只是想說等之後碰到再說的話，萬一那天真的遇
到了，很容易就引起各種紛爭。
24
首Po針對近日文章引用資料之正確，是否能夠進行發文補充並不用包含小說點， 想請大家提供板規修改之意見， 以下是擬新增在板規第一大項之內容： ---- 小說內容、衍伸性及引用資料之勘誤或補充：3
筆者認為，除去版主建議之版規對於小說點限制的放寬， 也應當對於非小說具體劇情討論之內容做出限制。 筆者認為，一個良好的，非具體小說內容的討論， 應當以「詢問」為主，類似於八卦版的「問卦」形式。 比如：31
為什麼不考慮放寬版規呢？ 首先扣除掉紀實小說外，剩下的絕大多數都是架空，那怕是歷史小說，也會進行某種程度 的藝術加工，在這種情況下，想要對小說內容進行討論，就會需要一個「基準點」。 不然到最後的結論只會有一個，作者說了算。 就好像三國小說中，常常會出現主角領軍大殺四方，但筆下的後勤補給或行軍速度卻完全3
這幾個月觀察下來，主要分自由派和小說點派 在此提議 1. [討論][閒聊] 發文主題必須以小說劇情、角色、敘事手法等內容為主，不得發散討論至社會議題， 且從嚴認定。 你想認真點就發[討論] 輕鬆點就發[閒聊]22
: : 這幾個月觀察下來，主要分自由派和小說點派 : : 在此提議 : 1. [討論][閒聊]3
原文恕刪 先跟版友們對於佔用面板一事說聲道歉， 本文是針對s大的回文與該底下留言的u大進行回覆。 由於我所想要的撰寫的正文太長，為了方便閱讀， 就額外多開一篇討論。6
板規的制定，照道理講，是為了「實現創立本版之目的」而制定的。 那麼首先應該先讓大家對於: 創版目的有個共識 其次，在實現創版目的之過程當中，可能產生對創版幾個目的之衝突而需要 取捨，換言之，必須讓大家對於要實現的(幾個)目標之重要性大小有共識。1
首先 要搞清楚一個最大的問題 這板是啥板 學術討論板嗎 不是吧 網路小說跟學術討論的關係有多遠就不用說了 一堆作者一拍腦袋寫的東西 寫久了還會自相矛盾 說白了網小就不是嚴謹的東西3
一直都是討論 又被你說在挑刺 衍伸討論範圍就說不要定模糊不清 到時候吵起來版上不是更亂 判例拿出來 那些可以那些採線 : 一直講說文化就是政治，挑隱諷暗喻的畸形案例， : 掏出小熊維尼大戰包子幫故事當例子，1
前面幾篇文章鄉民都寫很多 好像寫很多就代表很對一樣 我就寫個他們發文的重點 有些鄉民覺得小說板本來就可以討論跟小說無關的內容，發跟小說無關的文章 就這樣
17
Re: [討論] 小說衍伸性話題或引用資料之勘誤誰跟你說可以任意發和小說無關的內容了? 先是一些網友說有些人發文引戰很討厭，因為這些文章內容有政治有社會議題 ，或者有其他爭議議題。 但是，也有網友指出，有些小說本身，其內容就是與政治、社會、或其他爭 議議題掛勾，從而「只要討論這類小說」，就會涉及所謂的:9
Re: [討論] 小說衍伸性話題或引用資料之勘誤呃，花了點時間爬完文，因為回應真的很長，我如果有遺漏先道歉 這算不算小說版的尼西亞會議 我覺得小說版的版規並不會像是LOL版，電影版，還是棒球版那麼單純 因為這些版塊都有"非常明確的討論主題" 所以今天這麼多篇文的討論就是因為"小說的類型百百種，作者也百百種"1
Re: [討論] 小說衍伸性話題或引用資料之勘誤個人認為都有「討論」和「閒聊」分類了， 既然小說點的界線本身就屬於偏自由心證的那一類型， 不如開放「閒聊」分類小說點的限制， 滿足所謂的「自由發言」需求， 同時開放噓文功能，只要噓超過一定數量，