Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
個人主張:
Vtuber自帶點 從業人員不帶點 要自附洽點
理由:
Vtuber相當於ACGN作品的人物，肯定符合ACGN的範疇
從業人員範圍過於廣泛，自帶點那肯定群魔亂舞
做個簡單舉例就好
首先
白癡公主幫迪士尼影片二創配音他算不是聲優?
她算
那YT洋蔥裡面的紅傑 阿文都找他朋友來配音，那他朋友算不算從業人員?
在一個更粗暴的
Armour13的YT頻道有幫作品二創配音，那我貼上來我能算是聲優嗎?
我吃炸雞不補洽點能不吃4-1嗎?
那其他漫畫家跟啥導演繪師翻譯之類的也一樣
那一個人他幫漢化組負責嵌字的他的名字也算是自帶點嗎?
或是幫白癡公主二創上字幕的片師也能算自帶點嗎?
做Vtuber切片頻道的片師，也算是從業人員嗎?
還是說只有日本正規電視台或是出版社做的動畫漫畫的從業人員才能算自帶點?
只是在FF出同人的作家能嗎?
在FF一本都賣不出去也行嗎? 要賣幾本?
只在X上連載的漫畫家的助手能算嗎?
這個細節要講究下去肯定沒完沒了，
所以最好是從業人員一刀切自補洽點才能解決問題
最後，我個人認為垃圾場就要有垃圾場的樣子，
做為一個綜合閒聊版啥都有比較好一點，
但是垃圾場也有垃圾場的規矩，所以佐倉綾音大奶不附點下去是可以接受的
你說佐倉綾音很知名應該開例外，那請問X幾萬追蹤才能算是自帶點?
所以結論來說，從業人員不帶點，Vtuber屬於ACGN範疇
我知道這件事情主要是有些人覺得Vtuber不該算，
但是不管從哪個角度來設計規則，Vt都很難脫離ACG創作範疇
--
還有一個選擇阿 版主直接開擺 你說的都有點
多輕鬆阿 問就是有點
扯得到就開聊 我個人沒差 想鬧的不會真的那麼多
你的結論跟今天的初衷不同 今天的初衷是佐倉應該要
自帶點
而且直覺也是聲優有點
今天就是在吵為什麼聲優沒點 VT卻有 你還給出相反
的結論
那也沒辦法
這樣就一樣有VT特權的問題啊
不是特權，是Vtuber的存在就無法跳脫ACG的範疇，因為它本質上來說就是一種創作 你要拔就只能設立Vtuber專法
※ 編輯: Armour13 (122.116.31.179 臺灣), 03/23/2025 00:55:56你的主張就是套個皮之後就可以在板上發文吃炸雞了 對阿
不如把VT自帶點拔了大家都沒得吵
確實重甲王也發文了 沒什麼問題
VT自帶點就很難拔 前面S版解釋過啦
所以放寬反而還簡單一點
首先VT只是一種套皮實況主，只是皮剝下來機會層度差異
剛突然想到無關的事，無暗示，該不會是joke 版主
要拔V的點就是承認"會動的二次元圖像沒有洽點"這離譜的事
V有點聲優沒點 應該改名V洽了吧
V的本質又不是會動的二次元圖像
確實 不只會動 還會說話
又吵本質? 解釋一下本質哪裡沒點了?
V的本質是藉由中之人讓二次元角色能夠和觀眾互動
除非你要說二次元角色不是ACG
如果說中之人不是ACG那我認同
那你覺得套皮實況主符不符合你的定義
看該實況主認不認同自己是Vtuber
你只要套皮確實可以發你吃了炸雞
對阿 第一次開趴 那時可以充滿VT滾去專版的聲音
我套皮吃餅乾就SAFE 有皮就無敵 那時也有人建議不爽就加入
但也沒多少人想加入阿
蛤，本來就同樣的邏輯阿。vt吃炸雞有畫一張她吃炸雞的
圖嗎？如果是中之人吃的，那聲優為什麼不能吃？你還是
回去重新想想。
你這就是沒搞清楚前提了啊 vt就被明文賦予自帶點的權
力
那魯夫吃炸雞有圖嗎? 中之人吃的 但開台的是VT 那就可以
聲優吃炸雞我覺得可以啊 還需要想?
VT和動畫聲優我覺得都和ACG高度相關
你們吵成這樣 佐倉不是有V皮嗎 那就自帶點啊
這點要考慮 佐倉綾音她個人認知或事務所是否是Vtuber， 我對此人沒那麼熟悉，不知道她是否對外宣稱自己是VT 我認為，只要有虛擬形象，認為自己是Vtuber 就算是了， 但不是有V皮就是，有V皮的人可能認為自己不是VT 那她本名就不能算是自帶點， 因為她的本名是她現實中的人，並非那個虛擬形象 就像兔田佩可拉是VT 但110不是VT，是她的中之人，那110這個名字就不帶點
這篇論點如果成立的話，那個4-8適用VT的論點也成立
理論上可以，但那要討論的就是4-8的規範範疇，畢竟我也不喜歡被暴雷
有v皮自帶點的判例
vt特權
懂你意思 是我想得不夠周到
還佐倉的個人認知咧 是很熟還是要會讀心？
我想你看她的官方簡介或是自我介紹就行了 如果包含一切相關都沒有那就很難說是Vtuber吧
※ 編輯: Armour13 (122.116.31.179 臺灣), 03/23/2025 02:34:49vt的點在皮上，那是皮吃炸雞嗎？皮要怎麼吃三次元炸雞
？vt有點這件事怎麼來的不先想想還以為很有邏輯喔？
笑死
2X
以下知悉，另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容，因此有必要就實情作出說明 （如下列引文後所示） ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言： : 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下： : #1X3zbp4f (C_Chat)![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/A0cKRLeb.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
11
好耶 雖然沒有一年一度 但又能開趴囉 先做利益聲明 個人算是vtuber 而且是從2018開始直播的老人 如果不講邏輯以個人意願來說 個人認為VT不該自帶ACG點 不然像我這種不就可以天天把自己的噗浪/推特廢文丟到這邊了 雖然開放對我來說超有利 但因為以上理由個人認為不合適79
Vtuber是否自帶點？ 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」，我覺得爭論意義不大。 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」， 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」 什麼？你說不認識角卷綿芽？欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GJmJOW1bQAEUKVg.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
18
個人觀點 為什麼VT一直會有類似這種鎮魂曲 就是同樣身為ACG生態、產業鏈，聲優固然沒天生自帶點，新的Vtuber居然自帶？ 而且板主對於Vtuber自帶ACG點的解釋，乍看一下好想其他ACG從業人員都可以套用… 當然如果聲優自帶ACG點那我每天都要看吳宗憲的推文有點煩….所以理論上來說還是限制vt![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GmoREPDaEAAz0Y-.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
18
我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲8
大致上認同 但從業人員範圍過小 出現在動畫STAFF列表上的都應該算進從業人員 除了動畫製作無關的人員/贊助商 還有漫畫小說也會有編輯 或作畫跟劇本分開的情況 如果要開放從業人員洽點認定的話需要討論涵蓋範圍 但我認為既然當初為了防止偷渡才要限縮洽點的話8
個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單，真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點，怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點，大家發文都要補點，沒有點就大家一起檢舉![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/Gk3JBqVaIAAoX-p.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
57
如果某從業人員或VT可以自帶點 我身為獨立遊戲開發者應該也可以吧 我作了十年的遊戲了 有一些遊戲在線上~ 是不是隨便來個推特連結也能發![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/gvfU08tb.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
3
利益申報 有看VT 但這兩年頻率大幅降低 參與討論頻率也降低 在2020-2021是強烈支持VT全部移動VT版 還去VT版討論過一陣子 但發現沒人鳥 我就是個小丑(′‧ω‧‵) 其實沒有想要長篇大論 因為從2019到現在好像都滿接近的6
肥宅我認為要公平的話有兩種方式 一是提到的相關從業人員都算在 ACG 點 不管聲優、遊戲實況主、cosplayer、Vtuber、動畫從業人員全都算 大家一起自由 一起開大趴踢 另一種是以文中的行為判斷
爆
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定我是覺得啦，發文者應該有責任把“acgn”點付在標題或文內，而不是讓大家去猜有沒有點 就像台灣藝人怎樣怎樣怎樣，大家都知道要發上來都要列出幫什麼作品配音怎樣等等 所以我的看法是把從業人員當作一個身份，你今天一個人的身份可以是聲優同時又是一個使 用推特的網友。 而問題來到vtuber，如果考量vtuber是一個身份，那比照上述聲優的問題![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/WSRNvLCb.jpeg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
爆
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定， : ，根據板規 7-1-Ⅰ，該議題即起轉移至本板討論。 : : 二、此板務討論由使用者 fairymomo 發起，板主並未對提案內容背書，亦非最終方案， : 不論贊成／反對本提案或有其他論點，都歡迎推文或回文討論，針對討論結果，![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GmOS2NkbYAAPWWM.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
爆
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定就我任期的時候我對這部分4-1的判斷而言 從業人員包含聲優在內，也包含實況主、Cosplayer或者一些可能相關的人等 只要沒有補相關作品我都是判違規的 例如Satoman的這個例子 #1ZMY-0Aa (C_ChatBM) 畢竟算半個同期借用一下 不過我要先打個預防針，因為認真去翻我任期時的C_Chat每一篇文章![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.meee.com.tw/fUZZM9G.png "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
76
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定這件事應該要從本質上來看 一部動畫、遊戲、漫畫的創作 除了小說、漫畫只有畫面上的表現之外 還有配音、音樂、音效等不同元素組成 甚至背後還有編輯、出版社、動畫公司等26
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定vt 之於中之人，就是漫畫之於漫畫家的概念，vt實際上就是作品而非從業人員，它的中之人 才是 有人說vt 現實吃頓飯也能發？ 那反過來說把日常瑣事畫成漫畫能不能發呢？因為是現實內容所以不是漫畫創作嗎？ 我能理解為什麼有人覺得這不該發，問題是這實際上跟vt 無關啊，單純就是文章要多有內容
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定我認為標準統一就好 Hololive的V和從業人員本身太容易補點了，要不要補ACG點其實意義不大 不認為會讓版面上的文章有多大程度的改變 不過我個人是偏好都自帶點就是 因為通常這種文實際上討論內容反而跟ACG的內容有些關係
60
[閒聊] Cosplay夫妻：妻子說想出海賊角![[閒聊] Cosplay夫妻：妻子說想出海賊角](https://i.imgur.com/Hbr8tf4b.jpg "[閒聊] Cosplay夫妻：妻子說想出海賊角")
37
[閒聊] lowcostcosplay 我獨自升級![[閒聊] lowcostcosplay 我獨自升級](https://pbs.twimg.com/media/Gm5QF-oaYAAYLyj.jpg "[閒聊] lowcostcosplay 我獨自升級")
爆
[閒聊] 今天是聲優羊宮妃那的生日30
[心得] 豐川祥子的奮鬥史教會了我們什麼？![[心得] 豐川祥子的奮鬥史教會了我們什麼？](https://i.imgur.com/31DEVNWb.jpeg "[心得] 豐川祥子的奮鬥史教會了我們什麼？")
26
[少前2] UMP-45 太大了吧![[少前2] UMP-45 太大了吧](https://i.meee.com.tw/UdesKnS.png "[少前2] UMP-45 太大了吧")
21
[閒聊] 柿本廣大、獨角獸老師誰在職場上更雷？？![[閒聊] 柿本廣大、獨角獸老師誰在職場上更雷？？](https://i.imgur.com/RwCZF6bb.jpeg "[閒聊] 柿本廣大、獨角獸老師誰在職場上更雷？？")
19
[閒聊] 手塚漫畫火鳥亂世篇的源義經嚇到了我19
[閒聊] 動畫瘋是殺小![[閒聊] 動畫瘋是殺小](https://i.imgur.com/sFq9Sr6b.jpeg "[閒聊] 動畫瘋是殺小")
28
[繪圖] 我是不才惡女![[繪圖] 我是不才惡女](https://images.plurk.com/24Onhmn96YjfzvW5oD9nAA.jpg "[繪圖] 我是不才惡女")
45
[問題] 關鍵時刻最靠的住的JOJO?20
[討論] 護龍的生殖器官去哪了？![[討論] 護龍的生殖器官去哪了？](https://i.imgur.com/S4qwOCLb.jpeg "[討論] 護龍的生殖器官去哪了？")
19
[問題] 為什麼很多日本媽媽都很早死啊?13
[情報]《戰車世界》X《少女與戰車》新合作內容![[情報]《戰車世界》X《少女與戰車》新合作內容](https://img.youtube.com/vi/4tnSjoob82Q/mqdefault.jpg "[情報]《戰車世界》X《少女與戰車》新合作內容")
11
[Vtub] 3/25同接鬥蟲![[Vtub] 3/25同接鬥蟲](https://i.meee.com.tw/GBIz1lq.jpg "[Vtub] 3/25同接鬥蟲")
48
[閒聊] 現實中有人講話在用歇後語的嗎?![[閒聊] 現實中有人講話在用歇後語的嗎?](https://img.youtube.com/vi/B-BxMRV5nrU/mqdefault.jpg "[閒聊] 現實中有人講話在用歇後語的嗎?")
16
[千戀萬花] 哇幹 茉子根本就是性欲怪獸（雷38
[Vtub] 你齁也要不獸控制了![[Vtub] 你齁也要不獸控制了](https://i.imgur.com/yLfHuoPb.jpeg "[Vtub] 你齁也要不獸控制了")
20
[閒聊] 三人分兩顆蘋果只能切一刀怎麼解7
[魔物] 有沒有世界獵人也可以當老害![[魔物] 有沒有世界獵人也可以當老害](https://i.imgur.com/bV8yPwMb.jpeg "[魔物] 有沒有世界獵人也可以當老害")
7
[母雞] 喵mo 回不來的Mortis![[母雞] 喵mo 回不來的Mortis](https://i.imgur.com/XreSSQEb.jpeg "[母雞] 喵mo 回不來的Mortis")
爆
[MyGO] 今天是聲優羊宮妃那的生日![[MyGO] 今天是聲優羊宮妃那的生日](https://i.imgur.com/ENuh9uyb.jpeg "[MyGO] 今天是聲優羊宮妃那的生日")
21
[閒聊] 寶可夢中心 東北 全新改裝開幕隨手拍![[閒聊] 寶可夢中心 東北 全新改裝開幕隨手拍](https://aurakaze.blog/wp-content/uploads/2025/03/1-3-scaled.jpeg "[閒聊] 寶可夢中心 東北 全新改裝開幕隨手拍")
6
[母雞] 祥睦和諧![[母雞] 祥睦和諧](https://i.imgur.com/eO2AGGdb.jpeg "[母雞] 祥睦和諧")
32
[問題] 海賊 凱多為什麼是魚魚果實![[問題] 海賊 凱多為什麼是魚魚果實](https://i.imgur.com/dtrH6qgb.jpeg "[問題] 海賊 凱多為什麼是魚魚果實")
4
[母雞] 甜甜圈的逆襲![[母雞] 甜甜圈的逆襲](https://i.imgur.com/XKb263Xb.jpeg "[母雞] 甜甜圈的逆襲")
4
[母雞] 新曲的靈感不就在這邊嗎?![[母雞] 新曲的靈感不就在這邊嗎?](https://i.imgur.com/7piiVCub.png "[母雞] 新曲的靈感不就在這邊嗎?")
8
[母雞] 花咲川3笨蛋女同![[母雞] 花咲川3笨蛋女同](https://pbs.twimg.com/media/Gm4IWf-awAAkup5.jpg "[母雞] 花咲川3笨蛋女同")
14
[問題][Vtub] 適合當背景聽練日文的VT? (20p)3
[敗北]溫水是不是有當渣男的潛力？4
Re: [討論] 沒證據也能監禁延押到爽為止?