Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
我認為標準統一就好
Hololive的V和從業人員本身太容易補點了，要不要補ACG點其實意義不大
不認為會讓版面上的文章有多大程度的改變
不過我個人是偏好都自帶點就是
因為通常這種文實際上討論內容反而跟ACG的內容有些關係
但某個料理漫畫衍伸出來咖哩要不要拌則否
唯一要討論的是從業人員到底要如何認定
是配過一次木須龍就自帶點，還是要本業是ACG作品配音人員才行
VT是某個人有個虛擬形象即可，還是說以這個形象活動一段時間之類的
大概是這樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.244.253 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
引戰掰
→
這篇4-5 4-7了吧
如果我這樣有引戰那我修一下
※ 編輯: alen3822 (223.140.244.253 臺灣), 03/22/2025 18:22:51推
可能會out
2X
以下知悉，另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容，因此有必要就實情作出說明 （如下列引文後所示） ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言： : 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下： : #1X3zbp4f (C_Chat)![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/A0cKRLeb.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
11
好耶 雖然沒有一年一度 但又能開趴囉 先做利益聲明 個人算是vtuber 而且是從2018開始直播的老人 如果不講邏輯以個人意願來說 個人認為VT不該自帶ACG點 不然像我這種不就可以天天把自己的噗浪/推特廢文丟到這邊了 雖然開放對我來說超有利 但因為以上理由個人認為不合適79
Vtuber是否自帶點？ 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」，我覺得爭論意義不大。 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」， 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」 什麼？你說不認識角卷綿芽？欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GJmJOW1bQAEUKVg.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
18
個人觀點 為什麼VT一直會有類似這種鎮魂曲 就是同樣身為ACG生態、產業鏈，聲優固然沒天生自帶點，新的Vtuber居然自帶？ 而且板主對於Vtuber自帶ACG點的解釋，乍看一下好想其他ACG從業人員都可以套用… 當然如果聲優自帶ACG點那我每天都要看吳宗憲的推文有點煩….所以理論上來說還是限制vt![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GmoREPDaEAAz0Y-.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
18
我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲8
大致上認同 但從業人員範圍過小 出現在動畫STAFF列表上的都應該算進從業人員 除了動畫製作無關的人員/贊助商 還有漫畫小說也會有編輯 或作畫跟劇本分開的情況 如果要開放從業人員洽點認定的話需要討論涵蓋範圍 但我認為既然當初為了防止偷渡才要限縮洽點的話8
個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單，真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點，怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點，大家發文都要補點，沒有點就大家一起檢舉![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/Gk3JBqVaIAAoX-p.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
57
如果某從業人員或VT可以自帶點 我身為獨立遊戲開發者應該也可以吧 我作了十年的遊戲了 有一些遊戲在線上~ 是不是隨便來個推特連結也能發![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/gvfU08tb.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
3
利益申報 有看VT 但這兩年頻率大幅降低 參與討論頻率也降低 在2020-2021是強烈支持VT全部移動VT版 還去VT版討論過一陣子 但發現沒人鳥 我就是個小丑(′‧ω‧‵) 其實沒有想要長篇大論 因為從2019到現在好像都滿接近的6
肥宅我認為要公平的話有兩種方式 一是提到的相關從業人員都算在 ACG 點 不管聲優、遊戲實況主、cosplayer、Vtuber、動畫從業人員全都算 大家一起自由 一起開大趴踢 另一種是以文中的行為判斷
76
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定這件事應該要從本質上來看 一部動畫、遊戲、漫畫的創作 除了小說、漫畫只有畫面上的表現之外 還有配音、音樂、音效等不同元素組成 甚至背後還有編輯、出版社、動畫公司等62
[政見]erimow1.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》erimow (Erimo) 《經濟狀況》普通 ($3212) 《登入次數》2248 次 (同天內只計一次) 《有效文章》130 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 erimow 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》08/21/2021 12:43:28 Sat 《上次故鄉》114.46.24.156![[政見]erimow](https://i.imgur.com/vILKK9Ib.jpg "[政見]erimow")
26
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定vt 之於中之人，就是漫畫之於漫畫家的概念，vt實際上就是作品而非從業人員，它的中之人 才是 有人說vt 現實吃頓飯也能發？ 那反過來說把日常瑣事畫成漫畫能不能發呢？因為是現實內容所以不是漫畫創作嗎？ 我能理解為什麼有人覺得這不該發，問題是這實際上跟vt 無關啊，單純就是文章要多有內容21
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點個人認為現在Vtuber的爭議 簡單概括就是對於V全面開綠燈所致的 看前面有人提出V有參與各類Acg作品 包含動畫配音 漫畫 遊戲 這點我同意 但就如相關從業人員一樣7
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定全部不帶點，沒提到相關ACG作品就該水桶 就算是業界非常有名的創作者也是，目的是統一標準 比如說羅志祥和大S算不算聲優？當然算 所以有人說用本業是否為創作者來決定要不要桶 但假設有個筆名叫柯文哲也的傢伙好了![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/e6FQzEib.png "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
4
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定歌手、聲優、ACG從業人員、Vtuber 名字在4-1判定上全都不自帶點 但只要提一下他們「和ACG的關聯」就給過 這樣怎麼樣？ 例：