Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？

ClawRage11/03 10:52也說不上領先千年吧

ClawRage11/03 10:53而且我記得中國的鍊鐵習慣跟埃及那派差很多

ClawRage11/03 10:53一邊用砂子一邊用蜂蜜

ClawRage11/03 10:54兩邊的原始人應該是各自意發展青銅器時代

kuninaka11/03 10:56宋發明然後呢..........？

jkl85211/03 10:57只有工藝有毛用XD 你知道為啥發生嗎

ClawRage11/03 10:57發明ooo,然後呢

ClawRage11/03 10:57=工業革命在英國,然後現在他排老幾

ClawRage11/03 10:59相這個議題一直有個齊怪的盲點是

ClawRage11/03 10:59大家總把工業革命講得很厲害,工業革命國好像永遠是世界

ClawRage11/03 10:59第一一樣

ClawRage11/03 11:00又

ClawRage11/03 11:00工業革命前的oo革命,大xx時代又各自在不同地方開始

ClawRage11/03 11:01明明一直是風水輪流轉

jkl85211/03 11:01所以你是想表達中國現在很強嗎

jkl85211/03 11:02現在不是在討論時間點嗎 那當然會講到工業革命

ClawRage11/03 11:02但好像其實大家只是在吵"為什麼我不是第一"

krousxchen11/03 11:03科技發展的先決條件是哲學，只有技術沒有哲學發展，

krousxchen11/03 11:03就會像中國永遠只停留在發展技術而不是發展科學

jkl85211/03 11:04昨天油門也是一直重複說英國現在很弱 笑惹

krousxchen11/03 11:04也就導致你口中的中國冶煉技術領先西方千年，但是為

krousxchen11/03 11:04啥科技發展還是在西方出現

snocia11/03 11:06根據美籍阿富汗裔史學家安薩里的說法，中國無論如何無法

snocia11/03 11:06展開工業革命，因為有大量農業人口，官方不會有意願鼓勵

snocia11/03 11:06改良機械，因為會在短期內給自己製造危機

snocia11/03 11:07而西方出現工業革命，更多原因是由於巧合，在阿拉伯和中

snocia11/03 11:07國則是沒有必要，他半個字沒提哲學

yomo211/03 11:07曾經領先然後呢 工匠死光就沒了 汝窯還造的出來嗎

atteleitus11/03 11:10去古八版看看英軺私記吧 人家大清欽差自己都認為中國

atteleitus11/03 11:10國情落後到無法用西方制度了

atteleitus11/03 11:11火車？如果造成船夫腳夫失業造反怎麼辦

atteleitus11/03 11:12我指的是中國國情從根本上就無法進步 因為維穩跟社會

atteleitus11/03 11:12和諧永遠優先

P211/03 11:23發明紙幣(X 地域性兌換券(o

P211/03 11:23真的發明紙幣的是元朝的財政官西域商人

www115ui811/03 12:35宋代那個比較像匯票

nightyao11/03 19:19還哲學，西方科學哲學在量子力學領域很挫敗，沒有局中

nightyao11/03 19:19人的思維，就很難分析量子力學的能力。

Kcarpenter11/03 21:13宋朝那時候對於貨幣政策根本也沒概念 紙幣印到變廢紙

Kcarpenter11/03 21:13 明那時候才又走回銀本位