Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
各位您好,看起來又到了黃鎮的時間了,老生常談的VTB是否具有洽點,我是各位的老朋友千九間,我又來提倡神聖西洽一統論點了
關於以前的論點我大致給過了兩個論點了
西洽海納百川論
#1Ww6cy2O
西洽多元化論
#1Xa2QpYN
總結過往經驗,西洽這麼多年來,VT文依舊佔據版面,本人深感痛心,幸好偉哉後輩My Go以及Ave mujica等新血加入增加西洽之多元性,唯少數之幸事,我輩深感欣慰
本次沒有什麼提出新觀點可以提出,所以來談談定義問題
ACG的A代表動畫,而VTB本身就是一種Live 2d的動畫,只不過是即時演繹的罷了,所以如果是關於定義的話我覺得VTB本身就自帶洽點。
但問題依舊,老話一句就是VTB依舊太多版面了,嚴重影響西洽的多元性
再次再次呼籲
『江流匯於西洽,重振西洽多元討論之風氣』
再次呼籲,我們應該廢除其他專版,讓大家都回到西洽討論,稀釋VT文
甚至開放其他現實討論內容加入,可以使西洽有更多討論空間,以此讓西洽的討論更為多元,只要是二次元有過創作的,都可以加入討論,比如說棒球籃球股票八卦等等,畢竟這些內容在ACG界也常有作品,ACG只是生活的映照面罷了
最近看了母雞卡結局,木子米看著鏡中的自己時,突然想通了。
ACG、二次元為三次元之鏡,ACG只是現實位於二維的映照面罷了。
再下得繼續趕工畢業論文了
勉勵諸位,使西洽再次偉大,僅此
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.209.48 (臺灣)
※ PTT 網址
2X
以下知悉,另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容,因此有必要就實情作出說明 (如下列引文後所示) ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言: : 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下: : #1X3zbp4f (C_Chat)![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/A0cKRLeb.jpg)
11
好耶 雖然沒有一年一度 但又能開趴囉 先做利益聲明 個人算是vtuber 而且是從2018開始直播的老人 如果不講邏輯以個人意願來說 個人認為VT不該自帶ACG點 不然像我這種不就可以天天把自己的噗浪/推特廢文丟到這邊了 雖然開放對我來說超有利 但因為以上理由個人認為不合適79
Vtuber是否自帶點? 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」,我覺得爭論意義不大。 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」, 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」 什麼?你說不認識角卷綿芽?欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GJmJOW1bQAEUKVg.jpg)
18
個人觀點 為什麼VT一直會有類似這種鎮魂曲 就是同樣身為ACG生態、產業鏈,聲優固然沒天生自帶點,新的Vtuber居然自帶? 而且板主對於Vtuber自帶ACG點的解釋,乍看一下好想其他ACG從業人員都可以套用… 當然如果聲優自帶ACG點那我每天都要看吳宗憲的推文有點煩….所以理論上來說還是限制vt![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GmoREPDaEAAz0Y-.jpg)
18
我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲8
大致上認同 但從業人員範圍過小 出現在動畫STAFF列表上的都應該算進從業人員 除了動畫製作無關的人員/贊助商 還有漫畫小說也會有編輯 或作畫跟劇本分開的情況 如果要開放從業人員洽點認定的話需要討論涵蓋範圍 但我認為既然當初為了防止偷渡才要限縮洽點的話8
個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單,真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點,怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點,大家發文都要補點,沒有點就大家一起檢舉![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/Gk3JBqVaIAAoX-p.jpg)
57
如果某從業人員或VT可以自帶點 我身為獨立遊戲開發者應該也可以吧 我作了十年的遊戲了 有一些遊戲在線上~ 是不是隨便來個推特連結也能發![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/gvfU08tb.jpg)
3
利益申報 有看VT 但這兩年頻率大幅降低 參與討論頻率也降低 在2020-2021是強烈支持VT全部移動VT版 還去VT版討論過一陣子 但發現沒人鳥 我就是個小丑(′‧ω‧‵) 其實沒有想要長篇大論 因為從2019到現在好像都滿接近的6
肥宅我認為要公平的話有兩種方式 一是提到的相關從業人員都算在 ACG 點 不管聲優、遊戲實況主、cosplayer、Vtuber、動畫從業人員全都算 大家一起自由 一起開大趴踢 另一種是以文中的行為判斷
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽![[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點 [宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/RWUJ5dcb.jpg)
67
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點說一下個人淺見 Vtub有沒有ACG點 有 我覺得發在西洽 沒有問題 但現在在西洽的問題: 1.文章數足夠支撐專版![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點 Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/LKTh8zcb.png)
58
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定直接講結論 全開放 西洽立板宗旨本來就是蝦雞巴亂聊 當初就是為了蝦雞巴亂聊才獨立出來創版的 結果越管越多真的笑死38
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點每人一篇,我也參戰 先引用版主群去年11月底所下之定義: 「 經討論後,認定VTuber為經過2次元虛擬化的角色使用的題材、用語、人物形象等皆 為ACG元素,且創立角色的過程也具有獨特性與創意性。因此認定其具有ACG點。 另外比 照動畫或者其他ACG類作品,VT可於C_Chat討論之範圍包括但不限其人物造型各式直播、26
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這邊推薦一個上PTT的軟體 PTT STAR 這是介紹的文章 這是我註冊PTT帳號十多年來用過最好用的軟體![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點 Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/1ckN0nPb.jpg)
15
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點其實VT是個模稜兩可的東西 你要說有ACG點嘛,好像有又好像沒有 除了外面那層皮是二次元之外 若VT聊的內容跟ACG無關 這算有還是沒有ACG點?![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點 Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/Uishx4Xb.png)
10
Re: [板務] 強制引流專版現在看到要趕走VT文去專版的人 大多數都稱因為大量VT文影響版面閱讀 我沒算過比例多少可能真的蠻多的吧 那我覺得要解決VT比率過高 與其叫VT文回專版6
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定首先我認為vtuber是不能自帶ACG點的 原因為何呢? 請看這張圖 這是潤羽露西亞 aka咪醬akaみけねこ 今天不能因為90%的西洽鄉民都知道他是みけねこ的中之人就直接自帶點![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/Qe9nDodb.jpg)
3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點個人贊成Vtuber不自帶ACG點 必須與ACG活動掛勾才可PO文 這樣簡單的做法就可以避免掉大部分令人反感、引戰的爭議點如: 炸雞文、八卦文、訂閱數比較等"三次元才會發生的事情" 在某動畫、遊戲裡客串、貼圖文等還是可以發 這樣也不違反本版宗旨3
Re: [板務] 強制引流專版你好,是我,我沖矢昴啦 引戰也是我的專長之一 是說這個問題不是老早以前就討論過的東西,怎麼又舊飯新炒 在我看來就是一堆V黑齁黑不爽板上VTB文很多而已 啊之前戰女洗板的時候有滾回專板嗎,也沒有啊