Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
首先我認為vtuber是不能自帶ACG點的
原因為何呢? 請看這張圖
這是潤羽露西亞 aka咪醬akaみけねこ
今天不能因為90%的西洽鄉民都知道他是みけねこ的中之人就直接自帶點
進而討論他現實中發生的事 例如被告 判決結果等等
對R 他現實發生啥乾我闢室 我覺得要討論vt還是要討論一些ACG相關的
例如みけねこ玩了甚麼遊戲 みけねこ的二創甚麼的
補個洽點 不然等等被桶
板主最喜歡的棉芽 可愛捏
--
修成這樣已經認不出是特定自然人了吧 我覺得圖片本身已
經接近二次元人物 自帶洽點
你這三張又不是角卷綿芽 =D=
你這論述是中之人不帶點 不是VT不帶點捏==
臉已經磨皮磨成平面了
四捨五入也是二次元
中之人沒跟VT連結本來就沒點啊
現在可以貼中之人圖嗎?很多人不是刻意不去看中之人
資訊
臉皮磨成平面wwwww
戳
亂貼 = =
中人不帶點吧,不過這張其實修到有點ACG的感覺了
你拿這張圖 是中之人 不是皮(VT)
中之人本身不帶點啊
沒有 pcw很久很久以前就超痛恨VT 後來不知道是開始看還是被
什麼東西刺激到就變了
中之人不帶點沒問題 VT本身就是二次元 哪裡不帶ACG點
75元的SC斗給Ina沒被念就惡墮了
這篇基本就是想講中之人沒點 但跟當前情況不衝突啊
幹 臉磨成二次元後勁真的很強
16樓 一堆v黑恨得要死 也是整天發第一手資訊啊 都不知
道精神況況還好嗎
這是不自然人吧
阿姨又怎麼了
你這是中之人不帶點,而不是VT不帶點吧
他是說附加那一串aka但討論現實也沒點吧 我猜
第一張是謝金燕吧
個人比較贊同VT帶ACG點 但是中之人不帶ACG點
但這邊有個要特別說明的是中之人的身分是否有官方正式公開
過? 比較鮮明的例子就是Kson,因為中之人本身就在其VT頻道
現身也直播過,基本上Kson=Kson本人(這在說啥?)已經算是正
式公開的,不算是啥隱晦的認知~
以上的例子套用在佃煮海苔男跟犬山玉姬上算有正式公開
還是沒有呢w
2X
以下知悉,另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容,因此有必要就實情作出說明 (如下列引文後所示) ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言: : 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下: : #1X3zbp4f (C_Chat)11
好耶 雖然沒有一年一度 但又能開趴囉 先做利益聲明 個人算是vtuber 而且是從2018開始直播的老人 如果不講邏輯以個人意願來說 個人認為VT不該自帶ACG點 不然像我這種不就可以天天把自己的噗浪/推特廢文丟到這邊了 雖然開放對我來說超有利 但因為以上理由個人認為不合適79
Vtuber是否自帶點? 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」,我覺得爭論意義不大。 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」, 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」 什麼?你說不認識角卷綿芽?欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道18
個人觀點 為什麼VT一直會有類似這種鎮魂曲 就是同樣身為ACG生態、產業鏈,聲優固然沒天生自帶點,新的Vtuber居然自帶? 而且板主對於Vtuber自帶ACG點的解釋,乍看一下好想其他ACG從業人員都可以套用… 當然如果聲優自帶ACG點那我每天都要看吳宗憲的推文有點煩….所以理論上來說還是限制vt18
我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲8
大致上認同 但從業人員範圍過小 出現在動畫STAFF列表上的都應該算進從業人員 除了動畫製作無關的人員/贊助商 還有漫畫小說也會有編輯 或作畫跟劇本分開的情況 如果要開放從業人員洽點認定的話需要討論涵蓋範圍 但我認為既然當初為了防止偷渡才要限縮洽點的話8
個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單,真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點,怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點,大家發文都要補點,沒有點就大家一起檢舉57
如果某從業人員或VT可以自帶點 我身為獨立遊戲開發者應該也可以吧 我作了十年的遊戲了 有一些遊戲在線上~ 是不是隨便來個推特連結也能發3
利益申報 有看VT 但這兩年頻率大幅降低 參與討論頻率也降低 在2020-2021是強烈支持VT全部移動VT版 還去VT版討論過一陣子 但發現沒人鳥 我就是個小丑(′‧ω‧‵) 其實沒有想要長篇大論 因為從2019到現在好像都滿接近的6
肥宅我認為要公平的話有兩種方式 一是提到的相關從業人員都算在 ACG 點 不管聲優、遊戲實況主、cosplayer、Vtuber、動畫從業人員全都算 大家一起自由 一起開大趴踢 另一種是以文中的行為判斷
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽爆
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定, : ,根據板規 7-1-Ⅰ,該議題即起轉移至本板討論。 : : 二、此板務討論由使用者 fairymomo 發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案, : 不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,38
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定有人認為討論佐倉大奶只要簡單補句她配過的角色就過關, 隨便都有洽點,很簡單, 但這並不是簡不簡單的問題,而是有無必要的問題。 佐倉這種知名度超高的聲優還要證明洽點, 為何其他知名度很低的ACG作品就不用?26
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定vt 之於中之人,就是漫畫之於漫畫家的概念,vt實際上就是作品而非從業人員,它的中之人 才是 有人說vt 現實吃頓飯也能發? 那反過來說把日常瑣事畫成漫畫能不能發呢?因為是現實內容所以不是漫畫創作嗎? 我能理解為什麼有人覺得這不該發,問題是這實際上跟vt 無關啊,單純就是文章要多有內容7
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定全部不帶點,沒提到相關ACG作品就該水桶 就算是業界非常有名的創作者也是,目的是統一標準 比如說羅志祥和大S算不算聲優?當然算 所以有人說用本業是否為創作者來決定要不要桶 但假設有個筆名叫柯文哲也的傢伙好了6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點VT有ACG點: 一切照舊,個別來亂的ID就桶掉 VT沒ACG點: VT粉流離失所,質疑某某某484也沒ACG點的板務大量發生,西洽繼續大亂 所以除非少數VT黑當上板主、小組長、群組長或站長