PTT評價

Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優!遭炎上秒

看板C_Chat標題Re: [情報] 全國美術比賽行人帝王得特優!遭炎上秒作者
extemjin
(extemjin)
時間推噓 9 推:20 噓:11 →:77

※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: ※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之銘言:
: : 別的不論,我就論這張圖畫的現象就好。就這張圖描述的現象不就是諷刺某些行人慢慢走,
: : 跟皇帝一樣,我沒理解錯吧?
: : 對這位學生來說,他就是不贊同路人慢慢走嘛。然後他得獎感言說希望路人跟駕駛互相尊重
: : 。
: : 那我想問他認為的「互相尊重」的行人過馬路是怎麼過?每個行人都小跑步過馬路,不要耽
: : 誤駕駛的時間,這樣最「互相尊重」是嗎?問題這樣的情況不就是過去造成台灣行人地獄的
: : 原因之一?
: : 所以他雖然想諷刺慢慢走的行人把自己當皇帝,但反而更證明在台灣行人根本不是皇帝,因
: : 為就連慢慢走這種本該是路人權益的事,都會被認為是「皇帝」。
: : 就這張畫來看,他沒有證明到他想講的「亂象」,反而證明他的反方講行人權益真的是有必
: : 要,我想也是他始料未及的吧。
: 你說「慢慢走」是路人權益
: 這我不認同
: 首先路口就是人和車共同使用的
: 車遇到人要禮讓、人接受車禮讓同時也要快步通過減少佔用車子的時間
: 這才是互相尊重
: 結果今天人遇到車不但要對方讓、甚至還主張要慢慢走
: 這不就是學生描述的皇帝特權?
: 不然每次看到路口,綠燈時右轉車道總是排成一條長龍
: 源頭就是汽車禮讓行人,結果禮讓到自己都沒辦法在綠燈時間內過去
: 那駕駛的權益又擺在哪?
: 而車流無法在綠燈時間內消化
: 要是三線道大馬路還好,發生在二線、一線道,馬路就直接堵塞了
: 整條馬路上的駕駛,他們的權益又擺在哪?
: 有些人會提到路人被碾斃的案例,那很遺憾
: 會這樣做的駕駛,本來就不會禮讓行人
: 結果就是拿著想殺壞人的刀,砍在好人身上
: 又有人提到老人、身障這些走不快的人,先不說這是拿特例反駁通例
: 在路上願意禮讓行人的駕駛,就已是品性寬厚,遇到殘老人士自然是加倍體諒
: 哪有這種遇到普通人都願意禮讓,結果遇到殘老人士反而不體諒的人
: 這不是很違反通情嗎?
: 車禮讓人,人快步通過,連這樣的觀念都不能接受
: 非要強調「慢慢走是我的權益」
: 豈不是讓學生畫的皇帝形象,更加傳神?
: 而今天他的獎項被取消,原因還正好是他畫的東西,惹惱了他畫中的皇帝
: 他對自己畫了什麼,應該會有更深一層的體悟吧
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

不是"慢慢走"是路人權益,而是行人行走與反應速度本來就不快。
行人的速度根本無法被規範化,所以才說是權益。

你跟許多人沒搞清楚造成左右轉車輛回堵的真正原因,
就單純人要快步通行,那也只是走到另外一個極端上,從而也會造成新的問題。

真正造成回堵的原因出在 禮讓行人新制設計上卻沒有對車輛的補償機制
或是行人對等的義務條款這才是真正的問題所在。

講白了,也就是法規單方面保護行人,這本身與出發點其實並沒有不好,
但問題就是出現"單方面",這或許也是一個極端,所以也出現了許多新的交通問題。

其實這個問題交通局早就注意到了。

現在很多新北台北很多馬路口的紅綠燈,其實都有在實驗新的紅綠燈時間調整,
例如行人燈號綠燈會比車輛燈號綠燈,調整慢個5~10秒以上。

意思就是優先讓車輛左右轉通行,以解決禮讓行人造成的車輛回堵。
我個人覺得這是非常的設計與解決方案。

但問題是....沒有該死的法規或電視或廣告宣導要求行人遵守啊!

舉例我家附近的路口很多紅綠燈都改成這種時間差調整,
但許多行人TM的根本就不鳥你這套啊,年齡愈大的越不鳥!
甚至路口就有警察也這樣這樣走。

我敢講全台的菜市場馬路口絕對是重災區,可能大家都有遇過明明行人是紅燈,
旁邊已經有車在叭,
許多歐巴桑歐雞桑一副臉皮厚到雄三都打不穿的照樣走、照樣闖紅燈。
然後變相使得該調整無效。

我一直在想,要是能夠對路人檢舉、要是能夠對這些大媽阿伯痛罰,
可能這些路口真的不會堵車了。

制度設計對行人的偏袒、對車輛的不公平,才是問題所在。

另外一點,這種人中永和最多、再來是三重,我敢講全台沒有比這三個交通更亂的地方,不服來戰。看哪邊的歐巴桑戰鬥力高。








--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.194.59 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: extemjin (114.36.194.59 臺灣), 12/13/2023 19:11:08

wayneshih12/13 19:11有錢人看路邊乞丐吃塊麵包就覺得自己權利受損需要補償

sakamata12/13 19:12為什麼我這邊反而是行人比車早5秒綠燈?

有很多路口是這樣,這也是一種不錯的調整

tonyy80110112/13 19:12之前聽廣播,有交通警察上節目講過這事情

thelittleone12/13 19:12支持行人大執法

sakamata12/13 19:12我不懂車比行人早綠燈有什麼意義==

※ 編輯: extemjin (114.36.194.59 臺灣), 12/13/2023 19:13:44

tonyy80110112/13 19:13你可以錄影檢舉,這是能夠做的,但路人闖紅燈還要讓

thelittleone12/13 19:13通常是行人先走,然後提早紅燈

sakamata12/13 19:135秒了不起給你右轉2台車,然後呢? 還是得乖乖等啊

tonyy80110112/13 19:13因為在法律上邏輯是分開的喔,有興趣可以找資料看

t7713356200312/13 19:13真的 新北很多延時燈號 屌打右轉卡死

s263772612/13 19:14哪沒有補償 台灣現在不爽就撞下去 罰錢而已 刑責能多重

eyeter12/13 19:14只罰駕駛不罰行人 才讓人不滿

tonyy80110112/13 19:14然後可以用妨礙交通等等去起訴行人違規

pili95503012/13 19:14我只碰過行人的綠燈比較早的

su4vu612/13 19:14所以我說 要不是他身上沒車牌 我早就檢舉按下去了

t7713356200312/13 19:15人流多到30秒沒結束 就專用號誌 不是延時號誌了啊

owo020412/13 19:15==路上實際狀況是你讓車開始轉了行人根本不用過好嗎 一

owo020412/13 19:15台接一台 你連踏上去都不敢

所以說照樣依現在的制度優先禮讓行人這根本沒問題啊, 問題是例如無法可管行人隨便闖紅燈或沒有燈號調整燈等應對措施, 你照樣會產生新的問題

su4vu612/13 19:15就是因為我懶 才讓他們不遵守

wayneshih12/13 19:15想必行人權利這麼大,在台灣行走在路上是很愉快的體驗

所以這不就在講,車子重罰,人也要重罰啊

vancepeng12/13 19:16實際狀況就是一台走 後面繼續走==

windows031012/13 19:16車輛補償是要什麼補償?

windows031012/13 19:16怕遲到不會早點出門喔

りしれ供さ小,內文看不懂你可以說

tony1589912/13 19:16讓車開始轉了行人根本不用過+1

cross98011512/13 19:16實驗性的東西不可能要馬上有法規要人強制遵守啊

※ 編輯: extemjin (114.36.194.59 臺灣), 12/13/2023 19:24:11

t7713356200312/13 19:17人家講的是通行時間補償

CjackC12/13 19:17讓右轉燈先亮的絕對是耍白痴 這樣行人還要不要過

t7713356200312/13 19:17我還真不知道 一堆人喜歡綠燈右轉卡死 轉紅燈再吃

t7713356200312/13 19:17紅燈右轉耶

winds110912/13 19:18台灣駕駛都馬跟車 有一台開始走就別指望他們會停

CjackC12/13 19:18而且到底是要補償什麼 這不是你開車要負的時間成本

t7713356200312/13 19:18延時燈號 我看都都是行人先動10-20秒啊

qd659012/13 19:18讓10秒沒意義 不如直接行動時間切開才好 兩邊都不用讓來

qd659012/13 19:18讓去 在那邊看眼色讓車超級煩躁 犧牲一點時間換雙方良好

qd659012/13 19:18用路體驗不好嗎

tony1589912/13 19:18一就是行人時相完全分開

tony1589912/13 19:18二就是那是你開車要負擔的時間成本

tony1589912/13 19:19是你自己要開車 沒人說開車就要比較早到

t7713356200312/13 19:19綠燈30秒 右轉卡死20秒 全卡在右轉道很爽膩

a50215200012/13 19:19時相切開 就會看到行人闖行人紅燈(車綠燈)

tony1589912/13 19:19你只是買了一個可以時速破百的工具

a50215200012/13 19:19垃圾不分走路開車 真的沒必要對立

ericthree12/13 19:19只要正常移動 就根本不是帝王了好嗎

ericthree12/13 19:19為啥嘴一下故意走很慢的 就有人覺得是在要求行人跑步

ericthree12/13 19:19帶殺聲==

qd659012/13 19:20闖紅燈那就譴責闖紅燈的人啊 罰他啊 罰到怕為止

qd659012/13 19:20切開就已經是最好的辦法了 闖紅燈違法應該沒人不知道吧

CjackC12/13 19:20闖紅燈去檢舉啊 不檢舉在這邊嘴炮喔

t7713356200312/13 19:21人流夠多才需要全切換啊

CjackC12/13 19:21走不慢是要多快 多快叫正常

qd659012/13 19:21要預設行人會闖紅燈那要不要預測開車的也都紅燈右轉撞人

t7713356200312/13 19:22一般人流小的 延時燈號就夠了

greg9032612/13 19:22說到底還是四輪太好考 才會一堆人以為四輪該有和行人一

greg9032612/13 19:22樣的權利

t7713356200312/13 19:22紅燈右轉撞闖紅燈行人 讚喔

CjackC12/13 19:22你去國外那些地方像台灣討論這個的 禮讓行人還一堆條件

CjackC12/13 19:22神經病吧

js85060412/13 19:22說穿了就是互相,只有一個人在讓那叫霸凌

tedyen12/13 19:23一堆目小行人不管年齡只看車輛用號誌 行人號誌當空氣

poeoe12/13 19:24要補償什麼啦 讓行人安心行走是最基本的好嗎

又來一個看不懂內文的

yeldnats12/13 19:24行人條款這麼爽 打不贏就加入啊 你不會走路嗎

你買不起車嗎?

vivianqq3012/13 19:25因為很多人嘴上嫌的慢慢走是我覺得你走得慢就是慢 還

vivianqq3012/13 19:25會有人提倡行人應快步或小跑步

這點個人是反對的

※ 編輯: extemjin (114.36.194.59 臺灣), 12/13/2023 19:28:21

wayneshih12/13 19:26跑步帶殺聲阿 不然大爺的權益受損了

t7713356200312/13 19:27看吧 一堆人沒在鳥原Po講啥小XD

是啊....

※ 編輯: extemjin (114.36.194.59 臺灣), 12/13/2023 19:28:53

mathtsai12/13 19:28車子重罰...?

mathtsai12/13 19:34我家住三重 行人是真的滿恐怖的

mathtsai12/13 19:34老實說 行人確實不該把馬路當自己家想過就過

mathtsai12/13 19:34這樣行穿線的紅綠燈就毫無意義

JohnShao12/13 19:34其實就是配套措施跟教育宣導比較重要,不過就跟沒人在乎

JohnShao12/13 19:34那個國中生一樣,大家只是想開趴貼標籤互噴而已

linzero12/13 19:35行人闖紅燈警察在場可以開單啊

mathtsai12/13 19:35會造成這種原因

mathtsai12/13 19:35最主要不是對人的處罰不重

mathtsai12/13 19:35而是教育的不充足

mathtsai12/13 19:35或是某些行人對自己生命並不在乎

mathtsai12/13 19:35但是那些行人放到哪裡都一樣

mathtsai12/13 19:35開車絕對也是不守規矩的那種

joy8292612/13 19:36雀食

akimu12/13 19:59我去曼谷塞車那麼嚴重都被讓了 就只有台灣人不讓

LOLI556612/13 20:02四輪大爺就已經佔盡好處 還要補償?

ksng109212/13 20:25闖紅燈不走斑馬線的行人,其實跟綠燈在斑馬線上漫步通過

ksng109212/13 20:25完全兩回事吧,你要懲罰違反規定的行人是一回事

ksng109212/13 20:26但是綠燈斑馬線漫步通過這種行人有什麼好挑出來的?

啊就沒甚麼好挑的啊,奇怪是我表達能力有問題嗎,一堆人看不懂內文

※ 編輯: extemjin (114.36.194.59 臺灣), 12/13/2023 20:46:57

jk18912/13 20:50結論:"賞罰不對等、改善隨便做"

jk18912/13 20:50其實也不用怪某些人不看內文,因為人性本來就是愛挑自己想

jk18912/13 20:50看的

ksng109212/13 20:52因為燒起來的圖可不是畫什麼違規行人啊XD

ksng109212/13 20:54正因為他畫的內容是應該要被保障的東西,應該就是要這樣

ksng109212/13 20:54的東西才會燒

jk18912/13 20:58可是"主流民意"不允許這樣畫啊,就算畫的內容對於某部分來

jk18912/13 20:58說是正確的,可是多數群眾不同意,那也只能被和諧處理

ksng109212/13 20:59主流民意在哪邊...不好說

allenvenus12/13 21:04推文一堆看不懂在亂噓的

ksng109212/13 21:07結語可是"對行人的偏袒、對車輛的不公平"呢...

ksng109212/13 21:08有沒有想過你看起來是偏袒不公平的東西,其實只是把傾斜

wayneshih12/13 21:08文章你自己寫的 怪人看不懂

ksng109212/13 21:08已久的天平,稍微反撥那麼一丁點而已

wayneshih12/13 21:08真的富翁看乞丐得了塊麵包就吵著要補償

allenvenus12/13 21:09我公司路口的偏時是讓行人早5秒紅燈讓轉彎車有機會過

allenvenus12/13 21:09,不過也是常常碰到閃燈甚至切紅燈還是硬衝的行人(無

allenvenus12/13 21:09奈)

jeff66612/13 23:31一邊是多等幾秒就沒事 一邊是被擦撞到可能有生命危險

jeff66612/13 23:32結果差那麼多還在說偏袒行人 不公平==

DRPSY12/14 00:41推99樓103樓 只是多等幾秒幾分鐘而已根本不需要被補償什麼

DRPSY12/14 00:41權益 意見那麼多就代表你根本不適合當駕駛 僅此而已 開車

DRPSY12/14 00:41就是原本就內含需要等行人這件正常到不行的事情

DRPSY12/14 00:43回來對原po補一下