Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

目前看起來，認為Vtuber不應該在C洽討論的人，有以下論點

1.Vtuber不屬於ACGN範圍

2.屬於套皮實況主，應按照實況主規則比照辦理

3.文章數量過多，壓縮未看Vtuber的使用空間，能參與的話題減少

4.為什麼不去專板，我老人我反感

5.看到VT我就崩潰，VT給我出去

6.想處理驚世優文的人

3-6我想已經有許多人提出討論，我個人也實在給不出什麼更新穎的解決方案或建議，因此這篇文我就聚焦於1-2來說就好，解決論點2的部分自然不能離開我們的論點1:

Vtuber到底是否屬於ACGN範圍呢?

讓我們把目光轉到板規上

稱ACG點者，為動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、同人產物(D)等領域

而關鍵正是動畫(A)這一詞的定義，這個詞彙可以包含的範圍實在太廣太廣了

甚至最廣的定義，我可以取自Animation:The global history，這是一本加州藝術學院

的教授所編撰的動畫歷史，其中他在第一章便提及了動畫的定義

「『動畫』是個用來形容一個範圍很廣大的實作方式（practices），只要它運用了動態產生的幻覺（illusion of motion），連續播放成為『動態圖像』（motion picture），都可以動畫一詞來含蓋。」

若以此定義，包含上古時期人類的分鏡壁畫，國小大家都在玩的紙翻書，都是動畫的一種

因此，透過動態捕捉技術所形成的電腦動畫-VTuber，自然是屬於動畫(Animation）大家族的一份子，認為VTuber不是ACGN的人，或許盲點存在於，先入為主地認為ACGN一定要
是油油的東西

單就從板規上的基礎定義來看，紙翻書，板友提及的床編動畫，市面上許多科普動畫，
皆在C洽的討論範圍內

而透過動態捕捉技術逐偵繪製的電腦動畫，正是一種全新的新興產業，亦可說是

！！！！！！！實況動畫！！！！！！！

他們不同於以往，受限於鎖死的劇情與畫面，而是生動地演出無人知曉命運之舞台

觀眾的參與，讀者的加入，亦可影響這部動畫的發展，我們都是這行動藝術的參與人

也不單只是以人類的外貌，用攝像頭無情直播的實況主

因此，考慮到ACGN的廣泛性，也為了營造C洽百花齊放的主題與討論多樣性

我推薦可以多討論紙翻書動畫，亦或是講解生物化學離子通道機制的動畫片之類的

讓西洽神聖帝國重返多樣性，大家說好噗好！

--