Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多?
一小時沒超過三篇就不算洗文吧
凌晨最後一篇
※ 引述《XLcock (特大懶叫)》之銘言:
: 欸欸
: 肥宅我在FB看到一篇圖文
: http://i.imgur.com/w7LQnbt.jpg
: ====================
: 不少繪圈的人認為
: AI繪圖就是偷竊別人的畫風產出作品
: 是種侵權的東西
: 但小編覺得AI繪圖侵權程度還比二創低
: AI學習繪師畫風,而畫風這種東西本來也就不是屬於某個人的
: 二創則是直接免費使用人氣作品的人設、世界觀、粉絲
: 是非常明確且有針對性
: 兩種方式都有侵權疑慮
: 只是原作通常不會對個人或是小工作室採取法律途徑
: 因此小編覺得能夠接受二創的話
: 應該也不用對AI太嗤之以鼻~
: ====================
: 我覺得這篇講的不無道理
: 但原文底下滿多都在直接噴原PO
: 沒什麼人針對論點在討論
: 那你各位對這篇有什麼看法
: 有沒有西恰
畫風這種東西就跟指紋聲紋一樣
會很像但不可能完全一樣
就像樹木的年輪要好幾十年才能長出獨特的形狀一樣
畫風也是要多年才能形成的
是每個畫師獨有的風格
不是什麼不屬於個人的
不管是經濟還是文創活動都是要以人為本
AI繪圖的本質是AI使用者利用別人的風格去滿足自己個人的利益
所以就算是畫師描圖嫖竊他人構圖和設計也遠比AI要強
起碼描圖也是要付出時間努力的
不像AI付出的只是電費
兩者根本沒有可比性
--
講得好像AI繪圖是憑空出現的一樣
不用完全一樣 你分不清楚就夠了
就像商標你只改一小部分就拿來用肯定被告一樣
AI付出的只是電費?????
說的好像AI就沒有人付出時間和努力一樣XD
自己憑空冒出圖像
畫風指紋說真的滿巧妙的。二創是二創,大多數情況下
任何人都能分辨是否為二創,但AI這種最後能偽裝假冒
本人說實話讓人不舒服對。
其實二創也有故意畫跟原作很像的 但是少數
豐太郎不就是畫的像才被找去
畫七龍珠
我以為二創就是性癖展現所以弄成奇美拉大拼裝,不過也有
企劃展現所以弄成全真IF架空路線
看到付出時間就笑了
AI也是要細調的
現在還是很多人以為AI圖可以直出
都不用後製
付出時間笑死 老闆叫你做報表 你不用excel改用手寫 跟老闆
說我有付出時間很努力
本來著作權法就沒有讓著作權包含畫風 著作權沒那麼大啦
笑死 只有電費 你他媽當工程師不用錢喔
付出努力論 哈哈哈哈
付出努力笑死,努力自助餐
AI真正付出努力的是那些開發的公司,不是撿現成的用戶
複製貼上咒語是需要多少努力,學學自己用手畫看看畫好一個
頭要多少時間再來談努力吧
第一次聽到剽竊還要跟努力扯上關係
我努力的剽竊你 你別告我唄
講得好像有努力就是對的一樣
看過一些訪談 有創作者被問到面對ai跟二創時 說二創至
少能讓人感受到了粉絲的熱情與付出 如果能因此創作出
好作品也會感到開心 這點從ai就無法感受到
把AI圖當自己的創作 某種意義上否定了其他創作者的用心
我努力的把犯罪當作職業難道就沒有付出時間嗎?
AI也要花很多時間努力吧 @@
AI花時間,但是使用AI的人有嗎?
當AI不用學習成本哦 當然要花時間阿 你構畫面也要時間
阿 只有你的努力是努力 只有你的時間是時間?
自己拿著筆開始畫才知道什麼叫花時間啦
Ai仔連色彩三原色是哪三個都不知道吧
看起來就像洗
不論是老闆還是大眾,在意的通常都是結果而不是努力
,現在手作商品是有多少= =
資本主義的本質就是物化呀 把所有人都物化 只求最大效益
最後就是只剩下資本跟機器 人根本就是多餘的 為什麼資
本化跟工業化的地方都少子女化?因為資本工業社會最不需
要的就是人類 ai不過人類自滅過程的一大步而已
這講法太反智了吧 會使用ai的人不是ai好嗎= =
繪畫就跑步 ai圖就是開車 開車的搶了我的工作是車子不好
大家都用腳跑才是憑實力
太反智了吧,誰家開車的要先跟跑步的學跑步哦,什麼爛舉
例
開車跑步例子我覺得不算爛,只是重點放錯地方 XD
33
首Po欸欸 肥宅我在FB看到一篇圖文 以下原文: ====================14
推 Warheart: 二創行為相當於大學基於原文書內容做共筆整理 AI是不上 06/30 00:19 → Warheart: 課的直接把你原文書加別人共筆通通幹去影印店印 06/30 00:19 → Warheart: 現在說穿了就是當年智財意識還沒起來大學人人都在盜印 06/30 00:19 → Warheart: 的過渡期罷了 這種基於不勞而獲的手段不可能撐起產業的 06/30 00:19 → Warheart: 今天你能白嫖別人改天別人也能白嫖你 06/30 00:194
其實問題就在可不可控的層面 二創是公開透明的 你用哪個IP做二創要標示 然後IP方允許不允許 遊戲規則都很清楚,違反就吃官司 但是AI不是30
我覺得這比較很奇怪 應該是 繪師畫圖 對 AI畫圖 繪師二創 對 AI二創 今天說難聽一點,AI畫圖我們不扯畫風什麼的5
現在絕大部分的AI圖片生成從底層就已經侵權了。 只是因為舉證困難沒辦法拿它有辦法而已。 就跟某個人突然獲得超能力,隔空把你扁一頓一樣,你也找不到證據去找警察。 他有沒有犯罪?有;但有沒有證據?沒有。 AI圖片生成對現在的繪圖來說跟超能力沒兩樣,雖然缺陷很多。2
著作權法不保障畫風 所以如果未來技術發達到一定程度 製作底模的人或許可以聘用 很會「模仿畫風的人」 跟 「很會到處拍照的人」1
二創這種灰色地帶某種程度是培養後進的體系 日本很多創作者,尤其漫畫家起手就是二創 所以起家不靠二創,規模越大、體制公司化的版權方禁止二創居多 因為一不屬於這種灰色地帶、二不靠他們拚流量,大公司自己就有宣傳機器 漫家助手體制也是這樣3
啊原文問題是問「侵權」啊, 那當然是AI二創=真人二創>AI原創=真人原創啊, 哪有用搶不搶工作來衡量侵權程度的。 新科技的誕生必定伴隨有工作被取代, 你怎麼沒質疑過汽車搶了馬車的工作?16
不是喔, 這概念完全不對 現在的著作權法, 會告訴你, 怎樣的行為算侵權, 好比沒有經過授權的重製, 散布, 公開播送等等 那拿AI圖片去訓練神經網路模型, 並沒有任何法定「侵權」行為, 除非修法, 加上一條「機器學習」。
爆
[閒聊] 畫師開始禁止自己的作品給AI學習了80
[閒聊] AI圖是不是有一種味道很難解釋 但有一些圖片的畫風一看到,大腦就會直接判斷這是AI圖 而通常準確度也蠻高的,簡單查一下作者資料就會看到AI創作的註記 以下是我個人的理論 如果不是純繪師出身,在對構圖的理解上就不夠紮實33
[閒聊] 畫師模仿30年前PC98畫風近年AI技術興起 很多畫師深怕被AI取代 人人自危 但在這種環境下 卻有畫師另闢蹊徑14
Re: [閒聊] 只剩AI創作的世界跟幾個繪師朋友聊到最近很有話題性的那個AI 其實沒人在擔心被取代什麼的,大多只是覺得mimic這種作法不太厚道 被學畫風什麼的大家都學過來的沒啥好抱怨 但有人專門學你還拿來炫耀我畫的比你快又便宜就很機歪XD 畫風基本上是辨識作家的一個方式9
[閒聊] 該還描圖仔一個公道了吧在半年不到以前 NENE機被抓到描圖當紀念商品在賣 被燒了好一陣子 你齁跟NENE還得出來道歉 更遠一點 那個遊戲人生的作者也被抓到是個描圖仔 也被人炎上 但如今 我們有惹AI製圖10
[閒聊] AI繪圖之後手動描圖修正是不是無敵?AI繪圖-沒有靈魂 描圖-沒有道德 合起來 AI繪圖完後手動描圖修正 因為是描AI產的圖沒有道德問題5
[閒聊] ai繪圖的問題是ai不夠強嗎肥宅我不懂繪畫也不懂ai 但爬文還是略懂略懂 目前看下來我的理解是 Ai產圖有瓢竊問題 繪畫界的瓢竊=描圖or抄設定4
Re: [討論] 不忍了!日本政府打算限制AI亂象看起來日本政府要禁止的 似乎是針對"AI"的模仿(學習)特定畫師畫風的行為 並沒有限制一般人模仿 而單就畫風來看 似乎也不像特定作品或人物有著作權相關的問題
爆
[閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺63
[閒聊] 日系作品總在衝突中放一個具體敵人57
[閒聊] 若發現單機遊戲存有Bug會去使用嗎?58
[閒聊] 我要跟牛尾憲輔道歉85
[閒聊] 拔刀術真的有實戰意義嗎?39
[蔚藍]京極サツキ 回憶大廳 廣告看板39
[閒聊] 有人知道黑絲這條是叫什麼嗎27
[正太]《赤潮ZeroERA》中國團隊將推出全正太二遊22
[閒聊] 碎蜂COS23
[閒聊] 悟空的聲優是絕對不能換嗎?25
[閒聊] 58歲的Micheal Jordan打得贏流川楓嗎?22
[閒聊] 武鬥會在jump好像越來越少爆
[閒聊] 中國無錫學校刺殺8人案 兇手頭像是星野愛20
[閒聊] 擅長逃跑的殿下 18115
[閒聊] 亞絲娜為什麼能成為本王19
[閒聊] 青春之箱17315
Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺16
[敗北] 敗北女角太肉了!!18
Re: [holo] Kobo 花籃炎上事件17
Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺17
[閒聊] 鋼彈X的結局是啥意思?13
[閒聊] 看了本田小狼台灣不愛護車子的是不是很多15
[閒聊] 重騎士無雙 110 豪運無雙15
[閒聊] DQ3HD 進到索馬城後受到熱列盛大的歡迎14
Re: [閒聊] 吃素真的對身體好嗎?☺14
[Vtub] 結城さくな 會限13
Re: [holo] Kobo 花籃炎上事件13
Re: [閒聊] MD 天盃龍來了要準備什麼37
Re: [蔚藍] 大家對於星野的看法?12
[閒聊] holocure也太好玩了吧