Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?
先說結論
黃牛是正常市場機制 不用再想要怎麼反駁了
但是就算是正常市場機制也需要適當的監督與管理
首先世上所有的交易行為都是低買高賣這點大家應該沒意見吧?
那麼為什麼當票卷成為交易對象後便成為了罪惡的象徵
排隊搶票的倫理(先到者先享受服務)
逐漸被市場的倫理(付費者享受服務)
所取代
“如果我想把手中的票賣掉而不是自己使用,為什麼我應該被阻止”
市場交易同時有利於買方與賣方,既然賣我票的人與我達成協議就證明了我們彼此都能從交易獲利。
花錢就能讓我不必鎖在電腦前狂點滑鼠就能享受到演唱會
賣票獲利也一定對黃牛有好處否則他們不會接受這份工作
我們雙方交易的結果使雙方獲利而我們彼此的效用也因此提升。
自由市場可以有效分配財貨,允許人們進行有利雙方的交易,可以讓市場將財貨分配給最珍惜他們的人,而這是根據人們付錢的意願來衡量。
黃牛藉由收取市場所能容忍的最高價格,來協助確保有最高購買意願的人能夠得到票
若人們認為花錢買黃牛票是對於金錢的特殊待遇
那花費時間搶票便是“給予擁有最多空閒時間”的特殊待遇
畢竟並不是所有想聽演唱會的人都有時間搶票不是嗎?
https://i.imgur.com/Z9FewSr.jpeg
當票的種類從演唱會座位變成餐廳座位後
台灣人的接受度突然提升了很多
當然我也認為黃牛需要管制,但目前相關單位的做法粗糙、不完善、充滿瑕疵、無法解決問題。
而且最重要的一點
民間企業將自身管理監督的責任轉嫁到政府身上,卻不需要付出任何代價。
每當一個警察花時間在網路上抓黃牛時,就少一個警察處理其他更重要的案件酒駕、兒少保護……等。
甚至是那個警察把時間花在休息上我都覺得更值得。
--
你先定義什麼是正常市場我們再來討論反不反駁
票什麼的還可以說場地有限,獵人卡這類東西根本就只是
懶人包 警察睡覺黃牛有錢
(X)先到者先享受服務 (O)我搶走你的份額
廠商想印就能印的,按照正常市場機制那不就拼命增產達成
每個想買的人都能買到,這對賣方才是利益最大化吧
樓上 很遺憾 不是
對阿,所以這個市場不是正常市場
能存在的才是正常市場 不存在的都叫烏托邦
很遺憾你的思想太理想化
很遺憾 我很遺憾 遺憾 遺憾 很遺憾的是 遺憾
行唄,那就叫後設認知的正常市場
那貪污賄賂也是正常市場機制了
所以就是對正常兩個字的定義不一樣啊,奢侈品算不算正常
問就是很遺憾
毒品算不算正常?槍枝算不算正常?
算遺憾
所以讓黃牛存在就是廠商的失職呀
人口買賣算不算正常?性交易算不算正常?深沉意志那種
算不算正常 你能想像沒有武器沒有成癮物的世界?
你們如果想得出來 再來談正不正常吧
貪污牽涉公眾利益,和黃牛是兩個問題
毒品也涉及公眾利益啊
要公平 要效率 要安全 供給不變哪有不用取捨的
想破頭都想不出來怎麼能存在的世界 談何正常
所以就是定義問題而已,你定義存在為正常那就一切好談
全人類都想不出來的世界 更不用講如何做到
人類想不出來的東西怎麼算正常
在市場失靈下,還在討論正常市場機制...
我是有錢人 所以我花錢買光糧食看窮人一個一個餓死
這也是市場機制
壟斷兩個字研究一下 市場機制咧 笑死
還在幻想電腦前狂點滑鼠 大量掃票都是用程式啦
有人買光糧食,就有人會運糧食來出售,只要是有利可圖
因為那些演唱會的票本身帶有公益性質啊,如果本來票4
00黃牛能賣1000出去,那下次演唱會官方會因為可以賣1
000就改賣1000嗎?不會。拿這種人家便宜賣的東西加價
賣要不要臉啊
如果限縮到某款特定商品,那沒有那項商品不是壟斷,ipone
你先把正常給定義了再說
三星能生產嗎
喔是喔 真的是槓精耶 還能運進來賣叫買光是嗎
想要票的人眾多,總是有人買不到票,那就有不甘心去高價
嗯嗯 真棒的言論
收購的人,黃牛票真正問題,是要不要給向隅的人翻盤機會
誰教你世上所有的交易行為都是低買高賣的==
你把生產行為當成什麼了 還大家應該沒意見咧==
門票黃牛還有金管會在搞 不能限制不准退費 所以黃牛幾乎
0成半
成本
供需法則就是高價能帶來更多的供給,只要有利可圖,商人能
算你代排隊好了 哪個代排能一次幫幾百人排隊還只要花十
分鐘
把世界上的貨源都運來
黃牛只有民間跟官方兩種
官方人民會罵賤財
只要有人不甘心沒買到票,就會有黃牛,不解決這點就不可能
消滅黃牛
把所有活動都資本化也太功利可悲了。
想要票的人這麼多,不競爭出價,怎麼分得出誰更想要票呢
黃牛本質就是壟斷啊 你以為反托拉斯法是怎麼來的
當你討論這種票券的時候就已經不是自由市場了,後面全部
不用看
所以像美國那樣票價競爭的做法趕快國際化的話就可以了
那主辦方將票只給一個售票平台販賣還均一價,就不算壟斷?
台灣的黃牛哪裡市場機制 不要笑死了 MLB二手票才是真
市場機制
啊如果黃牛可以壟斷還算正常市場ㄇ
搞不好黃牛看這篇還會笑你傻咧,
用不正常手段壟斷賺錢,還有路人護航正常機制ww
而且你這一大長篇還是老樣子,不敢提搶票系統欸。
這叫限量造成市場失能吧?
如果票是分散在幾個黃牛手上,那反倒有自由比價的空間
市場機制供需法則就是如此,只要票的價值高於價格,必然會
出現黃牛現象
不尊重市場機制,就消滅不了黃牛
限量是根本原因 量不變就是價變 只是誰獲利 直接官
方平台公開競標 利潤全給供給方賺 或直接開超高價
都會有反對方
限量商品就是貴,會想便宜買到才是妄想
有些人這麼用力護航是不是那個那個啊 ㄏㄏ
我個人認為只要不要搞到內部成本外部化或造成社會問
題ex助長詐騙 黃牛排隊排到馬路上影響用路人安全
一定的轉賣行為算市場機制不用嚴管
我只想批評因為市場規律而一點用都沒有的廢物法律而已
隨便都可以舉出一堆你情我願但不被允許的交易例子zzz
所以那些法律禁止不了自願交易的發生
直接結論 偷換壟斷概念
黃牛一堆程式搶票誰跟你電腦前
一個人搶幾十張甚至破百張的 這是正常市場機制??
噗!想正大光明剝奪直廠商的定價權喔?聯合漲價就是你
這樣來的啊!敢賣低的就想辦法搞死你,結果物價直接變
貴,別人想薄利多銷都不準
廠商訂定的售價是反映其對消費者定價策略,今天黃牛的所
做所為就是在破壞這個定價策略,推動的價格提升並沒有讓
廠商獲利,而罵名卻可能讓廠商一起承擔,這是在破壞市場
機制的
所以沒有黃牛,限量商品就沒人會出高價來勸誘轉售嗎?
對對對 你們說的真對 應該乾脆讓黃牛代替官方來賣票
ㄏㄏ
這本來主辦方的獲利空間,他們放棄,自然有人越俎代庖
哇還有人護喔,直接說廠商連定價資格都沒有,以黃牛為準欸w
w
嘴臉越來越難看嘍(′,_ゝ`)
你的結論一開始就錯的,但你開心就好
你黃牛票是一張張買的嗎?還是開程式一次全掃掉?
爆
首Po這幾天獵人卡、杰倫票被黃牛炒到很高 有人就說黃牛=正常市場機制 供需原理 物以稀為貴 大家都學過 像是蛋黃區的房子人人搶著住當然貴 或是市場上缺蛋時 1顆蛋15元很正常2
首先前提是「正常市場」 以獵人卡昨天被炒到400元約5倍價格來說 黃牛只要有賣出2~3成就算賺 假設30萬份其中有20萬被黃牛包了,他賣3成就能賺,所以把價格拉很高 這時候市場上的量就只有正常流通的10萬份1
看看同質商品之間能不能互相取代 或是再生產的不可抗力性 以杰倫票來講 演唱會不同場次與座位帶來的體驗都是不同的 本質上,16
你要退一步來講 壟斷絕對不是正常市場機制 而黃牛能夠炒作商品,其實不是因為他的黃牛行為,而是他能做到壟斷,因此 才可以透過壟斷來不正常地抬價。 如果黃牛做不到壟斷,那麼可以當成正常市場機制,甚至於他可能要賠錢賣的2
如果黃牛今天是跟營運方簽約 負責販售票卷 有開價權 那賣比現在貴十倍的票價 都不會有人罵 問題你跟營運方一點關係都沒用5
以刑事責任的觀點來看 是罰黃牛仔以不正方式取得票券 購票網站或設備 會有設計者預期的操作方式 你用其他方式操作取得票券 就是不正方式 例如預設是讓使用者點擊 你用連點軟體5
不用反駁,因為這就是市場機制。 首先,獵人卡與演唱會並非必需品。 簡單說一般人不會因為買不到就死掉,既然如此,那就回歸正常交易機制。 交易要成立,就是買賣雙方都同意那個價格才會成交。 價格越高,買方就越不爽,但對買方而言只要該價格沒超過對物品的真正評價,那買方還4
我國類似的相關懲罰寫在 社會秩序維護法 第64條 有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰: 一、意圖滋事,於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所,任意聚眾, 有妨害公共秩之虞,已受該管公務員解散命令,而不解散者。
25
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?正常的市場機制 建立在正常的供給和正常的需求的基礎上 供給和需求都保有合理的競爭環境 合理的競爭環境有一個前提 供給方不能過度強勢和有利20
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?都市場失靈了 還在說正常市場機制... 黃牛能操縱的都是寡占市場 供需已失衡、演唱會的票供應量遠小於需求, 市場無法靠價格調整到供需平衡。 完全競爭市場才在討論正常市場機制15
[問卦] 抓黃牛到底難在哪?避免黃牛方法有很多 實名制 抽籤制等等 但這些都是主辦單位決定的 主辦單位不改 歌迷也沒轍 所以就先以現行主流搶票制度來討論 大家都知道周杰倫演唱會的票被黃牛掃一堆15
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?先講結論 導入浮動價格機制就能夠很簡單的解決黃牛問題 但是最終消費者得到商品的價格並不會比有黃牛的時候便宜多少 換個觀點,也就是原本黃牛賺走的部分由主辦方賺走 黃牛會出沒,一定是因為有利可圖13
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?我覺得不用這麼複雜 就真正的回歸市場機制啊 黃牛的存在,就表示商品有大幅溢價空間 因此要杜絕黃牛就是開放用競標的方式購買 這種方式對演唱會這種座位競價最有效7
Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?黃牛的出現會造成不公平,破壞正常的市場機制 拿活動(or演唱會)門票要退票來舉例 某公司的購票系統的說明如下: 如果選擇退票方案4的主辦單位要虧死了4
Re: [討論] 日本動漫演唱會歌手黃牛的極限是多少張黃牛會不會來秒殺演唱會門票,取決於演藝人員在市場上的「名氣」, 而不是該市場有多少潛在會想去看的消費者, 後者反而是正常市場下,主辦單位才會去考慮的問題。 如果一味地為了要解決黃牛搶票的問題,而擴大舉辦與售票規模, 我想只會增加更多的黃牛去搶票,更不利於主辦單位獲利與正常消費者購票。2
[問卦] 演唱會門票採競標模式怎麼樣?如題 為了避免黃牛 以後乾脆開一個競標場 根據票的種類競標 底標就是原始票價- 不難啊 一點都不難 問題是消滅他幹嘛 就跟房價一樣,要房價下來就課重重屯房稅+升息 你知我知獨眼龍也知,問題是幹嘛讓房價下來 講要抵制黃牛是一回事,實際上演唱會出來,發現第一天票沒賣完還剩一堆
88
[絕區] 星見雅第一波營收 四條282
[Vtub]電動牙刷真的是買了不會後悔的嗎?!79
[閒聊] 還有哪種運動沒動畫化?68
[閒聊] 大胸部好還是小胸部好47
[討論] PTCG新卡包一些牌組使用情況50
[閒聊] 真的有女同作品敢這麼演嗎?47
[閒聊] 七瀬葵發布類似殺害預告的訊息45
[討論] ZZZ這次虛化問題多久會修正36
Re: [絕區零] zzz因為虛化問題被噴39
[閒聊] Switch 在美國的累計銷量超越了 PS235
[絕區] 國際服規避中國審查會很難嗎?37
[補番] BanG Dream! It's MyGO!!!!! 溫馨動畫36
[遊戲王MD] 開服也滿久了 但有件事我還是不懂32
[公連] 台服的煉獄活動炸裂啦QQ72
[情報] 不再政治正確?皮克斯新作跨性別角色不爆
[閒聊] 寶可夢「看你沒有」公仔全五種 明日開賣29
[閒聊] 海馬把神獻祭掉!!!!!!93
[閒聊] 你在幹什麼啊岸田老師!29
[閒聊] PTCGP環境越來越依賴硬幣是好事嗎?27
[Mujica] 三角初華是怎麼忍住的?26
[閒聊] 決定鍵○改×是什麼時侯開始的?26
[UL] Unlight 請益24
[閒聊] 頑皮狗總裁談論新作《星際:異端先知》25
Re: [閒聊] 真的有女同作品敢這麼演嗎?23
[閒聊] 滅絕師太的劍法在倚天可以排第幾?21
[問題] 亂馬最強招式是哪招?13
Re: [問題] 台 灣 料 理19
[閒聊] 先有「遊戲」後有「真人影視」皆成功的?61
[閒聊] 美少女畫師岸田メル:哇!愛恨椒芝麵!18
[蔚藍] 咪卡羊 大 攝 影 家