PTT評價

Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?作者
FEMF
(茶米)
時間推噓10 推:22 噓:12 →:73

先說結論
黃牛是正常市場機制 不用再想要怎麼反駁了

但是就算是正常市場機制也需要適當的監督與管理

首先世上所有的交易行為都是低買高賣這點大家應該沒意見吧?

那麼為什麼當票卷成為交易對象後便成為了罪惡的象徵

排隊搶票的倫理(先到者先享受服務)
逐漸被市場的倫理(付費者享受服務)
所取代

“如果我想把手中的票賣掉而不是自己使用,為什麼我應該被阻止”

市場交易同時有利於買方與賣方,既然賣我票的人與我達成協議就證明了我們彼此都能從交易獲利。

花錢就能讓我不必鎖在電腦前狂點滑鼠就能享受到演唱會
賣票獲利也一定對黃牛有好處否則他們不會接受這份工作

我們雙方交易的結果使雙方獲利而我們彼此的效用也因此提升。
自由市場可以有效分配財貨,允許人們進行有利雙方的交易,可以讓市場將財貨分配給最珍惜他們的人,而這是根據人們付錢的意願來衡量。

黃牛藉由收取市場所能容忍的最高價格,來協助確保有最高購買意願的人能夠得到票

若人們認為花錢買黃牛票是對於金錢的特殊待遇
那花費時間搶票便是“給予擁有最多空閒時間”的特殊待遇

畢竟並不是所有想聽演唱會的人都有時間搶票不是嗎?

https://i.imgur.com/Z9FewSr.jpeg

有趣的事實
當票的種類從演唱會座位變成餐廳座位後
台灣人的接受度突然提升了很多

當然我也認為黃牛需要管制,但目前相關單位的做法粗糙、不完善、充滿瑕疵、無法解決問題。

而且最重要的一點

民間企業將自身管理監督的責任轉嫁到政府身上,卻不需要付出任何代價。

每當一個警察花時間在網路上抓黃牛時,就少一個警察處理其他更重要的案件酒駕、兒少保護……等。

甚至是那個警察把時間花在休息上我都覺得更值得。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.114 (臺灣)
PTT 網址

nahsnib10/30 21:15你先定義什麼是正常市場我們再來討論反不反駁

nahsnib10/30 21:15票什麼的還可以說場地有限,獵人卡這類東西根本就只是

LawLawDer10/30 21:16懶人包 警察睡覺黃牛有錢

GAOTT10/30 21:16(X)先到者先享受服務 (O)我搶走你的份額

nahsnib10/30 21:16廠商想印就能印的,按照正常市場機制那不就拼命增產達成

nahsnib10/30 21:16每個想買的人都能買到,這對賣方才是利益最大化吧

GAOTT10/30 21:17樓上 很遺憾 不是

nahsnib10/30 21:17對阿,所以這個市場不是正常市場

GAOTT10/30 21:18能存在的才是正常市場 不存在的都叫烏托邦

GAOTT10/30 21:18很遺憾你的思想太理想化

LawLawDer10/30 21:19很遺憾 我很遺憾 遺憾 遺憾 很遺憾的是 遺憾

labbat10/30 21:21行唄,那就叫後設認知的正常市場

gm7922792210/30 21:21那貪污賄賂也是正常市場機制了

nahsnib10/30 21:21所以就是對正常兩個字的定義不一樣啊,奢侈品算不算正常

LawLawDer10/30 21:21問就是很遺憾

nahsnib10/30 21:21毒品算不算正常?槍枝算不算正常?

LawLawDer10/30 21:22算遺憾

reccalin10/30 21:22所以讓黃牛存在就是廠商的失職呀

nahsnib10/30 21:22人口買賣算不算正常?性交易算不算正常?深沉意志那種

GAOTT10/30 21:22算不算正常 你能想像沒有武器沒有成癮物的世界?

GAOTT10/30 21:23你們如果想得出來 再來談正不正常吧

CRPKT10/30 21:23貪污牽涉公眾利益,和黃牛是兩個問題

nahsnib10/30 21:23毒品也涉及公眾利益啊

hoo911ver2510/30 21:23要公平 要效率 要安全 供給不變哪有不用取捨的

GAOTT10/30 21:23想破頭都想不出來怎麼能存在的世界 談何正常

nahsnib10/30 21:23所以就是定義問題而已,你定義存在為正常那就一切好談

GAOTT10/30 21:24全人類都想不出來的世界 更不用講如何做到

GAOTT10/30 21:25人類想不出來的東西怎麼算正常

kinda10/30 21:25在市場失靈下,還在討論正常市場機制...

kimokimocom10/30 21:25我是有錢人 所以我花錢買光糧食看窮人一個一個餓死

kimokimocom10/30 21:25這也是市場機制

GX90160SS10/30 21:27壟斷兩個字研究一下 市場機制咧 笑死

GX90160SS10/30 21:28還在幻想電腦前狂點滑鼠 大量掃票都是用程式啦

gfabbh10/30 21:30有人買光糧食,就有人會運糧食來出售,只要是有利可圖

peterturtle10/30 21:32因為那些演唱會的票本身帶有公益性質啊,如果本來票4

peterturtle10/30 21:3200黃牛能賣1000出去,那下次演唱會官方會因為可以賣1

peterturtle10/30 21:32000就改賣1000嗎?不會。拿這種人家便宜賣的東西加價

peterturtle10/30 21:32賣要不要臉啊

gfabbh10/30 21:33如果限縮到某款特定商品,那沒有那項商品不是壟斷,ipone

Shalone10/30 21:33你先把正常給定義了再說

gfabbh10/30 21:34三星能生產嗎

kimokimocom10/30 21:34喔是喔 真的是槓精耶 還能運進來賣叫買光是嗎

gfabbh10/30 21:35想要票的人眾多,總是有人買不到票,那就有不甘心去高價

smart0eddie10/30 21:35嗯嗯 真棒的言論

gfabbh10/30 21:36收購的人,黃牛票真正問題,是要不要給向隅的人翻盤機會

shadow032610/30 21:36誰教你世上所有的交易行為都是低買高賣的==

shadow032610/30 21:36你把生產行為當成什麼了 還大家應該沒意見咧==

jackyT10/30 21:37門票黃牛還有金管會在搞 不能限制不准退費 所以黃牛幾乎

jackyT10/30 21:370成半

jackyT10/30 21:37成本

gfabbh10/30 21:37供需法則就是高價能帶來更多的供給,只要有利可圖,商人能

zeyoshi10/30 21:38算你代排隊好了 哪個代排能一次幫幾百人排隊還只要花十

zeyoshi10/30 21:38分鐘

gfabbh10/30 21:38把世界上的貨源都運來

siyaoran10/30 21:41黃牛只有民間跟官方兩種

siyaoran10/30 21:41官方人民會罵賤財

gfabbh10/30 21:43只要有人不甘心沒買到票,就會有黃牛,不解決這點就不可能

gfabbh10/30 21:43消滅黃牛

starboarder10/30 21:46把所有活動都資本化也太功利可悲了。

gfabbh10/30 21:48想要票的人這麼多,不競爭出價,怎麼分得出誰更想要票呢

lylu10/30 21:51黃牛本質就是壟斷啊 你以為反托拉斯法是怎麼來的

AdamHsu10/30 21:52當你討論這種票券的時候就已經不是自由市場了,後面全部

AdamHsu10/30 21:52不用看

siyaoran10/30 21:52所以像美國那樣票價競爭的做法趕快國際化的話就可以了

gfabbh10/30 21:53那主辦方將票只給一個售票平台販賣還均一價,就不算壟斷?

Willdododo10/30 21:55台灣的黃牛哪裡市場機制 不要笑死了 MLB二手票才是真

Willdododo10/30 21:55市場機制

Zacoe10/30 21:56啊如果黃牛可以壟斷還算正常市場ㄇ

sanro10/30 21:59搞不好黃牛看這篇還會笑你傻咧,

sanro10/30 21:59用不正常手段壟斷賺錢,還有路人護航正常機制ww

sanro10/30 22:01而且你這一大長篇還是老樣子,不敢提搶票系統欸。

kskg10/30 22:04這叫限量造成市場失能吧?

gfabbh10/30 22:05如果票是分散在幾個黃牛手上,那反倒有自由比價的空間

gfabbh10/30 22:07市場機制供需法則就是如此,只要票的價值高於價格,必然會

gfabbh10/30 22:07出現黃牛現象

gfabbh10/30 22:08不尊重市場機制,就消滅不了黃牛

hoo911ver2510/30 22:09限量是根本原因 量不變就是價變 只是誰獲利 直接官

hoo911ver2510/30 22:09方平台公開競標 利潤全給供給方賺 或直接開超高價

hoo911ver2510/30 22:09都會有反對方

gfabbh10/30 22:11限量商品就是貴,會想便宜買到才是妄想

smart0eddie10/30 22:30有些人這麼用力護航是不是那個那個啊 ㄏㄏ

headshootasd10/30 22:30我個人認為只要不要搞到內部成本外部化或造成社會問

headshootasd10/30 22:30題ex助長詐騙 黃牛排隊排到馬路上影響用路人安全

headshootasd10/30 22:30一定的轉賣行為算市場機制不用嚴管

gfabbh10/30 22:35我只想批評因為市場規律而一點用都沒有的廢物法律而已

k7p83n10/30 22:35隨便都可以舉出一堆你情我願但不被允許的交易例子zzz

gfabbh10/30 22:37所以那些法律禁止不了自願交易的發生

akanokuruma10/30 22:37直接結論 偷換壟斷概念

amd735610/30 22:48黃牛一堆程式搶票誰跟你電腦前

amd735610/30 22:49一個人搶幾十張甚至破百張的 這是正常市場機制??

toulio8110/30 22:51噗!想正大光明剝奪直廠商的定價權喔?聯合漲價就是你

toulio8110/30 22:51這樣來的啊!敢賣低的就想辦法搞死你,結果物價直接變

toulio8110/30 22:51貴,別人想薄利多銷都不準

allen01710/30 23:10廠商訂定的售價是反映其對消費者定價策略,今天黃牛的所

allen01710/30 23:10做所為就是在破壞這個定價策略,推動的價格提升並沒有讓

allen01710/30 23:10廠商獲利,而罵名卻可能讓廠商一起承擔,這是在破壞市場

allen01710/30 23:10機制的

gfabbh10/30 23:13所以沒有黃牛,限量商品就沒人會出高價來勸誘轉售嗎?

smart0eddie10/30 23:17對對對 你們說的真對 應該乾脆讓黃牛代替官方來賣票

smart0eddie10/30 23:17ㄏㄏ

gfabbh10/30 23:19這本來主辦方的獲利空間,他們放棄,自然有人越俎代庖

sanro10/31 04:12哇還有人護喔,直接說廠商連定價資格都沒有,以黃牛為準欸w

sanro10/31 04:12w

sanro10/31 04:12嘴臉越來越難看嘍(′,_ゝ`)

XD9527XD10/31 11:29你的結論一開始就錯的,但你開心就好

sfgzgmfx20a10/31 15:28你黃牛票是一張張買的嗎?還是開程式一次全掃掉?

yokan11/01 14:33