Re: [閒聊] 獨立遊戲能回本能練功才會走向產業化吧
※ 引述《hayuyang (鳳山蠹)》之銘言:
: 如題
: 電影例如粽邪3跟遊戲opus最近都有慢慢系列作建立口碑
就我所知,這些本來就算商業遊戲而非獨立遊戲
當然可能這詞彙已經濫用到變成其他意思了
: 兩者大方向都從找投資方大撒幣大製作圓夢爆死 變成小製作不會虧本
: 小製作還可以練就各式各樣能力 程式設計 預算控管 企劃 美術 慢慢練功的感覺
獨立遊戲沒在管預算控管的,一堆就是幾個人做5年.10年只為完成理想的作品。
: 比起以前情勒募資一堆錢生出垃圾 或一兩個天才拍片出國拿一堆藝術獎國內人看不懂: 現在是不是比較有產業走在正確路上的感覺
獨立遊戲在過去就是缺乏商業精神,不以賺錢為前提的遊戲,
一般而言,產業化最終目標是以能持續賺錢為目標的,
本質上就跟過去所謂的獨立遊戲的獨立精神相違。
當然獨立遊戲可能因為某種原因濫用,
變成了小成本商業遊戲的代名詞,
但小成本商業遊戲如今不太可能往3A遊戲,
或所謂大成本商業遊戲發展,
就個人偏好的觀點,
最後可以順著小成本>中成本>大成本的逐步發展就是手機平台。
這也不是甚麼事後諸葛,
是智慧型手機遊戲發展初期就有人提出的預言式觀點,
然後現在還有想從小成本慢慢成長的。
(可能採取其他觀點或發展模式。)
總之,如今已經發展到大成本的階段了,
一堆都是百萬.千萬.甚至破億開發金額的作品。
這些大成本的作品很多都是基本免費遊玩的,
嫌棄這些是半成品的玩家,玩得大多是3A遊戲,同樣是大成本的商業遊戲,
而小成本的獨立遊戲,本質上是就是小眾遊戲的愛者之間互相支持,
本來就是因為缺乏商業價值,所以才沒有遊戲廠商去做商業遊戲導致的。
就算是其中的佼佼者,大概率也是維持在小團隊的規模,不會往產業化發展。
想要穩步提高投入成本,接收市場反饋,改良產品,擴大產品規模,最終產業化,
早在10年前就該投入手機遊戲市場,跟著那些主流手機遊戲競爭學習與成長,
遊戲領域是創新領域,而非傳統產業,
不是那種跟著別人的走過的路就行的狀況。
當然,這有可能是有什麼會錯意的地方,
看是誤解了你的獨立遊戲 或 產業化 的概念,
有誤解的地方,可以解釋看看,我看看是否能回答你的問題。
--
我所知的獨立遊戲跟你的定義就不一樣了
(當然獨立遊戲本身就沒有很嚴謹的定義)
但基本上是類似於一個人或少數人自己搞,資金或開發方向
的獨立性,你說獨立遊戲不以營利為取向跟我的理解差很多
獨立遊戲跟商業化本來就不是對立的詞
獨立遊戲是從 獨立製片/獨立(地下)音樂 來的
最原始的定義應該是 不依賴發行商
"資金" "發行面" 獨立
簡單點就是 自己出錢自己賣
但是隨著很多小公司打著獨立出線然後接上發行商後
這個定義就很模糊了. 很多人會覺得作非主流就是獨立.
我覺得發行商引入一堆獨立遊戲到中國.那時這個定義就亂了
有些小公司出線後被大公司/平台 簽約說來我的平台上架
若有簽約金這時候就應該算是回歸商業公司了
因為等於是有一個發行商(平台爸爸)在幫忙行銷
即使從這角度切入,獨立也是非主流,但想產業化就是要
追求主流,才能有穩定的供需。
但不管主不主流都是要賺錢的,不然哪來的錢做下一款
當然有少數不為了錢做的,但那畢竟是少數
以賺錢為前提就是商業精神阿,而非獨立精神, 所以才說獨立遊戲在這變成了小成本商業遊戲的代名詞, 也說了為何這從這著手,無法往產業化發展。
獨立遊戲用比較寬鬆的定義就是沒老闆出資 要製作團隊自己發
行以現在環境難度太高
而且原本大家對“獨立”的憧憬就是製作團隊能100%掌握作品
內容不會受制於他人 這點對於現在許多發行平台其實也有同
樣效果
原始定義的不依賴發行商也沒有不想賺錢的意思吧
那就當我誤解了吧,就當獨立遊戲就是小成本商業遊戲的代名詞。 如今中成本商業遊戲市場不存在的現況, 而小成本跟大成本的管理與分工模式完全不同的狀況下, 我不認為你所謂的獨立遊戲,有辦法發展出產業化所需的能力。
※ 編輯: zxcmoney (1.170.82.76 臺灣), 08/31/2023 00:01:2371
[閒聊] 有哪家遊戲公司是致力於讓遊戲好玩?開公司畢竟是做生意 遊戲只是產品 講求績效 利潤 好玩與否只是其次 (不談主觀的好玩不好玩 單看全體玩家能接受客觀品質上的優化) 例如改善項目A 能夠增加玩家5%購買意願 但需要增加10%成本 或是改善項目B 能增加玩家給的評分 但會導致發售延售錯過銷售旺季 項目A、B就容易被否決32
[閒聊] steam發行商介紹(五)獨立遊戲發行商最後這篇我們來談談獨立遊戲發行商, 不過我倒也不是什麼獨立遊戲愛好者 (要說的話是喜歡的遊戲類型偏冷門,所以很多主流大廠遊戲都不喜歡的玩家), 所以對於哪些獨立遊戲很有名哪些則很冷門的認知其實不太夠,中間雖然做了很多功課, 但仍可能會忽略一些實際很具權威性的遊戲或廠商,或是舉例不那麼恰當的代表性遊戲 命題很明確,所以難免得先多說幾句話23
Re: [討論] 台灣電影怎麼了?沒人看啊 各國電影都一堆糞片 不管中國、歐洲、美國、韓國、日本 他們糞片率其實都不低 不存在部部神作的狀況21
Re: [討論] 為什麼魏德聖達不到彼得傑克森成就?海角七號是魏德聖唯一一部在商業上獲得成功的作品 成本五千萬 票房五億 扣掉戲院拆分(粗略以一半計算) 賺2.25億20
Re: [哈拉] 會不會對HG有遊戲性方面的要求?我也會啊。 後來我都不玩商業HG的原因, 就是太過缺乏遊戲性, 其實這也是市場競爭與經營成本考量下, 造成的結果。7
Re: [問卦] 台灣為什麼沒有小米這種公司?隨便解析一下小米特色是什麼 1.國際性特色獨立品牌 2.以3C產品為基礎 3.衍生商品包山包海 4.價格符合價值6
[討論] 台灣漫畫產業的問題台灣漫畫產業發展不佳的原因 有網友分享可能原因: 台灣人本身不想看台灣作品 並非台灣作品品質不佳 台灣(可能)有很多品質中上的作品7
Re: [問題] 原創同人 是什麼意思?同人商品賺不賺錢跟想不想賺錢其實沒有直接的關聯性 賺不賺錢還是要看市場決定 當然現在二創同人越走越歪是因為本來二創就是看甚麼流行就做甚麼的趨勢 加上二創同人的確比原創同人容易吸引人買單 所以想賺錢的大多是做二創同人,很少做原創同人6
Fw: [新聞] 台灣獨遊資源有限守夜人:長夜如何殺出重圍作者: alinwang (kaeru) 看板: C_Chat 標題: [新聞]台灣獨遊資源有限守夜人:長夜如何殺出重圍 時間: Wed Jan 6 09:56:56 2021 玻璃心工作室推出第一款作品《守夜人:長夜》就獲得相當不錯的評價。(翻攝Steam)4
Re: [討論] galgame到底在衰退還是成長?: 商業轉型失敗的問題 第一個你要去看日本的Galgame商業模式,從開發到通路到底花了甚麼成本 又怎麼受到盜版的危害。 第二個,日本人某些方面不知變通,導致商業轉型失敗也是個問題。
爆
[情報] 帕魯專利侵權訴訟報告爆
[閒聊] 玩偶遊戲 官方Line貼圖71
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中66
[閒聊] 巔峰Faker有多強?66
[閒聊] 佐藤希 超重大告知&歌回 (有開視訊)56
[閒聊] 回合制戰鬥要怎麼才能變好玩50
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中44
[妮姬] 會不會紅鞋的路線其實是對的?48
[妮姬]反擊部隊與二週年的漫畫48
Re: [情報] 帕魯專利侵權訴訟報告37
[閒聊] 真假不明之魔物獵人舅舅爆料46
[閒聊] 鳴潮劇情炎上VS塵白劇情炎上47
[閒聊] 有人是因為PTCG Pocket 第一次碰 PTCG的41
[情報] 遊戲王假鈔泰國流行中90
[閒聊] 家長問:你怎麼都買前凸後翹的女生模型40
[帕魯] 幻獸製作商不發一語僅在X上轉貼侵權報告51
[閒聊] 怎麼看八哥這種鳥☺27
[討論] 鐵道 是不是很多人抽完流螢就退坑了42
[閒聊] 如果要被關一個mmorpg 會找哪一個?35
[閒聊] 網飛漲價後其他串流網站?34
[閒聊] 這個曬痕太神了33
[蔚藍] 好書作者:142cm 151cm52
[閒聊] C105各IP攤位統計31
Re: [情報] 帕魯專利侵權訴訟報告32
[Vtub] 彩虹社 7th Fes Live整理31
[閒聊] 台版漫畫出那麼慢 是有什麼問題嗎?30
[討論] 西索真的是因為性癖不打螞蟻嗎66
[討論] 如果桐人他們被關進的遊戲是法環會怎樣?28
復活邪神系列是不是走的很前面?65
[閒聊] 超甲組 倒閉