Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣
以下並沒有要持哪個立場的意思
單純想釐清一下提案關於情報文盜版圖的一些相關操作標準
問題一:轉貼著作物是否經過授權,由誰舉證?
參考選項1:由被檢舉人舉證。
理由在於被檢舉人主張自己行為有經授權,性質上類似於權利障礙事實,應由 被檢舉人舉證。
參考選項2:由檢舉人舉證。
著作人若於網路公開發表著作,得先「推定」著作人有意授權他人利用網路重 製、散布該著作。此際即應由檢舉人舉證被檢舉人未經授權。
但,若著作人已先註明不得轉載或限制轉載範圍,於此範圍內則不發生推定效 果。此際仍應由被檢舉人舉證有經授權。(參考高院85年上訴字4501號判決)
問題二:是否承認所謂的「合理使用」空間?
參考選項1:不承認情報文盜版附圖有合理使用。
亦即一經上傳盜版圖即屬違規。
參考選項2:承認情報文盜版圖亦有合理使用。
即便附圖盜版,仍應個案判斷是否構成合理使用,若屬合理使用,仍不構成違 規。合理使用與否之判斷標準則參考著作權法或版規。
問題三:若承認合理使用,合理使用與否由誰舉證?
參考選項1:由被檢舉人舉證。理由同問題一參考選項一。
參考選項2:由檢舉人舉證。
--
※ PTT 留言評論
13
多數人都認為不要禁 但是你知我知圖源通通都是盜版 可以貼盜版物但是不能討論其他版權物 什麼補丁、伊莉等等的可以順便解禁嗎 不然不是假道學嗎20
我覺得禁止也不見得能夠影響討論 其實文字情報就很足夠了 看看重甲機神 有誰有用盜版圖討論的 能拿出來的都是正版的預告的片段15
網路通訊的發展 本來就是無法避免資訊外流問題 50年前要獲得盜版資訊根本不可能 頂多買到假貨贗品盜刷 但同時作品宣傳力也很低14
要禁所謂「盜版」不就會像這篇說的? 老實說網路討論根本不可能完全不跟盜版相關啊,只是看是不是在版權方能夠默許的範圍內而已 像另一篇版友有提到日本是容許上傳正版購買的漫畫。 但以版權來說,不管上傳幾頁都是未經授權啊,這行為跟漢化組沒什麼差異,但出版社不會 你的原因只是因為他們賺到你的錢了 所以在一定頁數內會默許你上傳去跟別人討論,這才是他們所謂的推廣。9
是說 比起一群使用者在這各說各話 你說可以我說不行 一句來一句回 吵來吵去 為什麼不直接與業界人士面談一下 請業界人士表態一下做為參考呢?76
我是覺得很奇怪啦 鬼滅電影版的版權方、代理商強調不要散播盜版 連片段都不能,板友都乖乖聽話照做 同樣強調不能散播盜版的日本漫畫版權方 為什麼大家都不理?5
現在就是大家看到命案喊死刑啦 看到強姦案喊死刑啦 看到重機違規也喊怎麼不去死一死 最好恐嚇 公然侮辱什麼的也死刑 然後就有人跳出來說想必大家對犯罪都深痛欲絕8
怎麼討論這個問題完全沒人提到合理使用的概念@@ 以下節錄自維基頁面:zh.wikipedia.org/wiki/合理使用 『 合理使用(fair use),是著作權法的一個概念,允許人們在某些情況下,無須徵求著作權 所有者的同意,就可以使用受著作權保護的部分內容。4
我覺得啦吼 這提案有一部分原因是要解決雙標的問題 所以為了避免雙標 1. 是不是可以先請板主或原提案者決定一下 原提案者在原提案底下的回應與解釋算不算提案內容8
呃……禁止盜版來源我是覺得沒啥問題啦,但現在他是連正版來源都不給貼耶。 我記得之前日本出版社在打擊盜版網站的時候,對於正版來源,但自己照圖、截圖,擷取部 分內容在SNS上討論是容許的,他們禁止的是把整個都拿出來放,並且盈利。 這個提案根本沒搞懂日本出版社現在在意的是啥吧?日本出版社討厭的是提前洩露跟整本放 在網路不當盈利==
83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、74
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣站在道德至高點的層面上來講,這麼做很正確也沒有什麼錯。 既然版上對於電影盜版深痛惡絕, 那麼對於漫畫的盜版也該是同一標準。 大家都喊反對盜版,但總不能關係到自身利益就可以雙標吧。 不過道德層面上是一回事,實際執行要看配套模式。17
[閒聊] 未禮讓行人難以舉證若是車對車之間 通常配有行車紀錄器 舉證上會比較容易 近年禮讓行人一條 越來越受重視 會想檢舉這條違規17
Re: [閒聊] 將二創圖截圖上傳會有法律上問題嗎我們從著作財產權的架構開始講起 是否為「人類」的創作?(問題一) ↓ 是 ↓12
Re: [閒聊] 美國藝術家對AI繪圖軟體提起集體訴訟所以告的應該不是抄襲 而是不合理的引用 如果這些畫師都已經發表不準把自己的圖用在AI繪圖上的法律聲明 卻有公司拿來用還用來賺錢了,那這不是AI的鍋,是公司做了不合理的引用 所以問題是,智慧財產權相關的法規是否有規範到這點呢?7
Re: [板務] 建議禁止情報文貼盜版圖樣如果我沒理解錯誤的話, 那麼就是板主打算修改板規全面禁止情報文沒錯吧? 畢竟情報文就是以正版正式出來流出來的盜版圖或文字來做預告, 禁止貼盜版圖那就等於禁止在張貼情報文了。 --X
[問卦] 為什麼西洽板被檢局要「自我舉證」?如題 在西洽板推文推了一句「DPP才是」 被檢局政治推文 到西洽檢舉板說明時 我說了 DPP 有很多種意思2
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點
50
[閒聊] 會支持遊戲文案署名嗎24
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中45
[閒聊] 我的青梅竹馬變得太大了27
[閒聊] 對岸塵友是不是比台灣老師還有行動力18
[妮姬] 艾瑪的頭比例484怪怪的42
[閒聊] 下班遇到有車的流浪漢15
[地錯] 芙蕾雅阿姨的品味讓人好絕望......61
[閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼30
[討論] 沒人管酷拉皮卡破壞約定俗成的規矩嗎?13
[閒聊] ルリ 很大的PS5 Pro13
[閒聊] 中國翻牆網友自畫像14
[蔚藍]今日壽星-銀鏡 イオリ24
[閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?11
[24秋] 膽大黨 06 牙白的女人9
Re: [閒聊] 獵人團應該打不贏jojo團吧61
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中10
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中9
[24秋] 神劍闖江湖06 那個徑庭拳還是黑閃是不是21
[閒聊] 浪客劍心 佐之助的"雙重極致"大挑戰93
[閒聊] 一般大學生穿越回古代能做啥?38
[閒聊] 看完FX戰士久留美學到了什麼7
[蔚藍] 陽奈、睦月、無限光雜圖17
[閒聊] 敗北女角Drama CD 八奈見「告訴你吧,時尚的秘密」32
Re: [塵白] 2.3劇情出包 超絕炎上中7
Re: [閒聊] 禮包那些東西,賣不掉為什麼要進?6
Re: [閒聊] 學不來當年做全部結局有多震撼7
[討論] 到處串團的BASS手常見嗎?6
[鐵道] 貼貼鏡流。6
[創作]進入夏萊的前100天(蔚藍檔案安科) 3142
[SAO] 刀劍神域-序列爭戰4DX 觀後雜談