Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.88.73 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是說版主有權要不要讓他開趴吧
→
喔 算了 仔細看一下 附議超過 程序就這樣
對啊 就照程序走 沒什麼問題
推
洽民都覺醒了 欣慰
真的 舒服 好爽喔 被一面倒 笑死
※ 編輯: laugh8562 (115.43.88.73 臺灣), 11/14/2021 01:58:02推
先前J版主感覺比較能打一點?
推
時間到了開趴一下,順便換個人上來罵V粉又在發廢文
推
不意外啦 照程序走 浪費他人時間的oo
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
42
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點我個人是絕對贊成這個提案的阿 這個提案對VT粉絲一點影響也沒有 因為VT本身就具有ACG點 光這點就足以讓V粉們安心了 真的一堆路人放屁不用都發一篇24
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點看完sos板友的發言 我深感認同 為了避免以後每年都被拿出來鎮魂曲 應該直接從根本解決問題 修改3-2 稱ACG點者納入vtuber22
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點本篇文章僅以一般使用者的角度撰寫,與板主身份無涉 其實我早就預料到,時隔一年會再次出現這個提案 而我在去年的 #1VcuowOs (C_Chat) 板務文中,已經提過了本身對於 Vtuber 的 ACGN 點 看法 無論如何,現在還是要不厭其煩地說:18
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點要洗廢文趁有免死金牌通通洗起來 Vtuber有沒有acg點早在去年就有定論 更何況今年vtuber在各個領域急速擴張 V有沒有acg點更不是個問題 專串也開了無關實況推特文說實在也減少了15
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點反正時間到都要來一次 建議將VTuber是否有ACG點設為定時討論議題 這樣就不用多跑連署程序 方便很多 : 今年年中小組長houseman1104曾非正式地表示 : Vtuber的ACG點還有得討論7
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點其實這事很簡單 沒什麼好討論的吧? 都是OOO搞的鬼 --6
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點否定,此提案已不具任何意義。 此提案的原意是要解決VTUBER隨之而來的各種亂象,像是 VTUBER抽不抽煙 玩股票的VTUBER VTUBER的本日行程 (點進去只有一小段是跟ACG有關的)X
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我在想喔 如果VT算有ACG點 那 常常新聞上不是會有政治的諷刺漫畫嗎 那是不是也可以PO來C洽啊5
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點題目:僅限於討論重新認定Vtuber是否具有ACG點?切勿離題 雖然去年我還沒遁入V圈,但因為演算法的推坑讓我今年也開始看V 我自己也非常好奇究竟讓我接受V的原因是什麼,所以想藉此機會稍微想一下。 首先我把我所理解的VTuber做了下圖的拆解
57
[Vtub] 星街發布關於她的同人圖創作規範爆
[推投] 唐默鈴 vs 夏侯蘭60
Re: [閒聊] 給阿活7年,有辦法練得比師傅還強嗎?46
[九日] 赤燭真的無法挽回中國市場了嗎?55
Re: [閒聊] 活俠 小師妹香圖 心相+10000046
[活俠]晁和這個咖是不是單純來噁心人用的啊?43
[閒聊] 兔田打法環dlc尾王不再純翻滾了43
[閒聊] alp 朝香的休日 新圖42
[閒聊] 給阿活7年,有辦法練得比師傅還強嗎?38
[閒聊] 哪一種病會真的咳出很多血來?37
[討論] 無慘到底在追求什麼?33
[塗鴉] 活俠傳-竹相隨:黑白世界的繽紛冒險33
[GBC ] Girls Band Cry後日談(DD篇)32
[鳴潮] 1.1主線最後看不太懂32
[Vtub] Pekora是不是挺專情的?28
[24春] 上低音號13 學姊們聽soli時在想什麼?27
[塗鴉] 活俠傳 - 唐門樂團(純草圖)78
[24春] 鬼滅之刃 柱訓練篇 最終回26
[鬼滅] 善逸證明了反差男是最有市場的嗎?25
[問題] 雪山派要怎麼入啊QQ24
[文長有雷] RWBY一到九季一口氣補完心得24
[Figure] AniGift 文學少女 1/7 天野遠子23
[閒聊] 上低音號 傳承… (13集雷)23
[活俠] 三師兄為什麼會嘴輸路人?23
[閒聊] 教宗方濟各認證 15歲《超級瑪利歐》電23
[法環] 拉塔恩禁彈反格擋後撤戰灰狀態49
[閒聊] 有人跟我一樣,玩過鳴潮就回不去米遊嗎?73
[無職] 洛琪希的走路速度是不是演技大爆發?21
[情報] 王者天下802回 會贏喔2.021
[活俠] 其實唐門真的要殺人的話是很恐怖的