Re: [問題] 魔法的本質是一種物理現象吧
剛剛打了一大串卻不小心關掉視窗囧rz
是不是科學的條件在於可不可以客觀驗證
在現實就不是科學,而是宗教信仰、玄學、神秘學、形上學這種偏向哲學的領域
五行、四大元素、乙太、靈魂、氣、魔力等等一堆我們熟悉的概念是形上學用來探討世界萬物原理所發展出來的用詞
他用還探討很多概念像是死亡、愛、糖、香料、與一切美好的事物
神秘學則是運用這一些概念的研究如魔法、儀式、算命、神諭、詛咒、祝福、煉金等等
這些在現實都很常見,但是不能歸類為科學的原因在於無法客觀驗證
(媽佛版不算,那都是主觀驗證)
在魔法滿天飛的設定就可以是科學
前提是要有人研究
是不是物理的討論比較複雜
但是講白一點,看設定
我的個人看法是要拆成兩部份看
啟動方式和表現方式
1. 啟動時是不是耗MP
2. 傷害時是那種傷害
狹義上來講是無不是魔法是看第1點
(廣義上的魔法如儀式、通靈、召喚等等我們不討論,我們只討論針對目標所施展的魔法)而是不是物理則是看第2點
1和2這兩個是獨立不影響的
假設有一運用魔力將乙太轉換為四大元素所構成的現實物質擊向敵人
是物理傷害魔法
假設有一運用魔力將對方心情全部轉換為愛情的魔法則不是物理傷害魔法,而是心裡魔法。
這樣
個人淺見
題外話:小蘿蔔道尼跟馬克史壯主演的福爾摩斯第一集就有刻板印象中的神秘主義秘密會社他們會所的這種建築也可以在哈利波特的魔法部看到
而魔法部的神秘部則是神秘學研究機構
很有趣
--
轉換心理也可以用科學解釋是改變腦內分泌的物質之類的
魔法系統百百種,一切看作品設定。
但不管是哪一種魔法系統,大多可以用同樣的方式重現
在正確的時間找正確的人用正確的道具念正確的咒語
那就可以用科學方法研究啊
那個妳講的乙太 是物理上出現過的那個乙太嗎?
很可惜的是現實的魔法跟習俗信仰離不開關係。有的會爆炸
也的或跟你決鬥是第一點,第二點是可否證性。
乙太是在四大元素後來追加的第五個原素,代表空。物理的
乙太是用不同的拼寫方式借這個單字來代表不同的東西。
我覺得就看意志力有沒有影響 槍不會因為你喔氣氣氣就射
的比較快 或是因為你沒睡飽就變弱 可是大部分作品的魔
法都會被意志力影響效果
有精神要素就不是科學?沒這回事,就只是會在研究的時候
加入這個要素而已
你山達基?
47
就科學的角度看來 假使在一個魔法的世界觀中 魔法是可以被歸納 再現 那確實就應該被歸納為物質科學 在我看來 動漫作品中大多數的魔法都屬於這類 都是有規則的4
但是有像型月神秘性的設定這種 一般物理現象無法對具有神秘的對象造成影響 甚至同樣的魔術會因為太多人知道失去神秘性 最後造成威力降低(所以魔術師都要隱藏自己的研究) 這種的要怎麼當成科學,光是發行科普都會影響神秘性9
單是歸納現象好像也還稱不上科學吧,科學跟偽科學都很多共有的方法,但最大的分歧是可 證偽性 像傳統中醫單純就功效而言的確偶有奇效,也是以實證跟歸納為主的經驗原則 可是背後的解釋常常就建立在無法被證實的五行經脈理論上,就算有反例也是不斷的把理論 變更迂迴來弄成看似自洽,但實際上只是循環論證/訴諸未知而已8
不知道原文底下吵三小 科學是一種方法 魔法是一種現象 兩者不是互斥的 你可以用科學思維去理解魔法 誠然魔法在現實世界是不存在的(不排除只因我是麻瓜) 但不妨礙你在作品裡面進行此類探討2
現在物理已經發展到一個很玄的程度 在探討微觀的尺度下,很多現象看起來跟魔法一樣不可思議 如果進入到弦論的領域,很多莫名其妙的東西都會跑出來 但你說魔法的本質是不是一種物理現象,我覺得這幾年魔法從 原本的一些莫名其妙的東西變成各種聲光效果大亂射後,好像11
魔法既然在作品中存在 就一定有其原因、規律 要不要把這個稱做物理現象 就看物理現象的定義吧 話說其實還有個叫化學現象吧15
首先先來一段WIKI對於物理學的描述 物理學是研究物質、能量的本質與性質的自然科學。[4]由於物質與能量是所有科學研究的必須 涉及的基本要素,所以物理學是自然科學中最基礎的學科之一。物理學是一種實驗科學, 物理學者從觀測與分析大自然的各種基於物質與能量的現象來找出其中的模式。這些模式 稱為「物理理論」,經得起實驗檢驗的常用物理理論稱為物理定律,直到有一天被證明是2
科學跟魔法其實就不是對立概念 有一種現象叫做 貨物崇拜 第二次世界大戰太平洋戰爭時,美軍於塔納島建立臨時基地。當時島上的原住民看見美 軍於「大鐵船」(軍艦)內出來,皆覺得十分驚訝;他們也看到,有一些「大鐵鳥」(6
因為我們活在一個科學的世界裡,大家接受的知識體系都是以科學為主 我們會不自覺地用科學的規則去解釋所有的東西 但事實上,一個世界的成形必然有他的法則規則存在,所以萬物才能有序的構成 若是一切雜亂無序,那就是渾沌,混沌是不分彼此的。 所以當你說在不逃避解釋設定的前提下這句話57
首Po如題 魔法基本上就是一種物理現象 只不過省略了過程而已吧 比如火魔法就是省略了起火的步驟 爆裂魔法根本只是省略了放炸藥的過程 而且鏈式反應 核融合 海森堡測不準
23
Re: [閒聊] 現實中有什麼理論支持平行世界或異世界嗎平行世界這個理論大多會提到量子觀測跟弦論 但異世界只靠量子觀測跟弦論是不夠的 尤其是異世界魔力跟魔法的存在,現有的物理學根本無法去解釋 這種力的本質。 力的差異決定了世界的基本構成,目前我們宇宙的四種基本力15
Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側其實科學的本質是甚麼?不就是發掘世界規律法則並將其應用的知識體系嗎? 放在現實世界,魔法、法術這些概念之所以不同於科學,不就是因為法術的運作過程無法被 認知,只能直接看過結果嗎? 科學認為一切都能解明,只要解明了就能重覆呈現。 然而很多奇幻玄幻仙俠小說,法術、神通、修行、奥術,都是可以被解明運作過程並被重覆14
Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側其實回文很多都蠻有意思的 但是蠻多人把科學與科技搞混了 這兩個其實並不是那麼絕對相等的關係 所謂科技側是指應用知識、工具(材料、數學)、技術(物理、邏輯)去發展起來的一種...文明積累? 而產生這一切的正是科學12
Re: [閒聊] 科學跟魔法真的可以並存?魔法是沒有辦法證明、也不能被證明驗證的現象 科學是將現象辨明與驗證的方式。兩個基本上是不同概念的事,所以要並存是辦得到的,反正這兩者在定義上就是零交集。 很多作品會把魔法「量化」,例如加上「魔力值」魔力值越多,施放法術的效果也越強。但這樣做其實是幫助習慣科學方式的我們去理解故事的做法,真的魔法是無法這樣去形容的。 舉例來說,能夠實現願望的精靈卻不能依自己的意志去施法,甚至連讓自己離開神燈都辦不到,所以精靈是魔法,他的能力上下限是無法定義出來的。現代作品,如惠惠的爆裂魔法,是能夠去掌握她的方向、範圍、效果的,這其實跟每天可以射一發的火箭炮差不多,只是作者給它包了「魔法」的偽裝而已 啊對了,這是我覺得最有趣的「魔法道具」3
Re: [閒聊] 網飛ㄉ翻譯連魔法跟魔術都分不清楚= =我猜是基於神秘的設定 也就是可以某程度理解 甚至重現到某個程度的 那所謂神秘就較低,或較不神祕 那他威力就較弱
爆
[閒聊] 死侍彩蛋特大雷爆
[閒聊] 吃拉麵會把湯喝光嗎?爆
[Holo] 尾丸波爾卡首次說明加入Hololive的原因95
[問題] 為什麼大家都不看好黑神話:悟空?93
[閒聊] 第七屆水母大戰GBC結果公布77
[閒聊] 在玩原神的人還會去玩鳴潮嗎?80
[討論] LOL是怎麼兼顧政確跟可玩性的?爆
[據傳] 雄中畢業歌候選清單:春日影、群青等71
[閒聊] 愛爾奎特為什麼讓fgo玩家瘋了?65
[問題] 有沒有原住民世界觀的作品61
[坂本] SAKAMOTO DAYS 166 老頭他......59
Re: [閒聊] 朱家安FB談劍星爭議跟電玩性化女性57
[閒聊] 美漫英雄裡有身世很慘的嗎?55
[暴雪] 暗黑4 Steam衝上大多好評,來到70%53
[閒聊] 日本推特對刺客教條暗影者看法49
[閒聊] D4現在是能玩好玩佳作神作哪個階段?50
Re: [閒聊] 死侍彩蛋特大雷49
[Vtub] 被阿夸的驚喜感動到哽咽的兔子49
[孤搖] 孤獨搖滾 後藤同學好大喔…43
Re: [暴雪] 暗黑4 Steam衝上大多好評,來到70%45
Re: [閒聊] 吃拉麵會把湯喝光嗎?44
Re: [閒聊] K島連不上去?43
[閒聊] 不好聽卻一直環繞在腦裡的歌44
[閒聊] 最喜歡的動漫名言43
[微軟] Switch日本4月銷量萎縮,PS5暴減六成爆
[政確] 刺客教條暗影 Sweet Baby Inc 確認40
[閒聊] 漫威第四階段問題出在哪37
[Vtub] 黒星紅白 Ina生日賀圖38
[情報] 鬼滅之刃 柱訓練篇 第二集收視 6.1%36
[討論] 吃飯吃得亂七八糟是種萌點嗎