Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
: ※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1XZqJNzi ]
: 作者: deathslipkno (天使鳥頭的anti) 看板: C_ChatBM
: 標題: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
: 時間: Sat Nov 13 12:53:41 2021
: 上次提出板務連署為去年10/29
: 轉至主板討論為10/30~11/6
: 現在應該已經超過板規所規定受理的CD時間
反正時間到都要來一次
建議將VTuber是否有ACG點設為定時討論議題
這樣就不用多跑連署程序 方便很多
: 今年年中小組長houseman1104曾非正式地表示
: Vtuber的ACG點還有得討論
: 不知道是不是有新的想法
: 經過兩次板主選舉 當初做成決議的板主群都退位了
當初的板主有誰
有懶人包ㄇ
竟然放任vt文在西洽發文 太瓜張了吧
說到底VTuber不就紙片人布袋戲
難不成布袋戲有ACG點?紙片人的圖有ACG點?
: 馬來板主目前也還沒請假
: 我認為
: 應該讓恰眾針對此案再次議論
: 並請代表西恰新民意的三位新任板主
: 重新認定
: Vtuber是否具有ACG點
身為前西洽板主參選人
我覺得現有的ACG點觀念已經是過時且應該被淘汰的
(略)
傳統的ACG點觀念已經是過時的
我們需要迎接去有VTuber的 C_Chat!
--
好 支持紅紅再次參選 繼續岩壁
真的 當初的板主到底是誰
看好了紅紅
唯一支持AVNG版
五樓最愛紅紅
要不要直接改名叫V-Chat
建議以後設定成每年11月30開放討論到隔年3月13
冬季戰爭 每年都不能少
布袋戲應該比金庸還要有點
布袋戲本來就有點吧
重修就好喔
好,支持紅紅!
天竺鼠車車都有點了 布袋戲應該也能算有點
\紅紅/
不用改VCHAT啊 C_CHAT的C直接重定義成COVER就好了
支持
真的欸 直接改齁版不錯
水啦紅紅 V黑聖戰士
好耶
C恰的C是cover 的C 笑死
紅紅要再選嗎?
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這個命題就偏離了爭議核心 Vtuber是否具有ACG點,現在來看大概90%的情境有吧 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎? 明明是在於有專版不去,偏要在人多的地方發文刷存在感 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地7
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點從最早有Vtuber概念開始關注到現在 打從心裡覺得這個還需要討論? 莫名其妙 好 提議人你覺得沒有ACG點的話 2017 絆愛開始出現在希洽的時候8
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得公投很好 全民很有參與感 公投是民主國家成熟的體現 我們應該多多公投 如果真的要辦的話5
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點VT基本上就是套皮實況主 我認為如果有打遊戲時就有ACG點 但沒有打遊戲時沒有ACG點 舉例而言 VT吃大便 好好吃捏 沒有ACG點 VT在麥塊中吃大便 好好吃捏 有ACG點6
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點否定,此提案已不具任何意義。 此提案的原意是要解決VTUBER隨之而來的各種亂象,像是 VTUBER抽不抽煙 玩股票的VTUBER VTUBER的本日行程 (點進去只有一小段是跟ACG有關的)6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點有 上次一堆討論已經很清楚了 不要浪費我時間再說一次了 請有意見的人自己提出要如何把Vtuber中的ACG點拿掉 卻又不會把其他所有ACG相關6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點VT有ACG點: 一切照舊,個別來亂的ID就桶掉 VT沒ACG點: VT粉流離失所,質疑某某某484也沒ACG點的板務大量發生,西洽繼續大亂 所以除非少數VT黑當上板主、小組長、群組長或站長4
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得這樣啦 連問題都定義不好就不用拿來給大家討論了= = Vtuber有ACG點就無庸置疑了 還有人吵V的中之人不符合ACG點 自己在西洽搜尋一下 "聲優"3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點年度「Vtuber是否具有ACG點」大賽又開跑了 雖然是冷飯但每次都能激起一堆討論 可見V粉V黑對此題目的熱衷程度 這讓我想到最近的元宇宙 會不會比vtuber本身更有ACG點的
爆
[閒聊] 無職轉生 你認為魯迪該主動講嗎?96
[閒聊] 湘北山王戰MVP選誰?57
[閒聊] 鳴潮41等了,鳴潮目前心得以及原神52
[閒聊] 求推手遊 / 塵白、鋼嵐、1999或其他?49
[閒聊] Ubisoft Forward 直播 3點開始49
[閒聊] 現在鋼彈w出劇場版能賣到seed的高度嗎爆
Re: [閒聊] 年輕的狼對赫蘿做了什麼?44
[閒聊] 社交焦慮發作時的感受?81
[24春] 上低音號 結果還是感性大於理性啊42
[閒聊] 有哪些BOSS 格調夠高?22
[閒聊] 為啥中國人說三國戰記是中國人做的遊戲33
[閒聊] 魔女守護者怎麼還沒動畫化29
[24春] 這季有哪部 討論熱呼呼 觀看冷冰冰?29
[閒聊] 為什麼無職轉生合作要忽略希露菲?37
[閒聊] 吟霖是不是有點難用54
Re: [無職] 魯迪怎麼忘記告訴洛琪希了?23
[閒聊] RO這個IP的遊戲 有哪款是真的好好做的?22
[閒聊] FGO贊助的職業摔角冠軍選手21
[討論] 宮崎老賊喜歡讓你手刃愛人13
[閒聊] 芙莉蓮和贊恩有可能在一起嗎?19
[24春] 月光下的異世界之旅 第二季 2376
[閒聊] 求補番選片建議19
[24春] 承認極速星舞進步很難嗎19
[閒聊] 某種意義上鋼彈AGE跟鐵血一樣慘吧18
[蔚藍] 哇幹 兔女郎莉央56
[鐵道] 考生母親COS卡芙卡為兒子打氣18
[鳴潮] 卡卡羅是不是版本陷阱?37
[閒聊] 日本開始有人在用ニコニコ組曲應援了15
[閒聊] FF14有像WOW部落、聯盟兩派互相敵視的狀況嗎?17
[閒聊] 鳴潮有甚麼實用的四星角嗎?