Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
從最早有Vtuber概念開始關注到現在
打從心裡覺得這個還需要討論?
莫名其妙
好 提議人你覺得沒有ACG點的話
2017 絆愛開始出現在希洽的時候
你怎不出來該?????????????????
之後開始有些人在希洽推廣時怎麼不出來抗議???????????
Vtuber從概念開始就跟ACG有很大關係
AmiYmato (2011)
https://www.youtube.com/watch?v=yHgnWPdNO4s
欸 始祖都10年了 還不夠ACG嗎
請問喔 10年前 怎麼不來討論有沒有ACG點?
實況界都討論了
更接近ACG的Vtuber還需要討論有沒有ACG點!?
那希洽還剩什麼能討論
再說一次
https://i.imgur.com/Qg06qeY.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.231.184 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推
→
支那愛
....困在時空的人 可憐哪.jpg
推
支那愛已經是很久以前的事情了啦
噓
以前沒有反應,以後就不能反應真的是最可笑的邏輯
那不就代表只是有人不爽VT廢文多 不等於VT沒有ACG點
※ 編輯: ttk620 (220.135.231.184 臺灣), 11/14/2021 01:29:59推
出發
→
現在絆愛是最初的那個絆愛
推
吃炸雞預備
推
問題不是ACG點,而是大量板眾我無法參與的過多文章數
→
佔據版面
→
現在還在講這些的話就跟去年討論的時候差不多喇0.0
推
阿你怎麼沒感覺XDD
→
沒在關注VT 還有分支那愛跟日本愛喔 同一個皮可以有不同
→
陷也太哭
再裝就不像了啦
※ 編輯: ttk620 (220.135.231.184 臺灣), 11/14/2021 01:34:35推
邏輯是對的 之前就發無敵星星用一年了 現在自然就無敵了
→
裝什麼啊 笑死欸
→
到時候再討論→討論什麼啦!!炒冷飯耶!!
推
絆愛出現的時候,VT文是有這麼多嗎?
→
主題有沒有ACG點跟文章多或少有關係? 邏輯?
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這個命題就偏離了爭議核心 Vtuber是否具有ACG點,現在來看大概90%的情境有吧 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎? 明明是在於有專版不去,偏要在人多的地方發文刷存在感 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地71
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點來假設一下VT不被認為有ACG點的未來 VT粉表示: 1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿 2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編 到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫47
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得討論VT有沒有ACG點本身就是一件不太有意義的事情 VT本身的ACG點比起有或沒有 我覺得更像是一個光譜 有些VT比較有ACG點 有些則比較沒有 比較沒有ACG點的就例如高雄林小姐 或是ポン子這種專門做氣象預報的VT3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?15
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點反正時間到都要來一次 建議將VTuber是否有ACG點設為定時討論議題 這樣就不用多跑連署程序 方便很多 : 今年年中小組長houseman1104曾非正式地表示 : Vtuber的ACG點還有得討論5
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點VT基本上就是套皮實況主 我認為如果有打遊戲時就有ACG點 但沒有打遊戲時沒有ACG點 舉例而言 VT吃大便 好好吃捏 沒有ACG點 VT在麥塊中吃大便 好好吃捏 有ACG點6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先講自己的立場 我有在看VT 我覺得是自帶ACG點 但後面的判決VT有沒有自帶ACG點我都能接受 以後大不了不能在這發一些VT廢文而已6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍6
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點否定,此提案已不具任何意義。 此提案的原意是要解決VTUBER隨之而來的各種亂象,像是 VTUBER抽不抽煙 玩股票的VTUBER VTUBER的本日行程 (點進去只有一小段是跟ACG有關的)4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點扯,c99都在討論有多少VT攤位了 還在討論有沒有ACG點= = 那C99那些VT同人作品不算ACG的範圍嗎? 還是平常VT玩的遊戲沒有AC"G"點嗎? 還是繪師畫的VT圖沒有ACG點嗎?
爆
[Vtub] cover:做點陣遊戲要3億98
[閒聊] 黑暗集會61 潰裂76
[我推] 我推151 文字情報67
[閒聊] 大家長大以後會討厭演義的劉備嗎?爆
[閒聊] 摩斯漢堡對你而言是怎樣的存在?67
[閒聊] 老黃64發XGP 3個月65
[閒聊] 求推薦女性主角的作品61
[Vtub] 榜一大哥年砸300萬 希望能跟小v結婚52
[問題] 無職 魯迪和艾莉絲的配對算什麼?52
[情報]JUMP編輯:我知道海外很多盜版 希望你們爆
[推投] 不起眼女主培育法 最喜歡女角「1票」50
[Vtub] 夸兔最近瘋狂連動的原因48
[閒聊] 灌籃高手中赤木到底練了什麼?42
[閒聊] 妮姬是目前賣色手遊裡最佛心的嗎?68
[縱容] 賺翻了!寶可夢公司2024年財報獲利破紀錄43
[閒聊] 中國網友自製坦克模擬器37
[討論] 死亡筆記,只要夠龜,根本不會被找出來36
[情報] PS VR2 PC轉接器正式發佈,59.99鎂47
Re: [原神] 4.8新角色 艾梅莉埃33
[問題] "打擊感很爛"算不算萬用起手式?31
[Vtub] 6/3同接鬥蟲31
[妮姬] 兔女郎梅里騎在身上27
[閒聊] 「統神」張嘉航捲失言風波 PCS夏季賽遭禁27
Re: [24春] 吹響吧上低音號三期 09 好痛...46
[鐵道] 日本的廣告已經換成流螢了25
[問題] 台V與日V的基本要素與風格是否有差?43
[閒聊] 借了80多年沒還的書66
[閒聊] 對岸二次元遊戲廠商是怎麼了?69
[情報] 田村由香里 肺炎+急性聲帶炎 無法發聲26
[24春] 鬼滅之刃 柱訓練篇 04