Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
看一下版上相關的vt文章不外乎以下幾個
1.每日早晚直播串
2.vt圖文分享
3.烤肉精華
4.新衣,新曲,訂閱發錢
5.黨爭討論
6.如果xxx會怎樣
驚世廢文仔就不用說了 粉黑都會噓 禁了也只是換話題洗
假設今天說vt沒洽點好了那那些文章會不給過
1.玩遊戲實況串一定給過吧
2.推特圖文分享也會過,有圖有洽點,不然哪來奶子圖分享
3.人家玩遊戲片段你也沒轍,雜談類可能就不給過
4.這就不會過了,但新衣,新曲,訂閱活動也不是每個禮拜都有,一個月下來可能也沒少幾篇5.這種討論應該也不會過,但偷渡圖文分享說不定就給過了
6.這種我覺得就要看題材了,假設今天題目是如果xxx穿越到中古歐洲會怎樣,那不給過,但是今天改成穿越到某部作品的世界裡你能說沒洽點嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.219.35 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿不就那些不會過或可能不會過的文章有爭議 那種滿滿
→
ACG點的內容誰理你們啊
推
焦點會是5跟6 不過常常1~4這種被拿進來護航 就算真心
→
要討論5跟6哪些比較有爭議也會被1~4的帶走
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽33
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得只要他是用卡通的皮 就給過 自己創作的卡通圖也行 只要不要有色情的內容就可以了 沒有什麼好禁的23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去21
Re: Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點個人認為現在Vtuber的爭議 簡單概括就是對於V全面開綠燈所致的 看前面有人提出V有參與各類Acg作品 包含動畫配音 漫畫 遊戲 這點我同意 但就如相關從業人員一樣3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?12
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文其實我覺得不必把vtuber想的那麼複雜 就是個套著二次元皮的實況主阿 而且這也不是甚麼新東西了 pewdiepie很早就有在玩facerig 大家可以/實況5
Re: Fw: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文如果直接用ACG點來認定勒? A、C、G、N、G、D 該主題主角本身與其相關就給過,不相關的再見 分享holo的同人圖片,符合 D 給過7
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂43 這提案我個人贊不贊成其實完全不重要(板主想怎樣就能怎樣), 所以姑且按下不表 但有些類型的文章或推文到底會不會被桶還是希望能先釐清 有些疑問可能舊板規就有了,但也有兩位新板主,標準如何尚不太清楚4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先,我不認為VT有ACG點,所以支持西洽全面禁VT文 VT有一個伴隨的問題就是廢文過多,關於這個議題 正方認為一堆廢文都是VT相關的 反方認為就算沒有VT,還是會有一堆廢文 所以,只要全面禁止VT文,就會有以下兩種結果4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點雖然大家都說把VT的自帶ACG點拔掉廢文數量不會減少 如果是以心愛腳臭,姆咪那種為標準的話,holo廢文除了根本來討噓甚麼驚世優文 還有幾個已經進桶好像很久沒看到的廢文ID,能被稱為廢文的根本沒幾篇 實際上讓人覺得洗版的都是拔掉自帶點之後不用發圖偷渡這種方法的話根本不會過的文章 光是只搜尋holo
爆
[問題] 中國在中世紀很強嗎?爆
[問題] 沒玩過LOL 能簡單介紹為什麼FAKER還在?爆
[Vtub] VSPO新人 甘結もか 初配信97
[閒聊] 跟好朋友會說謝謝嗎73
[閒聊] 國家運轉靠南部 因老人多煽動很有效76
[閒聊] 寶可夢 南半球爆乳地鼠64
[水星] 鋼彈聯名衣服賣不出去?那不如63
[24秋] 死神 推特:請大家今晚準備好一起詠唱55
[閒聊] 動畫瘋有想過引進真人戲劇和影集嗎?54
[閒聊] 台灣PC玩家的配備484普遍很頂?57
[閒聊] 果然近親繁殖是不應該的吧73
[閒聊] 膽大黨是不是讓童磨嚎啕大哭39
[我推] 最後一話先行資訊39
[閒聊] 近期還有什麼值得追的漫畫嗎?38
[妮姬] 尼恩背叛的可能性是不是越來越大了37
[閒聊] 如果魔物也加入DEI元素的話?35
Re: [問題] 切嗣有想過去殺韋伯嗎35
Re: [閒聊] 日本網友對亂馬1/2角色喜好排名33
[問題] 妮姬這次活動小遊戲是不是很長啊?31
[閒聊] 綠牛烙跑政府沒反應嗎31
[閒聊] 飛龍Wyvern要正名成啥?飛行蜥蜴?31
[妮姬] 紅帽原本的強度是怎樣?70
[GBC] 少女樂團動畫瘋彈幕:我超冰 是什麼意思30
[問題] MH作成開放世界的好處?30
[妮姬] 來自老灰的關切25
[育碧] 淨收益下滑22%,執行長:持續為股東26
[閒聊] 又是為了繁衍嗎25
[閒聊] 直接玩P4G會看不懂嗎25
[24春] 少女樂團 吶喊吧 0157
[地錯] 琉 和 劍姬 大家會選哪個