Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
先說有沒有ACG點，廣義來說我是認為一定有拉
至於ACG點在哪我覺得才是又掀起這是討論的原因吧...
畢竟去年還前年就吵過一模一樣的事了...
大部分的VT主要活動都是遊戲實況，光憑這點
我覺得就一定有達標了，如果是像某學妹轉型成
機車旅遊頻道我覺得就有點微妙了雖然我還是蠻
喜歡看這類的。
例如這片開始挑戰機車露營
https://youtu.be/vMAXEk0WcXQ
像學妹這類型的我基本上比較會把他歸類在生活
或旅遊類就不會把它當作ACG。
但如果像holo或彩虹社那樣實況主題圍繞在ACG的
我認為在C洽PO是沒問題啦，我覺得重點還是在於洗
版引起他人觀感不佳的問題...就像我機車改個管就
被當暴走族，或是說我的管一定很吵沒防燙蓋就一定
會燙到人，但我明明就是回壓管而且有消音塞還是正
卡夢管，臉貼上去都不會燙到但還是會被汙名化一樣
所以討論如何修訂VT文的一些發文規範可能還比較
實際一點，畢竟要吵皮有沒有ACG，那我就發它玩甚麼
遊戲文章，或唱甚麼動漫歌總沒有爭議了吧，畢竟VT
產業多數都是繞著ACG產業再轉的，所以吵這個根本只
是假議題而已，還是討論怎麼規範比較有意義。
--
流派！東方不敗は！！
王者の風よ！！
全新！系列！
天破俠乱！！
見よ！
東方に紅く燃えている！！
--
對特定族群限制=不公平=鎮魂曲
實況文就沒有被限制?你要不要去看板龜?
※ 編輯: kisc32950 (219.71.81.102 臺灣), 11/14/2021 19:35:56那原創歌算不算洽點
看內容有沒有ACG點啊~很多迷因不也有ACG點?
※ 編輯: kisc32950 (219.71.81.102 臺灣), 11/14/2021 19:37:20覺得廢文太多應該限制的是廢文，限制主題並沒有任何效果
，這點應該很多人都提過；然而違反板旨不可行。
基本上還是因時制宜，因VT產業有它的特殊性最好還是界定一下怎麼的VT文算廢文 怎樣的文算可以接受，就像如果發生地震某些板就一定會出現洗版，有些版就會規定 地震文除了最早那一篇後面的一律全刪這樣，VT的實況文也可以保留一篇其他的同類 型的就算是是偷渡也刪這樣
※ 編輯: kisc32950 (219.71.81.102 臺灣), 11/14/2021 19:42:23acg點是個假議題 就只是不想看那麼多vt文而已
上面有恰點嗎？如果上面有那下面有嗎
先說結論，"有"，但我的想法一定跟你不同。 就像我文裡說的VT是一個圍繞ACG的產業，很難單獨拿一點來界定 船長是一個由ACG文化誕生出的角色所以有 而Pan Piano本來就是知名coser與youtuber他怎麼會沒有ACG點 如果這樣的存在不算ACG點，那以後聲優結婚文或訃聞是不是也不算?
※ 編輯: kisc32950 (219.71.81.102 臺灣), 11/14/2021 19:55:08小P假如改彈古典樂就沒點了，就算COS也一樣
我覺得還是有拉...不然其他不會樂器的coser怎麼辦...
※ 編輯: kisc32950 (219.71.81.102 臺灣), 11/14/2021 20:04:12喔我的意思是Vtuber的原創歌 因為你文裡舉例是舉唱動
漫歌
我個人是認為有拉，有動畫MV或ACG梗會比較穩~沒有就很擦邊球
※ 編輯: kisc32950 (219.71.81.102 臺灣), 11/14/2021 20:10:51欸不是 摳蛇也常常被板上拿來發文好嗎...
板上找青蛙合唱團不就一堆文了 在那邊國國國
板規比你各位想的還鬆弛很多
一堆有擦到邊都就想發就發 覺得廢文很煩的人就加入包圍網
看到廢文就檢舉
檢舉很文明人的做法阿...難道要在底下跟潑婦一樣對著廢文仔謾罵?
※ 編輯: kisc32950 (219.71.81.102 臺灣), 11/14/2021 20:20:20沒 玩廢文包圍網的話 就會有報復性檢舉
到最後就是大家都在玩檢舉檢舉廢文的遊戲
不然還能怎樣呢? 要嘛選一個理念相近的版主，要馬自己出來選 這樣而已，只能盡量盡善盡美，要求人做到 完美無缺我覺得太強人所難了，廢文也一樣 能減少就好不要求能讓他完全消失
※ 編輯: kisc32950 (219.71.81.102 臺灣), 11/14/2021 20:31:35假議題好嗎 某族群只想趴踢而已
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長，這裡先說結論： 雖然依Vtuber的發展軌跡，它是有ACG的元素存在，但現在的經營方式與氛圍，都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區，可討論包含Vtuber、同 人／獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等，將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類，和臺灣整體討論氛圍，還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後，CQ的歷史一次又一次重覆，每隔一段時間都會有人跳出來想趕人，只是![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/mocRG3kb.jpg.jpg "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話，標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論： 「動態捕捉動畫是否是動畫？」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG，不管從哪個角度看都是ACG，根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白，就是不想看到VT文，那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG？ 如果西洽大多數人不想看到VT文，那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事，反之就繼續發，這樣不是很好？
這麼多篇有正有反的論點 其實都有道理啦 先說我覺得完全有 人家Cover 拉米的誕生祭 直接給你演一段精美2D轉場變3D動畫秀了一波![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/W0z9xfzb.png "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
2
其他的我不知道啦，照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://img.youtube.com/vi/liKwZRcIlJw/mqdefault.jpg "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
爆
經板主確認，#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議， 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起，板主並未對提案內容背書，亦非最終方案 ，不論贊成／反對本提案或有其他論點，都歡迎推文或回文討論，針對討論結果，板主![Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://pbs.twimg.com/media/FEEArf6aMAMnmK7.jpg "Fw: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這個命題就偏離了爭議核心 Vtuber是否具有ACG點，現在來看大概90%的情境有吧 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎? 明明是在於有專版不去，偏要在人多的地方發文刷存在感 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/iEVGZj2b.jpg "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
71
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點來假設一下VT不被認為有ACG點的未來 VT粉表示: 1.聲優 : 這個到底哪裡有ACG 配過音就算有ACG?? 某某VT也配過音阿 2.舞台劇 真人劇 : 這個只是拿ACG劇本來演戲的三次元 說到底也只是參考劇本改編 到底哪裡有ACG 更別說某些VT都還有短篇動畫![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/iH6DLxzb.jpg "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
53
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？首先，VT有沒有ACG點呢? 我覺得是有的 但是我認為有ACG點的原因在於他們是遊戲實況主 遊戲實況才是有ACG點的最主要原因。 至於皮套，我只認為這些只是周邊或只是一個外在形象而已 這些皮套的ACG點對我來說是遠小於他們是遊戲實況主這個身分...47
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我覺得討論VT有沒有ACG點本身就是一件不太有意義的事情 VT本身的ACG點比起有或沒有 我覺得更像是一個光譜 有些VT比較有ACG點 有些則比較沒有 比較沒有ACG點的就例如高雄林小姐 或是ポン子這種專門做氣象預報的VT43
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？首先，根據板規稱ACG點者有以下六種： 動畫(A)、漫畫(C)、遊戲(G)、輕小說(N)、周邊(G)、同人產物(D) 而我認為 Vtubers 是有ACG點，不管是把她們視為一種「實時演出」的動畫類型，或者是 某種新型態的「角色扮演」遊戲，又或者是單純的具有動漫形象的虛擬偶像。例如初音和 高捷少女，不會有人質疑沒有ACG點；特攝影片也不會有人覺得沒有ACG點－－那麼沒有道23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關， 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容，又是有ACG相關的，在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑，不然平常不看vt井水不犯河水不點進去3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯？![Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點](https://i.imgur.com/EQa0rN8b.jpg "Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點")
4
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？個人淺見啦 Vtuber本質上就是的實況主兼Youtuber 跟真人不同的是她們以2D模型的樣式出現 個人覺得就跟一些實況主一樣，都會以Cosplay的方式的方式開台，只是她們本質上就是 聲優直接扮演那個角色開台6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先講自己的立場 我有在看VT 我覺得是自帶ACG點 但後面的判決VT有沒有自帶ACG點我都能接受 以後大不了不能在這發一些VT廢文而已6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍
爆
Re: [無職] 魯迪怎麼忘記告訴洛琪希了？爆
[補番] BanG Dream! It's MyGO!!!!!![[補番] BanG Dream! It's MyGO!!!!!](https://i.imgur.com/aDqBAEib.jpg "[補番] BanG Dream! It's MyGO!!!!!")
77
[無職] 魯迪怎麼忘記告訴洛琪希了？![[無職] 魯迪怎麼忘記告訴洛琪希了？](https://i.imgur.com/X99J5LKb.png "[無職] 魯迪怎麼忘記告訴洛琪希了？")
64
[鐵道] 流螢這個角色有吸引到女玩家嗎?56
[閒聊] 現在興趣很宅好像沒那麼羞恥了？56
[閒聊] 瑪蓮妮亞（女武神）還有什麼外鄉打法嗎？![[閒聊] 瑪蓮妮亞（女武神）還有什麼外鄉打法嗎？](https://img.youtube.com/vi/EaRxfVRzDE8/mqdefault.jpg "[閒聊] 瑪蓮妮亞（女武神）還有什麼外鄉打法嗎？")
51
[閒聊] 假如原神5.0升級建模，能煥發第二春嗎？![[閒聊] 假如原神5.0升級建模，能煥發第二春嗎？](https://i.imgur.com/0tJpvwQb.jpeg "[閒聊] 假如原神5.0升級建模，能煥發第二春嗎？")
40
[閒聊] 所以刺客黑人武士真的不打算改喔？![[閒聊] 所以刺客黑人武士真的不打算改喔？](https://i.imgur.com/bcNdv6ib.jpg "[閒聊] 所以刺客黑人武士真的不打算改喔？")
49
[問題] 這季有推薦的動畫嗎![[問題] 這季有推薦的動畫嗎](https://i.imgur.com/2aJDyLYb.gif "[問題] 這季有推薦的動畫嗎")
56
[MHW ] 你們從什麼時候開始用救難信號的![[MHW ] 你們從什麼時候開始用救難信號的](https://i.imgur.com/FihTDZpb.jpg "[MHW ] 你們從什麼時候開始用救難信號的")
83
Re: [Vtub] 兔子:跟阿夸一起去吃了螃蟹![Re: [Vtub] 兔子:跟阿夸一起去吃了螃蟹](https://img.youtube.com/vi/RvlyjNkE8Bw/mqdefault.jpg "Re: [Vtub] 兔子:跟阿夸一起去吃了螃蟹")
43
[遊戲] Dark and Darker的免費制爭議![[遊戲] Dark and Darker的免費制爭議](https://i.imgur.com/UzcojtDb.png "[遊戲] Dark and Darker的免費制爭議")
44
Re: [閒聊] 假如原神5.0升級建模，能煥發第二春![Re: [閒聊] 假如原神5.0升級建模，能煥發第二春](https://i.imgur.com/jN7QgtNb.jpeg "Re: [閒聊] 假如原神5.0升級建模，能煥發第二春")
34
[閒聊] 風柱是真的假的這麼兇喔＝ ＝？？？？35
Re: [問題] 無職 魯迪和艾莉絲的配對算什麼？41
[閒聊] 真的有人在網咖或漫畫包廂中尻槍喔？![[閒聊] 真的有人在網咖或漫畫包廂中尻槍喔？](https://i.imgur.com/duI8jCcb.jpeg "[閒聊] 真的有人在網咖或漫畫包廂中尻槍喔？")
38
[閒聊] 絲之歌粉絲帳號：出去看看世界 世界很大![[閒聊] 絲之歌粉絲帳號：出去看看世界 世界很大](https://i.imgur.com/ypVJIx9b.jpeg "[閒聊] 絲之歌粉絲帳號：出去看看世界 世界很大")
40
[閒聊] 寶可夢中心台北新商品 潤水鴨系列![[閒聊] 寶可夢中心台北新商品 潤水鴨系列](https://i.imgur.com/oU0Quzgb.jpeg "[閒聊] 寶可夢中心台北新商品 潤水鴨系列")
39
[暗黑] 涅芮爾 哪來的自信能扛起責任？![[暗黑] 涅芮爾 哪來的自信能扛起責任？](https://cdn.psee.io/59e2df28-ca2d-4c4b-86ac-0655a9318b58.png "[暗黑] 涅芮爾 哪來的自信能扛起責任？")
37
[閒聊] 小美老師如是說 52話![[閒聊] 小美老師如是說 52話](https://imgpoi.com/i/G3M3M5.png "[閒聊] 小美老師如是說 52話")
34
[閒聊] 星鐵女角小感334
[問題] 請問學不來的真冬最後贏了嗎？![[問題] 請問學不來的真冬最後贏了嗎？](https://i.imgur.com/URMvkeib.jpeg "[問題] 請問學不來的真冬最後贏了嗎？")
33
[閒聊] 有硬捧反派成功的例子嗎![[閒聊] 有硬捧反派成功的例子嗎](https://i.imgur.com/14ZqR8Bb.jpeg "[閒聊] 有硬捧反派成功的例子嗎")
33
[閒聊] 龍珠超的17號也太帥了吧==![[閒聊] 龍珠超的17號也太帥了吧==](https://i.imgur.com/uHiU4vPb.jpg "[閒聊] 龍珠超的17號也太帥了吧==")
30
[閒聊] 為什麼COD在台灣紅不起來？29
[閒聊] 媽祖嫁關公還被「冠夫姓」？引信眾怒火![[閒聊] 媽祖嫁關公還被「冠夫姓」？引信眾怒火](https://i.imgur.com/SeiSyHmb.png "[閒聊] 媽祖嫁關公還被「冠夫姓」？引信眾怒火")
29
[閒聊] 神話世紀重製版 介紹片更新![[閒聊] 神話世紀重製版 介紹片更新](https://img.youtube.com/vi/_OrFkvxC_N4/mqdefault.jpg "[閒聊] 神話世紀重製版 介紹片更新")
28
[討論] “破壞獸”是不是過譽了==？25
[水母] 當初說水母不重力很棒的人現在在在想什麼![[水母] 當初說水母不重力很棒的人現在在在想什麼](https://i.imgur.com/3psGt2yb.gif "[水母] 當初說水母不重力很棒的人現在在在想什麼")
27
[閒聊] WOW魔獸世界是不是要最終大結局了![[閒聊] WOW魔獸世界是不是要最終大結局了](https://img.youtube.com/vi/KErX2ZFCYTE/mqdefault.jpg "[閒聊] WOW魔獸世界是不是要最終大結局了")
![Re: [無職] 魯迪怎麼忘記告訴洛琪希了？](https://media.zenfs.com/zh-tw/setn.com.tw/a40ddcff25b6829b4244820ffcf50ac9 "Re: [無職] 魯迪怎麼忘記告訴洛琪希了？")