[討論] 成立正當防衛有多難?

Satoman11/27 18:20法官會叫你表演奪棒

shintz11/27 18:27要先空手入白刃 單手掀坦克，才能有正當防衛的前提

BrowningZen11/27 18:27在被襲擊而武力對等下，不打死對方基本上都沒什麼問

BrowningZen11/27 18:27題，只是有案例是訓練有數的人武力級別會更高，如果

BrowningZen11/27 18:27對空手普通人也可能過當，比方說一般人可以打頭，但

BrowningZen11/27 18:27館長打頭可能不給過。

BrowningZen11/27 18:27但還有個原則是能跑就不要打，打得贏更盡量要跑。影

BrowningZen11/27 18:27片中當事人不但危險已經解除，還繼續嗆聲，可見已經

BrowningZen11/27 18:27不是防衛了。不但會反被告公眾打鬥，如果對方更傷反

BrowningZen11/27 18:27而是他吃更重的傷害罪。

AkikaCat11/27 18:28對方持槍對準你，你拚死拚活閃過六發槍擊、反過打對方一

AkikaCat11/27 18:28拳導致其腦震盪昏迷，法官會問你為什麼不奪槍就好的程

AkikaCat11/27 18:28度。

Arsitaka11/27 18:29正當防衛是連殺人都可以不成立犯罪的理由 當然要嚴格

Arsitaka11/27 18:29判斷啊

ZoeyDestiny11/27 18:29你去看判決書的理由啊，在這問法盲幹嘛

HAHAcomet11/27 18:34想到闖空門被屋主壓制致死 家屬還要屋主賠錢的案例

HAHAcomet11/27 18:34屋主也被判坐牢 不知道執行了沒

BrowningZen11/27 18:37你在講什麼==，對方沒有對你造成即時威脅，你選擇不

BrowningZen11/27 18:37逃然後繼續嗆聲，自己根本也想打架，光是這點就不會

BrowningZen11/27 18:37是防衛了

worshipA11/27 18:46這就典型的互毆 你在講啥

SunnyBrian11/27 18:58前幾天也有人提過，要成立正當防衛可能只有點穴高手才

SunnyBrian11/27 18:58做得到

snowknife11/27 21:46你有練格鬥 直接防衛過當