Re: [閒聊] 細思極恐的定存8%
: 台灣以前利率10%甚至更久以前16%
: https://i.imgur.com/qvnPLH0.jpg
: 匈牙利現在利率13%
: 這利率合不合理?是不是龐式騙局?
: 重點是你把錢借給他後,他能不能用更高的利率借貸給別人
: 如果可以,那就不是龐式騙局
現在是不是把騙局都喜歡加上"龐式"兩字?明明騙局有很多種
嚴格說起來FTX利息不是"龐式"騙局,但仍然是騙局或故意避重就輕的金融投資
幣圈高利息比較像奪命金裡面誘騙投資人去投資高風險標的,但理專沒把該承擔的風險告知投資人,至於FTX私挪資金那在金融業完全是違法就是了,只是幣圈好像無法可管?
: 至於那些用更高利率跟他借錢的人有沒有辦法償還,這是債的評等問題
: 99%的機率還得出來就是優良債,挺有可能還不出來就是垃圾債(簡易而不精確的說法): 幣圈的借款利率不是由聯準會決定,而是由市場供需決定
: 牛市時大量韭菜貪婪再貪婪,願意用高利息在交易所借幣開槓桿
: 交易所錢借得出去,連本帶利收的回來
: 那用更高利率來吸引資金給他借貸也不是龐式騙局
: 但這種情況在熊市就會反轉過來,沒人敢借幣開槓桿 交易所就瞬間轉低利率時代
: 如果大家瞬間抽資金抽得太急,那交易所就有流動性風險
: 要強調,以上是建立在交易所誠實公正不耍其他花招的情況
: 最後離一下題,如果各位願意去買傳統金融的垃圾債(高收益債),要配息率10%其實不難啦
不要命投報率傳統金融業早玩到爛了,沒常識的奪命金記得看一下很好看
題外話,雷曼不太一樣是把垃圾包裝成信評好的標的才會導致後面核彈爆炸,不然正常金融機構照規定來不會在垃圾上放那麼高金額。
--
真的 8趴就是龐氏 那18趴是不是要叫龐龐氏
不然8%叫小龐好了
我最後會提垃圾債就是因為一樣高配息,買垃圾債風險其實
比你錢放幣圈交易所還安全
巴西10年公債就13%了,巴西政府應該比幣圈交易所風險低很多,但匯率風險就難說了XD 但一部分是美債這無風險地板拉高搞得現在很多利率都不低,給沒常識的知道一下金融業 美國=無風險,不管你認不認為但這就是大家公認的遊戲原則。
※ 編輯: s800525 (114.24.97.200 臺灣), 11/17/2022 22:36:13https://i.imgur.com/9cH1Vh2.jpg 幣圈外的都說是龐氏
但幣圈仔都堅持不是,只是錢拿不回來而已 XDDD
這麼堅持龐式就是龐式吧還每篇特地回 這串討論看了真好笑
看來有人真的很痛恨幣圈仔呢 不曉得是受到什麼打擊
應該現實生活中是個魯蛇
以後就稱這位仁兄為龐兄好了
不懂裝懂還特別跑來這個板亂的人真吃飽太閒
龐兄XDDD
龐統:?? 百家姓這麼多
15
首Po當初ftx 給8%的時候美元尚未升息 美定存才2%不到, 難道當時大家都不覺得風險報酬不合理嗎? 如果當時有人出來呼籲這個細思極恐的事 也許可以避免重創 無法釋懷的無謂虧損 唉7
兄弟 其實如果平常沒有對於錢與帳務有大量接觸 或是在金融圈不夠久缺乏經驗與敏感度 抑或是身邊無有經驗前輩適時提醒 在出事之前往往是沒有察覺到的抑或選擇性視而不見的X
當初會進場FTX 多少有受mlb影響 有圖為證: 這麼大的公司還有辦法在mlb打這麼大廣告 連大谷也是代言人55
看到還有人說一年8%定存不貪心, 真的只好算給幣圈仔、選擇權仔、期貨仔、融資仔看, 一年8%定存是多麼愚蠢, 商品的報酬率給定是很奇妙的,絕大多數人一輩子無法領悟,也無法了解什麼叫合理報酬率 ,85
(恕刪) G大這篇已經用學理講得很清楚 但推文內還有一堆幣圈仔在幫FTX辯解說FTX會倒是因為 1. SBF掏空資產的關係 2. Alameda槓桿開太大的關係2
正解 先說我不玩虛擬幣 我只是過來看熱鬧的 世界上最接近保證穫利的東西 只有定存和美國國債 這在之前 可都是1~2%在跑 現在也就4~5% 要怎麼保證給8%? 有在投資的人都知道 投資有賺有賠 沒人天天過年的2
其實沒啥好爭的 8% 就是剛好介於可能 與不可能 之間的數值啊 首先說說 正常交易所 也就是沒有搞掏空的 利息錢應該哪裡來 應該是有人做槓桿來8
先不管8%不8%好了 就來講交易所怎麼賺錢的 雖然只是猜測 但是根據過往開發過 運動博弈類型交易所18
以投資來說,龐大資金要“長期穩定”年化報酬 20%,很不可思議沒錯 但幣圈玩的遊戲不是“投資”,所以用20%的角度來看就會無法理解 幣圈玩的三種遊戲可以讓報酬率爆炸高 1.高利息借錢給交易者去玩掠奪零和遊戲 厲害的交易者能把別人的錢透過交易割韭菜割過來22
科科,這是高頻交易,就像Robinhood賣客戶單去給高頻 交易業者攔單被抓出來一樣 : 2.風險預測自己吃單 這叫莊家自己下場,但只要下場就增加風險,正常賭場 自己不會下場玩的
27
Re: [閒聊] 細思極恐的定存8%這個回文不構成任何投資建議, 只是想藉這個機會跟大家分享討論一下. 本文是從風險的角度出發, 加密貨幣是不是騙局見仁見智, 也不針對任何公司. 在類似的投資中有一個要考慮的點是 - 投資對象的營運模式有沒有"可持續性", 這個可持續性跟其它因素沒有太大相關, 如 1)是不是龐式騙局, 2)有沒有人賺錢, 3)公司世界排名, 4)已經存活多久, 5)有無上限,18
[閒聊] FTX 爆炸的連鎖反應會有多大Luna 爆炸,連鎖反應 FTX 爆炸 FTX 爆炸,BlockFi 之前得到 FTX 金援 2.5 億鎂信貸 應該也沒辦法金援了,現在也暫停出金服務了 我看也有爆炸的風險 然後幣圈又有很多空氣幣互相作為儲備去吹大市值4
[問卦] 台灣的房地產是不是違反了投資理論?一般而言 低風險的投資標的 能給的報酬(利率)通常教低 高風險的標的 一定要給相對較高的利率 市場上才會有人買 「風險貼水」,係指投資者對投資風險所要求的較高報酬率,以彌補投資者對高風險的 承受。4
Re: [閒聊] KOL是不是亂源?當初不錯?整個模式本質上就有問題的東西沒出事前只是 "還沒爆" 回去看4月Matt Levine對SBF的專訪,很明顯SBF本人對整 個幣圈的理解就是在搞龐式騙局,龐式騙局就是騙到投資 人要拿錢拿不到為止。他還得意洋洋,意思大致就是他的- 台灣以前利率10%甚至更久以前16% 你說這利率合不合理?是不是龐式騙局?好 過去的事就別提了 匈牙利現在利率13%
2
Re: [問卦] 隔壁版堅持虛擬幣不是龐氏有意義嗎你搞錯了吧 Digicurrency 板最近在吵的是ftx入金是不是龐氏騙局 不是虛擬幣本身是不是龐氏騙局 虛擬幣本身是不是龐氏騙局我不認為很有定論 主流經濟學者多半是看壞比特幣的