Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?
大法官為了配合民進黨,讓憲法,法律按照對執政黨有利的解釋來操作,
已經將台灣的憲制體制摧毀殆盡,
台灣的憲政體制加上民進黨這樣的操作方式,最高法院已經廢了,
未來大法官只有執政黨和立院多數也屬於執政黨才有辦法運作。
但是,這樣的運作,也毫無意義了,
因為大法官也只會做出對執政黨有利的解釋。
未來,只要朝小野大,那在野就會封殺大法官,
讓大法官無法運作,避免做出對於執政黨有利的憲法解釋。
民進黨一直再玩規則,毫無下限的研究規則,法律,
看看能夠怎麼在法律的保護和規則下獲得有利的位置。
沒錯,按照法律和規定他們可以這麼做,
但是帶來的後果,是整個制度的崩壞。
這就是民進黨可惡的地方,
制度的建立需要時間,需要信任,甚至需要運氣,
而毀壞只需要一念之間。
--
所以方向上,是不是讓大法官不再有無
敵星星,例如憲法裁判不再有憲法的效力
,只有個案的效力,政治/民進黨 就會
放手?
目前已經讓大法官暫停運作,不宜一再的
削弱大法官的權利。重點不在於體制,而
是使用的人和大法官自己的自覺,如何讓
人們產生信任。
沒用啦 犬法官早就讓人失去信任了
民進黨現在這樣玩 國民黨到時候也會學
以後就是看誰提名的人多而已
不修憲想偷吃步的是誰?真噁心
大法官應當就憲法文意做嚴格審查,
超譯行為就是對釋憲制度破壞的開始
。
現在大法官判決有憲法效力?
如果是這樣他們自己判就好了 也不用修憲
所以它們本來就沒有同等效力只有個案判例
我完全不懂 沒有民意基礎下它們怎麼會覺得
自己有憲法同等效力? 還是這11個人表全國?
如果沒有的話根本就是胡說八道 毫無效力
還在民意基礎根本就是不懂為什麼有釋憲機
制,純粹民粹操弄
民意和民粹的差別在哪?
大法官釋憲不以民意為依歸,意圖用民意為
理由裹挾就是民粹
那是你的主觀想法
這是基本的憲法原理
大法官釋憲有討好民意的必要??? 你
在給我開什麼玩笑 @_@ 不要混在一起談
如何再有序的隊伍插隊? 直接插 流氓行為
製造混動 讓有序隊伍打散 你就可趁機插隊
這才玩的溜
只要討好黨意就好
民進黨是台灣的毒瘤
說得很好 有時候不是不會玩規則是不玩規則
非不能也,是不為也 像民進黨這麼無恥
才是真正破壞國家殆盡的垃圾
謝謝綠犬法官肯定詐騙黨的核心價值,綠
官員在國會殿堂說謊詐騙民意代表無罪。
84
首Po比較完整的新聞: 利用一個不相干的判決,帶出話題, 大概的重點就是: 憲法第82條只有說有立法院制定組織法,![[問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看? [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/19/realtime/33179592.jpg&s=Y&x=533&y=0&sw=4407&sh=2938&exp=3600)
1X
回應一下這篇: 1. 首先,這是憲法法庭中裁定的 「不同意見書」, 沒有拘束力,只是一個聲明的性質![Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看? Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?](https://i.imgur.com/5C5V5lWb.jpeg)
23
你才讀一半 : 或阻礙,大法官即不應受其拘束;若內容有所不足,無法貫徹大法官解釋憲法的職權,大 : 法官自應予以補充,使憲法意旨得以貫徹。若其規定有互相衝突或矛盾,尚有解釋空間, : 大法官也應作成有助於憲法法庭運作的解釋;若已無解釋空間,大法官即應宣告其牴觸憲 : 法而停止適用,並依憲法解釋法理,以解釋補充程序規範。2
這件事情稍微想一下就漏洞百出, 當初為什麼設定大法官要總統提名, 立院同意, 不就是要訴諸民意嗎? 民意有兩個體現,![Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看? Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?](https://i.imgur.com/z2K8FnFb.jpeg)
…… : 是否認同則由讀者自行判斷。 : 因為你只提到部分大法官 : 主張特例時大法官 : 「應以救濟人民權利優先」6
不是喔不是這樣的喔 政府提出大法官人選給立法院審查, 本來就是民主憲政下的遊戲規則 而你今天主張大法官員額無法補滿, 導致大法官無法實際行使權力3
我還以為我漏看,很認真地搜尋, 但實際上並沒有這些字。 這些應該是你的理解,不是太郎s 講的。 覺得很多人回得很好啊: 為什麼是立法院癱瘓憲法法院?![Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看? Re: [問卦] 大法官一直在放話耶,各位怎麼看?](https://i.imgur.com/FiQQx2ub.jpeg)
5
以前馬英九時代 還是會提名一些偏綠的人當大法官 理論上大法官應該是 藍 綠 中立 1:1:1這樣 雖然不甘心 好歹也做作樣子 還提名許宗力 蔡英文也是有做個樣子1
對於大法官解釋及其人選,人民應該有透過公投直接控制,包括公投否決釋憲及胡亂解釋 憲法的大法官。 這種權利源自於「制憲權」,只要人民有制憲權,就應該有解釋權。若只有制憲權而無解 釋權,大法官便可隨意架空人民制定的憲法,因為憲法裡抽象概念太多。以死刑為例,依 憲法精神,死刑需謹慎以免侵害生命權,這沒有問題,但什麼叫「謹慎」大法官說了算這
49
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司法未公布的法令司法院受理本身就很奇怪 另外憲法訴訟法主管機關是司法院,立委提釋憲滿奇怪的 再者就是憲法訴訟法涉及司法院本身的權力 自已審自己是否球員兼裁判? 當然以上是以法治的角度去看事情![Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司法 Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司法](https://i.imgur.com/j8YpuUUb.jpeg)
18
Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權這幾個犬法官還在騙 憲法只有規定大法官的人數跟擁有解釋權 至於解釋門檻多少從古至今都是立法自由 上個版本其他大法官請假 只需要一個大法官就能解釋的白爛版本![Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權 Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
8
[問卦] 所以大法官跟條狗有啥區別?我以為大法官要熟讀法律、邏輯清晰、獨立思考並保持超然中立 現實中的大法官卻是尸位素餐,對執政黨惟命是從,跟條狗沒啥區別 在憲法白紙黑字下,能把監督政府的法律說成違憲,又對明顯違憲的行政命令視而不見 反正解釋權都在他們手上,在大法官會議上放個屁打個嗝也能憲法解釋 那這樣大法官何需專業性?找個能說擅道的業務不也能成為大法官?![[問卦] 所以大法官跟條狗有啥區別? [問卦] 所以大法官跟條狗有啥區別?](https://i.imgur.com/UOMzUqHb.png)
6
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣? 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官5
[問卦] 有沒有為何民主制需要大法官的八卦?大法官是個很奇怪的設計 憲法的詮釋權 最後是由菁英主義的少數人去解釋 但歷史已經告訴我們 菁英執政主義是個失敗的制度 根本不會比全民決定來得高明5
[討論] 大法官提名名單爭議,是側翼還是法界權威?關於此次大法官被提名人名單藍綠爭論不休。 國民黨立法院黨團書記長林思銘指出,依法大法官須超出黨派以外,獨立行使職權,不受 任何干涉。 但這次提名名單是一片「綠友友」、「賴友友」,酬庸意味濃厚,黨派立場鮮明,只是被 執政黨控制的專屬大法官,未來憲法法庭是否可以中立運作,國家憲政發展能否衡平穩定4
Re: [討論] 不違法就無法反擊民進黨?如果執政權真的有這麼威 那藍白還敢實質上架空憲法法庭? 大法官無論個人意識形態,至少都是按照法律做事 藍白因為想要用立院多數搞架空行政權的政變被大法官攔截 就氣得要廢除憲法法庭1
Re: [討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?我覺得之後要臭大法官就下流了 退一萬步來講,即使大法官全都以支持民進黨而以靠民進黨角度釋憲好了,那也是體制正常運作 就像在立法院國民黨與民眾黨靠制度三讀通過法案一樣,也是體制內正常運作方式達成 如果國民黨與民眾黨不服就修憲啊 不要不合意就開始抹開始貼標籤然後不講理搞些下流動作![Re: [討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官? Re: [討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?](https://i.imgur.com/QjvSjMzb.jpeg)
X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
Re: [黑特] 大法官可以說憲訴法違憲嗎?可以,而且類似問題有相關前例,嚴格說來我是認為藍白最好祈禱大法官會主動做這件事。 不然他們很快會發現一個很基本的事情:憲法法庭不是只有制衡立法權而已 有的,臺灣的大法官確實曾針對與大法官本身相關的法律進行釋憲,這種情況並不罕見。大法官的解釋權包括審查與憲法相關的法律,甚至針對影響大法官自身權限、資格或任期的法律也有釋憲的經驗。 典型案例:司法院大法官解釋 1. 釋字第85號解釋(1958年)
![[問卦] 井口裕香:我的屁屁是真的 [問卦] 井口裕香:我的屁屁是真的](https://i.imgur.com/lzuVy7Db.jpeg)
![[問卦] 「3歲看大,7歲看老」有掛嗎? [問卦] 「3歲看大,7歲看老」有掛嗎?](https://www.leaderkid.com.tw/wp-content/uploads/2018/11/default_feature.png)