Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
我就問兩件事
1. NET有沒有跟基隆市府簽約?
有的話 拿出來 一刀斃命
2. NET有沒有產權
有的話 拿出來 一刀斃命
都沒有的話
就看NET你合約跟誰簽的就找誰
有那麼困難嗎?
假如私下有人答應你合約外的事
拿出錄音錄影 把答應你的人帶出來
我相信大家都會給你個公道
就這麼簡單
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.253.255 (臺灣)
※ PTT 網址
推
基隆市願意掛起造人的文,調出來看
→
基隆市有ROT合約 NET什麼都沒有
→
違建還這麼大聲 厲害了
→
NET總要拿東西出來證明吧 一直反過來跟基
→
隆市政府要求
→
那個停車場本來就是基隆市政府的
→
現在律師團是要用輿論去逼市政府拿出手頭
→
有啥嗎
→
公道啥啊,鍵盤法官嗎?有事上法院說去,
→
搞啥全民公審
推
笑死 就算NET什麼都沒有 政府就能沒
→
有搜索令、不經過法院流程,撬開門
→
鎖衝進去?
→
沒產權,掛把鎖你以為就你家?
→
什麼叫撬門衝進去,那邊跟你NET沒關係
→
你怎麼不去總統府掛把鎖看會怎麼樣,需不
→
需要經過法院
推
kmt執政只會欺負台灣本土善良企業
→
所以微風是陸企還是怎樣?XD
推
你既然什麼都沒有 那怎麼能說是你家
→
?
→
謝國樑真不要臉還不給留言笑死你們藍
→
白最愛的一言堂,不對是零言堂
推
藍白咧 你綠營搞出這事的人還在裝死
→
呢 林右昌來批評一下如何啊
→
林右昌,大日開發,net律師繼續神隱中
推
還在扯政黨的根本沒在狀況內 顏色腦真的
→
好恐怖
→
你到我家掛把鎖我也是直接破壞掉啊
→
那市長關臉書留言,派人違法執法就可?
→
關臉書留言違法嗎?換自己家門鎖違法嗎?
推
媽的 批踢踢不是都中年人,我還以為都歷經
→
了風雨應該很懂才對,怎麼感覺一堆國高中
→
生字都看不懂
64
首Po整件事從一開始就很有看點 良心企業 vs 官商勾結 有注意到的人一定會繼續追下去 新聞一開始有點被壓下來 但現在越來越精彩![[問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧? [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](https://i.imgur.com/4I80F1xb.jpg)
爆
當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧? Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](http://www.angle.com.tw/news/images/angle_FB27.jpg)
11
我就問怎麼燒? 簽約的是党的林佑昌時代 所有爭議的開端都是從他時代開始 二房東大日弊案也不是謝國樑時代發生 要拿合約出來講![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧? Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](https://img.youtube.com/vi/ejwQ-nDa8BQ/mqdefault.jpg)
9
很多人都在討論會想出錢就是沒問題 實際上 我公司附近之前幾年前開了家火鍋店 裝潢很漂亮 花了很多錢 但是...半年就倒閉9
基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決![Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧? Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?](https://img.youtube.com/vi/Oc011EPaZiU/mqdefault.jpg)
基隆的施政重點不在東岸 協和電廠 外木山三接 基隆捷運 不要被帶風向帶走忘記了
IBIZA : 再聽我一言 勸君莫問中原事 且作神州袖手人 官場商場自古如此 澄清吏治有待明君 興廢自有天意 非人力所能回 何不與我行曾皙異乎三子者之撰之事?11
我有幾個問題 1. 市政府收的權利金,是否含有使用目前包含建築物的估值? 2. 目前收的權利金,是否和大日得標時是以一樓及地下停車場為主的權利金為一個標準 會覺得奇怪的地方是因為NET如果有去投標,應該是知道市政府有把建物估值作為權利金 算進去2
奉勸你們這些搞不清楚狀況的什麼依法的 不要逆風行事 在廣大愛台分子的努力下基隆市長都已經下的封鎖網頁留言 證明了人民才是正義的一方 望諸位好自為之2
公開透明不就好了 政府、NET、大日 通通把自己簽過的所有合約攤在陽光下 看一下有ROT不簽硬要簽這種神奇二房東約長啥樣 不就好了
83
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告所以NET希望東岸商場應該要何解? (1)基隆市府出資買回建物 (2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府 (3)再讓NET經營兩年後 NET自己把出資興建的建物拆除 (4)因為NET擁有產權 所以NET可以永久經營![Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告 Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告](https://i.imgur.com/395HlM6b.jpg)
47
[閒聊] NET事件 基隆公道伯出來說一句話如題 大家好 我土生土長長居基隆20年 對於基隆算是蠻了解的 古早時候循環站對面康是美隔壁也有一間麥當勞 這樣可以顯示我多資深了吧![[閒聊] NET事件 基隆公道伯出來說一句話 [閒聊] NET事件 基隆公道伯出來說一句話](https://i.imgur.com/lr57HHpb.jpg)
35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風15
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞![Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別 Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/08/25/191.jpg)
13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET13
[討論] 基隆Net事件從新聞上看 對於NET的產權爭議 基隆前、後任市長其實是有預料到的 因為違規 提前取消二房東的承租權是沒什麼爭議 但增建2~4的部分是Net10
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?鏡周刊有提到一個小細節 本刊調查,大日未獲優先續約權有2種說法,一是大日一直無法說服NET將2至4樓產權登記 給基隆市府,或登記給大日公司再登記給基隆市政府;另一種說法是謝國樑上任後,認為 大日公司曾涉及信二立體停車弊案遭調查,不符合優先續約資格,在去年12月公告東岸停 車場招商案,並由NET、誠品集團、太平洋集團及微風集團參與投標,最後由微風集團得X
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?看到陳律師把IBIZA歸類成網軍 我第一個反應是 陳律師您是基隆人嗎? 而且陳律師您何不直接說說東岸商場應該要何解? (1)基隆市府出資買回建物 (2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府