Re: [問卦] 理性討論如何抑制炒房?
※ 引述《xa9277178 (楓曦)》之銘言:
: ※ 引述《s454666 (鬼)》之銘言:
: : 如果想要真正有效的打防
: : 應該要怎麼做
: : 1. 升息?
: : 2. 漲價歸公?
: : 3. 提高房屋遺產稅?
: : 4. 政府拼命蓋社會宅,以量制價?
: : 5. 囤房稅,如何定義囤房?
: : 6. 促進少子化降低房屋需求,以需求制價?
: : 7. 事實上沒有人希望自己房子跌價,漲越多越好,要跌跌別人的?
: : 8. 其他補充
: 我想過一個辦法 不知道有沒有用 但我自己覺得滿實在的
: 現在房價被搞成這樣 大家心知肚明炒房是主因
: 當房價被堆疊到越來越高 大家也根本不願意賠錢賣
: 就像現在這樣 大家都捏著不賣 其實房價還是緩漲中
: 所以問題有兩個
: 1.房價被炒高了
: 2.每個人都不願意賠錢賣出
: ---
: 政府要解決的問題
: 很單純就是:禁止房價炒作
: 那只要建立一個規定就好:賣價不能比買價高
: 這樣不就通殺所有投機行為 也沒有人會有損失
: 房價一樣可以呼應建築成本的漲跌
: 不就搞定了?
: 還是我哪裡太天真?
是不是還不了解資本主義的世界是怎麼運作的啊
賣價不得超過買價-》無利可圖沒人願意賣房
-〉二手市場死去-》
唯一手上有貨的只有新建案的建商
你想想他們會怎麼開價?
到時候一坪直接跳500w你也要乖乖吞下去
吼 你484想圖利建商
自由市場就是你任何想干預價格的政策最終都會失效
就像雞蛋明明供給不足 你硬要壓制並不漲價就是廠商不願意賣 到時候更少的人能買得到
你要確定你是買得到的那一位嘿
--
制度不要讓炒作仔方便炒作就好
原本買賣一層疊一層擋不住,但別讓純粹
投資的人容易大量在市場獲利,比如限制
戶數應該就是個不錯的做法
但房子不會壞,確定是供應不足嗎?
供給足夠都是現在的價格了 更何況是供給不足
我只聽說手上有幾千萬的地產,但要繳
的稅比汽車少。
沒人願意賣房?你的邏輯真好
賠錢幹嘛賣
笑死 小房換大房 不賣一買一難道用搶的?
當人人都金錢無限 一直買不用賣
每個人都小換大 大的誰賣?
爆
首Po如果想要真正有效的打防 應該要怎麼做 1. 升息? 2. 漲價歸公? 3. 提高房屋遺產稅?5
1.升息有效,但要避免打到自用族。例如只保障第一間優惠貸款,其餘回歸以前的8-11% 2.禁止預售制度。成屋後才准買賣可以有效抑制建商。 3.社會宅效果有限,但還是要蓋。對真正弱勢才有保障。 4.囤房稅搭配生育,原則上一位成年人可一間免稅,每多一間就稅率多一倍。 但同時需要搭配生育獎勵方案,生幾個小孩就可以額外擁有幾間,但成年(或某歲)時需強1
住宅徵收囤房稅 商辦不徵收 給投資客跟法人玩 商辦一棟好幾億 一次賺更大 有商機 建商就會蓋一堆美美的高樓商辦 美化市容 兩全其美 大家都賺到X
問這不就廢話 1.以量制價 只要政府大量釋放建地 地就會便宜 地只要便宜 就會導致建商下殺房價41
我想過一個辦法 不知道有沒有用 但我自己覺得滿實在的 現在房價被搞成這樣 大家心知肚明炒房是主因 當房價被堆疊到越來越高 大家也根本不願意賠錢賣 就像現在這樣 大家都捏著不賣 其實房價還是緩漲中 所以問題有兩個9
提高持有稅應該會整個打死租屋族群,擁有多屋的來去租給沒房的,這樣要房東自行吸收 持有稅?別傻了吧,直接灌到租金裡面,反正原本的房客也買不起房,更繳不起持有稅 就算是比較弱的房東撐不下去,降價賠售,收走的只會是更有錢的房東,不會有生意人自 行吸收多出來的稅金,一定都是轉嫁消費者了 或者政府收了稅金可以再補貼租屋族,但是房東一看又可以漲更高了1
講很多政府不幹你也拿他沒皮條 1.升息升到跟美國一樣政府敢不敢,覽趴想也知道不敢,連跟韓國一樣3.5也不敢 2.持有成本稅制比照日本敢不敢,不敢嘛,不要說百姓不投你,連募款餐會都翻桌子 3.安樂死計畫可以嗎?韭菜不生小孩沒人接盤可以嗎? 在1+2沒實現之前,相信我,就算台灣人口剩下700萬,房價也不動如山,人家耗著起4
已經漲成這樣了,建議直接放推吧 叫央行不要再發定存單給銀行了 把台幣全部釋出來給銀行去貸,你央行也可以節省成本賺更多,變成100A央行,利率調降為-1% 放出來的錢,全部限定只貸給房貸,銀行存款準備金調降為1%,再釋出更多的錢,一樣給房貸,取消授信限制,力求工讀生也能房貸,取消首付,另外加碼寬限期5年 當然,為了怕大家不敢接盤,所以允許銀行將房貸債權與信貸企業貸款債權打包組合成分級債劵,並請求保險公司承保,然後再設基金專門投資這類債卷並以ETF在證卷市場公開上市,確保大家都接得到盤3
5. 囤房定義就是持有兩間以上 稅金加倍就行 像是 持有一間房0.6%稅 持有兩間房 每間房5%稅
57
Re: [閒聊] 要怎麼解決量縮價漲的問題?建商飢餓行銷. 飢餓行銷就是供給端被壟斷. 那你要解就是從供給端解阿. 你一直降低供給量,那情況只會更嚴重. 現在問題就是,少數大建商壟斷土地,哄抬價格.49
Re: [閒聊] 炒房建商欺負大學老師上35爆料其實繼續這樣搞是沒啥關係. 講的建商好像多邪惡. 然後政府就會順勢去查建商. 然後順便做政策廣告. 說要怎樣嚴打建商,限縮土建融資,強查養地,巴拉巴拉巴拉.18
Re: [新聞] 投資客奧步比法令快「付款先不登記」解套原文吃光 -- 付款不簽約這個作法是蠻瞎的 理論上應該是不會出現這種狀況啦~ 所謂的跟建商好要好到甚麼程度才叫好?9
Re: [新聞] 5大面向打炒房!蘇貞昌:讓養家活口如果政府要抑制房價炒作 為何不在還沒漲價前就做? 所以政府會打房嗎 結論就是不會 房價的跌落只會跟歷史事件有關聯 剩下的都不想太多 講了一堆政策 其實都是本來就應該作或者只是加強審查而已 而且我懷疑這些政策宣告連炒紅單都禁不了9
Re: [問卦] 認真問 房價真的有降了嗎?認真回,沒有 現在賣方還是一樣貪婪 他們開價就比照去年實登最高價再加個10%來賣 賣不出去怎辦? 不怎辦,就掛著3
Re: [新聞] 不僅升息 政府三管齊下打炒房不太可能增加供給啦,現在缺工缺料,我覺得啦,政府去限制土建融也算是好事 要不然小建商去土建融蓋房子,先不說交屋期多長,工料上漲,營建成本大噴一波,我是 不相信到時候有辦法交屋啦XD 之前有個版友就說遠雄幸福城有人買到一坪14萬的,工料再繼續上漲,到時候一坪14萬連 蓋房子都不夠X
Re: [爆卦] 房價漲翻天漲價龜公 喔 不是 漲價歸公不就好了 看賣房的時候比買的時候多了多少錢 多出來的錢全部歸政府1
Re: [新聞] 打炒房抑制不了房價 楊金龍坦言選擇性信前兩個禮拜跟一個朋友聊到最近這半年房價狂飆很扯的話題 然後他就開玩笑說不然把我們房子都拿去 591開一個扯的價格看看 於是呢,他2年多前買的那間大概1300 他開2000,結果一個禮拜內賣掉 賣價19001
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師我覺得根本不用一直強調大學老師跟居住正義的事, 房價過高是政府需要調控政策讓投機套利行為無利可圖,而不是建商佛心自動降價賣你,如 果一個物件可以賣2000萬,結果建商佛心為了所謂的居住正義少賺你500萬,你想想,現實 嗎? 如果你的房子升值到2500萬賣得掉,你會為了所謂的居住正義只賣當初的購入原價1500萬?
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段爆
[爆卦] 賴清德支持財劃法!?爆
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎85
[問卦] 回想今年看過最大的笑話是哪個?91
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭60
Re: [問卦] 原來長髮哥不刪女友私密照的八卦?50
[問卦] 淡海新市鎮影城要關了!?79
[爆卦] 德國聖誕市集人群 被車高速衝撞45
[問卦] 傻鳥和紅衛兵差在哪?42
[問卦] 死刑犯會通通放出來,太誇張了吧?39
Re: [新聞] 快訊/北市擬自辦「班班喝鮮奶」 持數35
[問卦] 看了台達電的新聞氣到睡不著34
[問卦] 廖化有很爛嗎?34
[問卦] 審前瞻8800億直接通過怎麼不抗議?62
[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的?77
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的26
[問卦] 最洗腦的 過年歌曲 是哪首?????25
[問卦] 這次怎沒圖卡教大家反對什麼啊19
[問卦] 全聯高麗菜 110元 也太誇張 ==25
[問卦] 亨利卡維爾是不是很衰?7
[問卦] 國防沒錢,你真的OK?20
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭15
[問卦] 美廉社黑糖奶茶好喝居然沒人搶?X
[問卦] 罷免門檻提高是聯手打假球嗎?16
[問卦] 台大法律畢業考不上律師也太廢14
[問卦] 民主怎麼分大小38
Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!12
Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少 綠委痛17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要12
[問卦] 台達電充電頭會被抵制嗎?