Re: [新聞] 入住大直豪宅3年!隋棠爆欠管理費11.3萬
※ 引述《NovaShin ()》之銘言:
: ※ 引述《rock30106 (野兔開拓者)》之銘言:
: : 我記得前幾年也有類似的新聞
: : 那時候有律師出來解釋
: : 基本上因為現在法規的不完善
: : 導致中間很多漏洞和問題
: : 就是頂樓住戶是很衰小的
: : 如果因為頂樓問題導致漏水,其實修繕是管委會的責任
: : 但通常其他樓層的住戶會覺得又不是他們漏水,不願意出錢修繕
: : 導致管委會不能隨意使用管理會去處理
: 不對喔 不是這樣喔
: : 那有人會說頂樓住戶自己出錢
: : 重點就來了,管委會是有權拒絕住戶施工的
: : 因為頂樓如果是露天陽台,是算公共空間
: : 是不能任意施工的
: : 所以如果管委會有良心一點會同意你施工
: : 那如果遇到擺爛的……
: : 那就沒辦法了
: 其實這作法很簡單
: 直接對管委會提告就好
: 頂樓為公設,公設由全體區分所有權人持有
: 有問題本來就是全體區分所有權人負責修繕
: 但老社區就這樣
: 一堆不懂裝懂,萬年管委會
: 住戶也差不多
: 管委會被把持一半是自己的不作為
: 回家下班想休息不積極參加區權會,管委會
: 如果不想跟管委會對簿公堂
: 就自己去做管委,自己提案
: 在管委會上提出頂樓修繕
: 我就看哪個委員要用哪個法規來擋
: 一就一二就二的東西
: 沒什麼好含扣的
: 但比較奇怪的是
: 都這麼有錢了還要買老社區
: 大直一堆新房子不買?
: 通常新房子的住戶"相對"對公寓大廈管理法比較有概念
: 但不管怎樣都不能不繳管委會
: 還什麼抵消頂樓修繕
: 這也是蠻法盲的
你講得理論上都沒有錯
但我跟你講實際的情況
多年前我住百戶"新社區"的頂樓
被我們那棟拱進入管委會
當時我們社區交屋七年多頂樓防水沒重做過
已經有些棟頂樓漏水天花板整個發霉要重做了
進管委會前就已經有提案要重做防水
我進去了以每個月開會吵架吵了快一年才成功發包重做
你以為只有老社區才會機機歪歪
新社區照樣可以吵,
一二十萬的費用,不算少,嫌太貴要多幾家報價
大家都這麼貴,就叫廠商來報告
廠商哪這麼閒這麼好約?
好不容易三家都報告完了
已經半年過去了
然後繼續有委員有意見,繼續討論.....
反正這種不死人的事情,有很多大道理可以暫緩決議....
至於已經有住戶家裡漏水怎麼辦?
主委監委的意思就是等他來告阿,法院怎麼判就怎麼賠
講白一點,真的告下去也都幾年以後的事,早卸任了
但是今年簽約花下去,住戶就可以來罵亂花錢了
家裡漏水的住戶也沒提告
想想看,求償家裡損失二三十萬
光律師費一二十萬跑不掉
還要搞鑑定之類的一堆事情..
整個走完好幾年過去了
而且,家裡重弄天花板已經夠烏煙瘴氣了
更何況大家都鄰居,整天一起帶小孩
事情也不想弄得那麼難看
自己鼻子摸摸趕緊處理完就算了
搞得要死要活
好不容易在卸任前把頂樓防水給做完了
能撐多久? 保固最多兩年
我一想到下次還要進管會會各種周旋
剛好有機會就把房子給賣了
租房子到現在
雖然看到房價漲成這樣很心痛
但每當下大雨刮颱風,我跟我老婆都很慶幸
反正漏水拿個桶子接起來就好
發霉受不了就搬家
回歸隋棠的做法
現實上我實在也想不出更好的做法了
就是自己先搞
搞完再想辦法跟管委會協商
不繳管理費就是逼管會出來的方式
至於什麼相抵什麼,只是個說法而以....
法律怎樣規定是沒錯
但真要照法律走
房子早爛掉了
生活也別過了
--
唉 買房就夠難了 抽鄰居更難
所以鐵皮加蓋一勞永逸不好嗎 笑死
完全同意,鐵皮加蓋是最便宜省是一勞永逸的 但新社區的住戶怎麼可能接受這麼醜的方案? 這幾年是可以多加一個誘因用太陽能板 但太陽能板也沒辦法全覆蓋
頂樓漏水真的難搞 放著擺爛 還好是老公寓
現在新大樓沒看過不漏水的 超級爛
對
所以才要住透天
路過推一個 現在建商都沒有在管口碑的嗎
?還是大家講好一起爛
管委會領的是住戶的薪水,本來就該服務
到好,建議住戶投票更換管委會
管委會領住戶薪水?? 我不知道其他社區啦 我們社區就是免繳管理費 但每次開會都開到三更半夜 烏煙瘴氣一堆事討論再討論再討論做不成決定 基本沒什麼人想當(但有意見的一大堆)
推 我遇到的也是這樣狀況 結論是不要買頂
樓
你這篇比較中肯!
漏水超麻煩 有做天花板的等發現漏水通常
都漏超久 要處理真的會很崩潰
拼速度啊,資金都在燒,箍筋水泥板模
防水全都亂來,然後漏水保固除了打針
還是打針,誰自住誰智障,看過老舊大
樓一顆抽水馬達都能吵翻天了,隋棠這
個案子,責任歸屬專業鑑定修繕費用都
有的吵,即便管委會無給職,日常維護
費用能操作的上下限也是很大,大家生
所以頂樓不要買...
活都很忙,上班煩同事煩上司煩客戶,
下班還要煩夫妻煩子女煩社社區,真的
是日理萬機搞死自己,最後社區很高機
率都是歪瓜劣枣把持
不一定啦 當年我們社區是很多有責任心正義人士 為了看好住戶的每一分錢 然後什麼事都可以討論很久做不成決議
※ 編輯: logicerror (123.192.93.58 臺灣), 09/22/2025 15:52:08事實就是這樣,自己弄是最佳解
結論就是頂樓不要買
是的,頂樓不要買
地主戶數多 地主當主委比較有用
可以告管委會,那管委會也可以來告啊
對呀 然後兩邊的錢都花在訴訟上 就算告贏了搞不好還倒賠
※ 編輯: logicerror (123.192.93.58 臺灣), 09/22/2025 15:56:08現在大樓新建案沒在保固防水了,說算在結構
問題裡,不知道是不是唬爛的。
真的要主委有魄力肯做事加上有時間,不
然大樓一堆事務都是擺爛,我們20年舊大
樓也是被老管委把持多年,這一次換主委
,那些老管委整批直接辭職,大樓二次補
選還缺額,不過主委真的很認真做事,電
梯、消防、各種設施還有物業、維護廠商
各種擺爛都不處理,換到這任委員很願意
花時間去協調處理汰換真的很感恩
大部分住戶又不住頂樓 怎可能同意你加蓋
都是互相的,我們社區主委很認真做事,
但就是有槓精住戶,這不滿那不滿
下次別買頂樓就好了
夏天熱,下雨滲水真的沒比較好
頂樓建議每年自費塗防水漆 當買保險
ptt 一堆雲住戶,根本不知道管委會怎麼運作
管委會要花大錢根本就困難重重
囧 我很愛頂樓說 整個被滅火
人就是這麼難搞 要在跟自己無關的事上花錢
都馬哀哀叫
大樓不可能鐵皮加蓋!消防檢查就過不了
我們大樓連要裝採光罩,都沒辦法,反正
只要更動大樓原設計,就很多程序,很大
機率還過不了關
有爭議可以走司法途徑,只是曠日廢時,自
身問題會遲遲無法解決,而且也不代表法律
一定站在自己這邊。隋的作法有點轉換思維
,先把自己問題處理掉,然後反客為主等對
方來告,雖然一樣有爭議,但比較以逸待勞
,而且法律同樣不見得站在對方那邊。
這只是技術性杯葛其中一部分而已
比較大條的還要等區權會,全住戶一起投票
,一年就過去了
一二十萬幾個住戶攤平就好了 有很貴嗎....
實務上確實是這樣
!!!!!
爆
隋棠本人在FB聲明了 今天的新聞我想簡單明瞭的說明一下。 事出必有因。 我們居住社區的管委會對於應該負責的社區維護修繕責任疏於盡責,導致這個社區多戶頂![Re: [新聞] 入住大直豪宅3年!隋棠爆欠管理費11.3萬 Re: [新聞] 入住大直豪宅3年!隋棠爆欠管理費11.3萬](https://i.meee.com.tw/evQdD9w.jpeg)
12
不知道他們中間出了什麼問題 但修繕如果要管委會買單的話 通常是住戶需先知會管委會 管委會會先貨比三家找合適的廠商 如果住戶直接修的話 管委會的確有可能不買單4
頂 : 樓住戶們多年來飽受漏水之苦,家中裝潢和傢俱屢次的受到損害。 : 以我這戶為例來說,我們已經遭受漏水損害長達三年,但向管委會反應要求處理卻屢遭 管 : 委會敷衍並完全置之不理。1
屋頂漏水這塊嘛 我覺得隋唐的說法比較可信 有陣子協助親戚開發管委會的案子 管委會的案子爆幹難開發 因為管委會要發包要區權會通過3
我記得前幾年也有類似的新聞 那時候有律師出來解釋 基本上因為現在法規的不完善 導致中間很多漏洞和問題 就是頂樓住戶是很衰小的3
你說的都很對 如果其他住戶覺得管委會的基金不能拿來修 那就是要開一個會做這個決議 而不是從情感上情勒說 我覺得不能這樣4
基本上公共空間 就是管委會要負責修繕 不修 隋棠自己出錢修 算是無因管理 的確可以主張修繕費 民訴程序中有抵銷 不過要主張抵銷 要拿到確定判決才可以 目前也只能先欠著 以後抵銷![Re: [新聞] 入住大直豪宅3年!隋棠爆欠管理費11.3萬 Re: [新聞] 入住大直豪宅3年!隋棠爆欠管理費11.3萬](https://i.imgur.com/Wn9HXOsb.jpeg)
6
管理費其中一個用途就是修繕社區事務。 假如漏水是因為社區公共管線導致,就算是其中一個住戶是受影響,也是管委會必需支付該 筆修繕費用。 至於費用的追討和繳管理費是兩件事啦。 雙方各有立場,名人也是要過一般的生活的,也無需用這個去說人家什麼,好好溝通比較重2
不對喔 不是這樣喔 : 那有人會說頂樓住戶自己出錢 : 重點就來了,管委會是有權拒絕住戶施工的 : 因為頂樓如果是露天陽台,是算公共空間 : 是不能任意施工的5
法官通常都怎麼處理這種問題呢 把它當作一件事處理 還是把它當二件事處理 當一件事處理 只要開一次庭
35
[請益] 社區大樓頂樓住戶修漏水得自己花錢?本來社區住戶公約規定做頂樓防水時,頂樓住戶出1/3, 管委會2/3.今年新一屆的管 委會決議說我這棟頂樓當初蓋的時候有部份坪數是露台增建的,那部份的頂樓防水要住戶 全出,算是私人的,大約有10坪左右。 已經25年(剛查了一下已經25年)的社區,幾年前買的時候房仲有提到露台增建部份是建商蓋的,不是後來的 住戶自己違法增建的。20
Re: 頂樓到底能不能買我沒住過頂樓,也只有買過現在自己住的房子而已,但目前為大樓現任管委會成員,前兩 天剛帶廠商查看有一戶頂樓住戶漏水的問題。 我住的大樓屋齡15年,頂樓防水層幾年前已經有處理過一次了,但這個東西本來就有年限 。 漏水的住戶我走進去嚇死,他家所有的天花板幾乎都已經都呈波浪狀......我以為我來到8
[請益] 真的有社區大樓會定期做頂樓防水的嗎小弟最近看上某中古社區大樓頂樓物件 本來一直很擔心漏水問題 但看他們的電梯公告 管委會最近才做完整個頂樓防水工程 問他們原因6
Re: [新聞] 入住大直豪宅3年!隋棠爆欠管理費11.3萬除非是假豪宅 不然根本不可能有新聞那種事情出現 我家不算豪宅 住戶都嘛很明理,該修啥就修啥,怎麼可能外牆、頂樓漏水還不修 只有一個可能,那個不是豪宅,只是因為在台北總價貴 被記者誤認為豪宅3
Re: [新聞] 隋棠遭爆惡鄰「欠11萬不繳」回應了 槓上這棟根本算不上豪宅,那個八千多萬不知道怎麼算的,畢竟是三十幾年的建築了。 要不是她住進來,你大概一輩子不會注意到這個社區,更不要說上新聞了。當然有些住戶認為她住進來有推升房價的作用,不過在新聞不是都正面的情況下,我不認為對房價全然是正面影響。 我不是沒有頂樓的物件(不是這社區),不過我基本上都是自己維護。當家裡漏水,我習慣第一時間就自費處理,而不是放著讓它漏,管委會一拖,家裡只會受潮更麻煩。頂樓補防水,幾年補一次,花個幾萬塊跟不用被樓上鄰居吵,對我來說是值得的。當然這是我個人的想法。 她跟管委會還有其他鄰居的紛爭我不清楚,所以我不下什麼評論。但是我們管委會以我接觸的經驗,效率並不差,公共設施也維持得不錯。如果她打算走法律程序,那也尊重,就看法院怎麼判囉。 --![Re: [新聞] 隋棠遭爆惡鄰「欠11萬不繳」回應了 槓上 Re: [新聞] 隋棠遭爆惡鄰「欠11萬不繳」回應了 槓上](https://i.imgur.com/QYmQ2rfb.jpeg)