Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎？
※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: 本來最好得制度
: 就是聯考 80% 推甄 20%就好了
: 你覺得一試定終身不滿意
: 那就聯考改一年兩次 排名可以保留
: 這樣才是真正的壓力比較少
明白的說
一年考兩次也是個大問題
問題不是在學生，是在老師與大學這邊
若學生在畢業半年前就已確定考上大學
他還會繼續唸書嗎
且會不會干擾到其他正在準備第二次的學生
事實上都是會的
然後大學在大一的許多必修科目，尤其是理工科
內容是銜接高三下的內容
高三下沒在唸書的根本就很難繼續
所以對於大學來說就幾種解決方式
這是以前系上老師討論的方案
一是壓縮原本的上課內容，先講原本高三的內容
可是內容變多，學生念起來會變的更吃力
所以原本課程後面的部份就不講了，有興趣的自己念
或是在大一上課前先來開個先修班，上高三課程
這些都是增加學校與老師的負擔
不過沒有人在乎他們
--
高三下其實也沒再上課惹，每天就是一直考
一直做題目而已。敢問您有考過？
我可是聯考的過來人啊 高三下可是一邊念新內容，一邊準備考試 且公立學校可沒像國中一樣天天在考試 大家都是去補習班 私立學校則是將補習班的作法拿到學校來做，所以才會天天考試
※ 編輯: ladioshuang (125.227.38.241 臺灣), 06/09/2025 10:31:25下學期考兩次不就結了
中間隔一個月就好啊
不會自己念書就不該進大學
公立高中大部分沒有超前學習 三下都還在
教新課程
不唸書的學生還能正常畢業，這是大學
高三下本來就沒在上課 哪家好學校還上
制度的問題
高三上9、10月，高中課程就全上完了，不可
能拖到高三下
我們公立高中，資優班進度更快，高二上就搞
定了
因為還是有人去考分科 你如果 9 10月
沒結束 你要怎麽去複習考試
所以現在學測才會搞一到三測 看了一下內
容 根本沒啥可讀
高中老師都在抱怨
最晚大概寒輔前就要把高三下上完
高三下就是他馬無盡的考試寫題目而已
私校高1,2就教完3年的東西了,高3就是一值複
習考試loop
這樣看來我以前念高中時，學校是很正常的 高三下繼續教新東西到最後，考試也少 老師都知道大家會去補習班 不過就聯考內容來說，高三下的東西雖會考，但比重不大 老師跟補習班都教我們不用把比重放太多在這邊 唯一沒去補習的大概就三民主義 不要小看三民主義啊，這對於拉高聯考分數來說是很重要的
※ 編輯: ladioshuang (125.227.38.241 臺灣), 06/09/2025 11:12:39公立高中跟私校資優班不能比阿,私校資優班就
是針對考試特化的方式去教
考兩次改成連續兩週考即可，大幅減少負擔
考兩次改成連續兩週考即可，大幅減少負擔
考兩次改成連續兩週考即可，大幅減少負擔
想那麼多，學生自己就要學會
97
首Po聯考就是考那三天，7月1日到7月3日。 你各位過去三年在學校的表現如何、排名第幾、學到什麼，通通不重要。 重要的是那三天考好就行，其他什麼都是假的。 在學期間什麼都不重要，只要唸會考的科目就好。 那要是你在校三年次次月考都校排第一，然後滿懷信心上場考聯考，![[問卦] 聯考真的最公平嗎？](https://cdn.ttv.com.tw/manasystem/FileData/News/58425783-1196-47ce-b5d7-109b0af506a2.jpg "[問卦] 聯考真的最公平嗎？")
2
我記得這片吳念真編劇還是導演 衝著大名在YT看的 馬的超難看 沒有重點 沒有結論 點出一堆問題 但片子也沒暗示怎麼解決10
只能說相對公平 在聯考的年代來說 大家的課本都一樣 沒有像現在一堆版本 有人沒去補習X
聯考又不是在求公平 現在有選舉，你有長期去認識候選人嗎？ 還是選前才看一下 投票當天才有民主？ 一試定終身？你也是這樣對待民主投票，你也是一票定。。。好吧，沒終身；定四年![Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎？](https://i.imgur.com/jRwPwSIb.png "Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎？")
79
聯考的公平性 是在於防弊的角度來說 今天你要在聯考時作弊 現場有兩個監考，又有一堆利益攸關的其他考生 且考生事前也不知道題目4
聯考的時代 才有可能出現三級貧戶陳水扁考上台大熱門科系(國貿 法律) 名門貴族連勝文考上輔大法律系的情況 如果換成現在 連公子的學習歷程會滿滿的一堆國際比賽 志工之類的經歷7
可是大學教授越來越喜歡書審上來的學生了耶 電機機械光電材料一大票改書審了，只剩資工化工筆試比例比較高而已 -- --![Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎？](https://i.imgur.com/zFYjI39b.png "Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎？")
4
其實現在的制度到頭來還是看學測成績啊 你學習歷程檔案搞得再花俏豐富 你學測成績不夠人家好學校好科系還是把你刷掉 所以那些教改的官員認為這樣改是在幫窮人 我覺得根本相反26
對，聯考就是現有制度裡面最他媽的公平 怎麼個公平法 連勝文上輔大夠公平吧 人生本來就沒有所謂公平 你好我爸XXX7
我自己雖然是聯考制度的受惠者 (我高一二很混 高三開始念書 最後指考上台大) 但憑良心講 指考(聯考)的優勢就相對防弊 相對公平這樣 對於真正要篩選想要的學生來說 其實有點難說...
42
Re: [閒聊] 臺灣高中沒啥進路調查嗎?作為一個在第一線的老師，我分享一下現在高中端的現況 首先，有沒有志願調查？ 有，而且十幾年前我在唸書的時候就有了 前提是如果高中有正常上輔導課的話 而且不是單純的我要選XX系填完就結案![Re: [閒聊] 臺灣高中沒啥進路調查嗎?](https://i.imgur.com/N0sVCXWb.jpg "Re: [閒聊] 臺灣高中沒啥進路調查嗎?")
14
Re: [新聞] 大學陸續放榜 高三生上課精神渙散放不放榜有差嗎？ 現在七月不考國文英文 沒上大學的學生上這兩門課一樣沒在聽啊 一樣在拼要考的分科 我們教育部就是一堆活在雲端的學者10
Re: [新聞] 大一生只有高一程度？台、清新生理工成績看到這新聞我不意外，因為我大學開始家教 後來出社會當了好幾年補習班兼職物理老師 在我考大學的時候，那時候學測是考好玩的 根本沒有多少大學會直接看學測成績申請入學 如果有也都是偏社會組 （但至少都要再加在校成績）9
Re: [討論] 學魔養成系統台灣有 比如竹科實驗高中 只有一班 認識幾個在裡面念的 大部分都是一年教完高中三年課程 然後就直接去大學實驗室上課了7
Re: [問卦] 以前聯考,是不是對平常沒唸書的人比較好?會護航現在考試制度貶低過去聯考制度本來就很 瞎！ 講得好像靠三個月爆發衝刺幹掉三年認真學習的學![Re: [問卦] 以前聯考,是不是對平常沒唸書的人比較好?](https://i.imgur.com/oAsDJkob.jpg "Re: [問卦] 以前聯考,是不是對平常沒唸書的人比較好?")
5
Re: [閒聊] 被逼上高中程度英文..台灣的大學最大的問題就是不敢貿然改變， 大一英文大一國文這種東西 可能在 N 年前有必要性或是當時的流行， 但是隨著時間過去， 英文的教學也越來越普及往下延伸，3
Re: [新聞] 為了孩子好「就是要私校」 200家長蹲守不只這兩個 這問我就對了 我來補充： 3.國中課程過少 高中課業過於繁重 還要被大學教授丟一堆爛攤子--------- 唸高中時老師告訴你 以後大學會上拉2
Re: [新聞] 國防部:當兵1年「大學讀3年」教育界狂打高中三年最低畢業學分依照教育部的規定是150學分， 但是很多高中實際上是排到180學分左右， 為啥大學要花四年修128學分才是問題 文科學校更不可能做不到， 只是私校願不願意少收一年的學費的問題。1
Re: [討論] 大學時期上過甚麼有趣的課啊？？？德文一~三，老師波昂大學日爾曼學博士，每天嗆我們皮要繃緊一點，上課不小心打瞌睡 或是遲到3分鐘就會被問哪個系的老師是誰。每天都說德國人很恐怖的，德文很難跟不上 就下車吧！ 結果期末考超簡單，最後95分XD 日文一，我只有修一。老師很nice，上課很愉快還有會計系正妹可以看。老師有開line