Re: [新聞] 苗博雅：受國會調查找律師要主席同意
※ 引述《afflic (afflic)》之銘言：
: 苗博雅強力反對，好像也是很自然的
: 台灣議會史上，有誰把一般人叫去質詢的?
: 大概也只有苗博雅幹過這種事了吧
: 所以他為什麼這麼反對?
: 因為他怕哪天被人家叫去唸推文啊
: 然後他又不能請律師，他自己又考不上律師
: 所以他會這麼強烈反對也是很正常的啦
: 你們看誰反對越大，就是越喜歡幹這種事情的人啦呵呵
不過認真問一下
現在小綠書跟側翼一直在幹
請律師必須主席答應這點
有人可以幫忙解惑一下 為什麼要加上這一點嗎
因為這點一直被打說擴權 然後舉很多可怕例子
然後說侵害人權 把人叫去立院但又可能連找律師的權利都沒有
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.25.17 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為要騙普通人 讓你以為不相干的人也會
→
被找去問話 回答不相關的問題也會被誣陷
→
根據流程 你不是犯罪嫌疑人自然不用請律師
→
然後說只要有一點錯誤就會定罪
推
民進黨做賊心虛阿，認為証人都會變被告！
→
刻意不說還是得交給司法審理的階段
→
而且就算你一時緊張記錯或說錯
推
定罪與否以及裁罰是轉由法院決定喔 立
→
因為不是刻意所以不構成偽證罪
→
法院只有調查權
→
笑噴～所以以後官員質詢都有律師在旁嗎？
→
再來後續還是要轉移給法院 立院沒辦法罰
推
謝謝11樓
→
出庭作證要律師？阿苗還是回去重讀法
→
律系吧
→
另一個可能是阿苗覺得官員跟殷實商人
→
本來就是罪犯，所以需要律師
→
苗又翻
9
有一件事情我一直想不明白. 台灣國會以致所有民主國家的國會史上, 路邊阿貓阿狗被叫上去質詢是有多少例? 難道國會有責任處理你跟隔壁鄰居糾紛好幾個月都擺平不了的案子? 還是綠腦每個都是在大企業做老闆接政府幾十億標案的, 隨時都有被叫過去被扯衣領的風險?1
: : 苗博雅表示，法案有強烈黑箱疑慮，國民黨與民眾黨共推的法案不是國會改革而是國會蠻橫 : ，藍白的各種抹黑、矮化，終將歸於無效。 : 苗博雅指出，當犯罪嫌疑人接受司法訊問時，找律師是民眾的自由權利，但今天二讀通過的 : 條文，未來接受國會調查詢問的人，找律師前要主席（立法院長）同意，讓立委權力大於司X
重點不是我這法條拿去亂用很白癡 重點是它"可以"被亂用 弊案的認定是立院舉手表決決定它是不是弊案？ 機密的解密是由主席決定? 更別提自相矛盾的46-2條和47條![Re: [新聞] 苗博雅：受國會調查找律師要主席同意](https://i.ytimg.com/vi/hbrW6FmdUro/sddefault.jpg "Re: [新聞] 苗博雅：受國會調查找律師要主席同意")
7
這咖連基本大眾常識ubike使用方式都搞不清楚 有app也不會用，再來說不知道還車點在哪 真的不懂google一下也有，但沒差，發文先酸先黑就對了 期待他能正確解讀更複雜的法律條文?![Re: [新聞] 苗博雅：受國會調查找律師要主席同意](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2016/04/24/phprmZsoq.jpg "Re: [新聞] 苗博雅：受國會調查找律師要主席同意")
1
那你該去質疑政府疫情期間為什麼 可以限制你外出 政府要勞檢你就要配合給資料 警察路上可以臨檢 政府一直有機會騷擾你30
所以我說那兩兆要不要出來解釋 以為跳過了大家都不會知道 造謠仔還不出來道歉 不是說5/17三讀通過兩兆 自己的內文又寫其他法案
國會調查權都基本都只是調查詢問不是被告 被傳喚來當然是類似證人 國會調查關係人找律師來是要主席同意 法院證人要找人輔佐同樣也需審判長同意 國會調查又不是法院不能定罪是哪來的被告需要律師?![Re: [新聞] 苗博雅：受國會調查找律師要主席同意](https://i.ytimg.com/vi/d7NK-B5liBA/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLApCxlo291CyMEX0EAPDCmUTEZtog "Re: [新聞] 苗博雅：受國會調查找律師要主席同意")
36
這篇就很阿苗式造謠 ※ 引述《bassonly (豚不下垂)》之銘言： : ※ 引述《huntai (婚帶)》之銘言： : : 有一件事情我一直想不明白. : : 台灣國會以致所有民主國家的國會史上, 路邊阿貓阿狗被叫上去質詢是有多少例?33
請問哪一條是用舉手表決決定是不是弊案？ 又哪一條機密的解密是由主席決定？ 48條院會能決定是要不要針對關係人拒絕、拖延、隱匿的行為加以處分 哪裡有決定是不是弊案？ 又, 不管是25條還是48條明明就規定![Re: [新聞] 苗博雅：受國會調查找律師要主席同意](https://i.imgur.com/MSblHqRb.png "Re: [新聞] 苗博雅：受國會調查找律師要主席同意")
3
→ supervisorz: 跟中國一樣人治立委要罰錢就罰錢 49.159.209.94 05/25 00:15 來，如果照你說的這樣就像中國，那下列這些國家應該也很像中國吧。 英國：證人作虛偽證言亦可能被依偽證罪起訴 英國下議院行使立法調查權，各選任委員會有權傳喚證人， 調閱文件及紀錄，如有拒絕出席作證者，得以「藐視國會罪」
7
Re: [黑特] 藍白聽證不讓被質詢人可以自由請律師又在打迷糊仗， 我們現在討論的是國會聽證調查，不是藐視國會好嗎? 國會聽證調查被要求調閱文件資料， 普通關係人、法人或人民團體， 不配合提供、拖延或隱匿才會被罰鍰，7
Re: [新聞] 苗博雅：受國會調查找律師要主席同意苗博雅強力反對，好像也是很自然的 台灣議會史上，有誰把一般人叫去質詢的? 大概也只有苗博雅幹過這種事了吧 所以他為什麼這麼反對? 因為他怕哪天被人家叫去唸推文啊![Re: [新聞] 苗博雅：受國會調查找律師要主席同意](https://i.imgur.com/wtxQ1hRb.jpeg "Re: [新聞] 苗博雅：受國會調查找律師要主席同意")
Re: [討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？小草這問題不錯啊 應該很多人都關心這問題 台灣現行訴訟法 證人還真的沒有請律師的權利 除非你身兼被告其他身分X
[討論] 為什麼DPP不希望國會證人有律師陪同？話說刑法上 法院上證人是不能律師陪同的。 今天修法的59條 藍白修法版本讓律師可以陪同證人（只是要主席同意） 綠色版本則是沒有律師陪同版本...![[討論] 為什麼DPP不希望國會證人有律師陪同？](https://s.newtalk.tw/album/news/921/664c4214745d8.jpg "[討論] 為什麼DPP不希望國會證人有律師陪同？")
3
Re: [新聞] 國會調查權二讀通過 調查時非經主席同意這條法最屌的部分還是「經主席同意」這一段 看到條文只會想說你被叫去聽證不能請律師 而黃國昌也會反駁說證人本來就不能請律師 小草還會補充說「律師就是教你撒謊的人，請律師是要在聽證會上撒謊嗎？」 但請記得條文「經主席同意」這部分
![Re: [黑特] 藍白聽證不讓被質詢人可以自由請律師](https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/f7b49556165a0dafade9431b6b63bda0 "Re: [黑特] 藍白聽證不讓被質詢人可以自由請律師")