Re: [新聞] 謝國樑列3案被告 基隆東岸商場接管被控強盜轉偵字案
※ 引述《mike6413925 (皮皮皮)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 中央社
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:
: 中央社記者王朝鈺
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 謝國樑列3案被告 基隆東岸商場接管被控強盜轉偵字案
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 基隆市長謝國樑因東岸商場接管案、公益青年電動機車補助案,及飛灰招標案3案遭列被: 告;其中,東岸商場案被控強盜等罪嫌,由於所告對象特定且事實具體,檢察官已轉為偵: 字案。
: 主富服裝公司(NET)主張獨資興建基隆市東岸商場2樓至4樓,擁有商場建物2樓至4樓產: 權,NET委任律師指控,市府2月1日凌晨「夜襲」東岸商場,在商場各出入口以機具切開: 門鎖強行進入接管,2月2日赴基隆地檢署提告謝國樑等人涉犯強盜等罪嫌。
: 據指出,由於所告對象特定且事實具體,檢察官已依法由他字案轉為偵字案,至於是否確: 實涉有犯罪,將由檢察官綜合證據後予以認定。
會不會起訴謝國梁本魯不知道,不過剛剛『董事長開講』的節目有講到這一段,
本魯就將美麗島的報導貼出來給大家看吧!
http://my-formosa.com/DOC_207184.htm
這個是時間序。
105年1月1日大日和基隆巿府簽OT案。
105年1月30日大日將商場轉租NET營運。
106年2月取得增建建照。
107年2月取得新建物的使用執照。
這張圖是比較改建前後,巿府的租金的狀況。
在改建前 改建後
中興電工於B1~B4停車場年約6617萬元 B1~B4大日公司年約2050萬元
1F~2F年約1193萬元 轉租NET年約3000萬元
合計: 7810萬元 5050萬元
改建前後的狀況
https://www.youtube.com/watch?v=eQ3tRqHLLew
http://my-formosa.com/DOC_207185.htm
這是美麗島貼的相關人物查證文字稿。
基隆巿政府政風處,直接講林右昌違反促參條例。
大日公司表示,NET就增建部分與大日公司訂定租賃契約及補充協議,明確記載NET承租範
圍包含增建部分,及大日公司如何以租金折讓方式,就增建部分進行出資。直至113年1月
底止,大日公司折讓的金額已接近新臺幣1億元,足見NET宣稱「獨資興建」而為增建部分
之「所有權人」的說法,均屬於法無據,與事實不符。對此,大日公司均備有積極事證及
相關資料得以佐證,並已進行法律訴訟。
如果以大日公司的講法,基本上NET宣稱『獨資興建』的部份,大日公司己經折讓租金近
一億元給NET。所以綜合以上的說法,上述巿府短收2.2億元的租金,應該是針對新建物的
折讓,結果NET反過來告基隆巿政府侵佔,如果報導內容屬實,那NET的行為相當惡劣。
--
林右昌就是圖利財團
現在喊打喊燒的都是極綠同溫層
有點腦的都知道孰是孰非
NET有任何損失 應該跟和他打合約的大日
求償吧 前提是 有立合約
所以鴻海的事就全找郭台銘?!
而且根本是放水
塔綠班的計謀就是等你無罪時,早就被罷
維護市民財產的市長反而要被罷免真好笑
掉了,而我又當選惹~
違反促參條例是林右昌自己在議會到處請託
的
不是什麼下面的人做的 就是林右昌自己
這事情都沒提到大日就很神奇...www
綠共官員不這樣怎麼撈錢
就當初的市長同意,不然下面的敢簽喔
白癡塔綠班會無視 繼續政治鬥爭
綠色媒體就是叛亂的象徵
違法圖利的傢伙竟然大放厥詞的要罷免
依法行政保護市民財產的市長,有民進
黨的地方就是這麼奇妙
昌子以前常在東岸辦攝影展
國民黨加油啦
反正監察、政風、檢調、廉政都跟死了一
樣,右昌沒在怕
79
[討論] NET爭議其實是好幾個問題NET問題吵得沸沸揚揚 其實很多問題都被混在一起講,這幾天看了新聞大致整理幾條線 我不是承辦律師,相關事實都是看新聞,如果講錯了請不吝指教更正 一、建物產權糾紛(法律問題) 據新聞報導,基隆市政府和大日公司依促參法簽OT(類似委託經營契約)40
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法想不到這件事竟然可以回溯那麼久 還扯上2018市長選舉 2015年12月 大日開發取得 基隆市東岸立體停車場營運移轉案(OT)27
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日害到NET少經營兩年 但是全部的Net律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府 這真的很詭異阿 如果我是Net的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿 大日開發又不是沒錢 每年營業額也有好幾億24
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?自己文章自己回 事情有新發展 基隆市政府方的立場 1. 跟我簽合約的是大日15
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞1
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議!NET記者會公開「地籍推 pupu20317: 如果基隆市民如rogudan所說因為這樣挺 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 藍,那我期望NET把2-4樓拆掉,恢復成 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 原本的樣子,反正基隆市民不缺一個商 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 場,微風要經營自己花錢去蓋 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 反正簽了30年嘛~多的是時間「慢慢經 49.218.95.118 02/17 23:1411
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題為什麼到現在還有人在車上..... ※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言: : 出來玩啊 不就好有見解 : ※ 引述《raes88097 (阿)》之銘言 : : NET問題吵得沸沸揚揚8
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調推 shoeii: 06/23 08:21 → shoeii: 是判大日敗訴吧 到底是誰比較會洗啊223.137.231.155 06/23 08:22 為什麼大日敗訴 NET要跳腳 因為法院認可大日跟基隆市府達成協議 市府允許大日增建 但條件是必須把所有權移轉市府5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的- 林右昌前市長當時是以ROT模式跟大日公司簽約 ROT:Rehabilitate-Operate-Transfer 民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並 為營運,營運期間屆滿後,營運權歸還政府。 請注意:是增建、改建及修建政府現有建設
爆
[問卦] 這次大巨蛋一致好評是誰的功勞爆
Re: [問卦] 綠鬣蜥 抓一隻500元 一晚400隻 比醫生賺13
[問卦] 沒有人發現烏克蘭根本就是來亂的嗎?37
[問卦] 綠鬣蜥是在蠶食台灣嗎19
[問卦] 沒人發現台灣早餐店隨便開都很賺錢嗎!23
[問卦] 越南泡妞者 這頻道有料嗎?45
[問卦] 台灣棒球為什麼就是打不贏日本棒球?19
[問卦] 早餐店老闆說加蛋十五不敢看我眼睛22
[問卦] 租屋還房東 恢復原狀包含要重新粉刷喔17
[問卦] 搞不懂為什麼有人失業?18
[問卦] 伊隆馬斯克這樣會不會太粗暴惹XD23
[問卦] 半夜炸街的都是什麼人19
[問卦] 黑金是紀錄片 實境秀 還是預告片49
[問卦] Chinese 的中文是中國還是中華?16
[問卦] 綠鬣蜥會飛出來嗎?42
[問卦] 找一部主角老是亂丟盾牌的片15
[問卦] 停水36小時要怎麼過?10
[問卦] 電子閱讀器都誰在買?25
Re: [問卦] 劉寶傑是個爛貨?18
[問卦] 為啥40歲找工作嫌老13
[問卦] 問卦 餐飲一個人營業額一天2.5萬?12
[問卦] 水滸傳排名四大小說是不是過譽了??5
Re: [新聞] 薄瓜瓜赴準岳父家醫院健檢 博愛醫護理師讚駙馬「長得帥7
[問卦] 醜男醜女怎麼沒被天擇掉?11
[問卦] 綠鬣蜥完全不管他會怎麼樣?20
[問卦] NBA現在大多是誰在看?6
Re: [新聞] 巨大綠鬣蜥來了!屏東市鬧區逛大街 鄰10
[問卦] 男生告白要用哪招?8
Re: [新聞] 不是碧砂!北海岸吃花蟹「4隻破6000元」