[問卦] 為啥nV總部出包要怪新壽?
怎麼看怎麼怪
一開始不就是設定寬鬆條件不用企劃書讓新壽得標
後來說無作為要回收，前面也沒動作，啪一個nV總部來了才開始打太極
現在又說公司合併主體不存在要來解約
結果現在又有消息說新壽只要申請假處分結果痛苦的還是北市府跟nVdia
追根究柢
起因不就是前市府沒有設定條件就讓新壽取得
中間新壽無論任何原因對T17.18無作為可是現任市府一樣無作為
新壽只是照著一個企業該有的做法做他合理合法範圍內的事情，包括動土包括要補償
先不說給不給誰給給多少，新壽手上有合約不就是不爭的事實嗎?
現在還看到一堆立委議員跳出來說新壽是台灣之敵
啊怎樣? 要搞民粹因為nV比較大所以新壽就應該無償或者拿那一點賠償乾脆認賠殺出?
哪來的道理? 這裡還是台灣吧? 有法律吧?
哪來一堆民粹白癡現在要用台灣公敵來形容新壽
真的要說的話無作為的兩任市府才是吧?
早該做早就能做的事情不做，就像一個人早知道身體出毛病又不去檢查不吃藥
結果末期才來怪醫生醫術爛藥沒用
不是喔，不是這樣喔
--
問就是去高雄
其實跟新壽還有市府都無關
怪柯文哲嗎
反正現在黨說了算 你敢動就是羈押
何必繞一圈講說是北市的責任？
對於綠畜來說 重點在後面四句話
直接出動狗檢 羈押就好啦
修法阿，既然是惡法為什麼不修? 既然這條法律害慘台灣為什麼過半的那群白癡不修? 好難猜阿
※ 編輯: ptgeorge2 (182.233.12.114 臺灣), 10/18/2025 15:42:04沒萊爾的東廠哪這麼多問題
新光用超出他可以給的條件去跟客戶談，
沒問題？
有本事你把這句話跟新壽法務講啊 跟我講幹嘛
※ 編輯: ptgeorge2 (182.233.12.114 臺灣), 10/18/2025 15:42:48談了之後再回過頭跟上家說我條件都談好
了，你要給我？
是喔是喔出一張嘴很會
是不是出一張嘴不知道 某群支持者現在屁都不敢放是真的 整天吠圖利惡法又不敢修，誰身上有屎我都不好意思說了 你說是吧
包是誰捅出的怪誰，不然？
為什麼我用台灣之敵跟新壽查不到誰說的？
台灣人自卑
你真可愛欸，發文怕人回你嗎？我回你，
你叫我去找新光法務？今天是誰發文啊？
你的問題是我發文內容的主軸嗎? 新光怎麼談跟他有沒有這塊地有關連嗎? 他手上沒這塊地的合約他能談嗎? 用腦子想想
不如問為何現在才想讓輝達進來
那個時候輝達有要那塊地嗎?
你有自知之明就好，快去洗洗吧，別臭了
大家
顏色正確 ~ 應該只是想打藍白吧
建照執照都沒有要動土啥呢？
我又不是反對你,幹嘛那麼兇?
回錯了，不是回你 是回你上面的SR，斷句斷錯位置
※ 編輯: ptgeorge2 (182.233.12.114 臺灣), 10/18/2025 15:48:50北市府應該沒收權利金並要求新壽補
繳8億，才不會有圖利新壽的疑慮
租了地不去使用難道就不用繳租金了
嗎
早該做的事情不做啊 市府一堆手段跟法律條文能用早早不執行不使用 現在死到臨頭才在那邊跳，還要用民意壓人 廢到笑
跳出來幫新壽講話 被反駁又叫人去問新
壽法務 你不就是個槓精 滾啦
這樣叫幫新壽說話? 新壽合約誰給的? 寬鬆條件誰給的? 今天如果台大無理由破例錄取一個智能障礙進入 結果讀了幾年後跟他說你成績不到正常台大學生分數不讓你畢業 這樣是智障學生的問題還是台大的問題? 前因後果都不看
※ 編輯: ptgeorge2 (182.233.12.114 臺灣), 10/18/2025 15:56:54個人覺得那個開價應屬不合理但合法 反正
Nvidia願意當冤大頭那也很好 圖利羈押案
例近在眼前 你也不能說市府有什麼問題
新光真有心讓輝達來台灣 就拿該拿的跟市
政府好聚好散啊 不然咬著140億的餌說新
新壽只是租客 跑去跟輝達談 自己違
光沒要賺錢 真的難看
法想當二房東 這還能護航 笑死
新壽有本事就自己蓋好再轉給輝達
問題是新壽自己沒本事 輝達也不接
受給別人蓋
你這說法我完全同意，當二房東真的就是不被允許 重點是一堆事情"早該解決" 當初北市府說「別太早掀鍋蓋」的時候沒手段能處理? 拖到現在歹戲拖棚到底誰的責任? 怪新壽怎樣都說不過去吧 哪家企業不是要利益最大化 何況市府不想圖利新壽就願意背上背信罪的可能性嗎? 事情鬧成這樣不是北市府問題佔絕大多數真的說不過去
之前沒有nv消息的時候 就一直流標不是
嗎
很好笑
柯文哲不能怪的
目的不是為了新壽跟NV 主要是打藍白 那是
要討論什麼?
你如果喜歡這樣想就這樣想 腦子只有顏色看什麼都一樣，不然你說這件事情關中央啥事? 圖利就等於中央下手? 那你真的很棒喔
※ 編輯: ptgeorge2 (182.233.12.114 臺灣), 10/18/2025 16:02:07現在就是新壽未提出計畫及申請建照
執照，依約沒收權利金本來就不可能
先做
顏色正確
輝達是新壽找來的
之前新壽也有找其他公司（國巨）
並不是像你說的那樣，啪，突然NV出現
但你有一點說的沒錯，當初招標免除計劃書
才是造成今天「不開發養地」的主要原因
動不動就圖利綠能你不能
是的，源頭就柯市府賤租，為了賤租
還改條件。
不然為何安插網美吃西瓜
如果主角換成中分龜頭跟巫婆的話，
我才不信柯粉不會大喊弊案
圖利
要找個替罪羔羊吧 應該想自己拿去
當政績
如果輝達沒來不就是沒人要的的地而已
新壽沒錯，但就吃相難看，他的行為“養
地”是中間選民最賭爛的行為，但又不違
法，就之後進黑名單不給競標吧
爆
Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強連堂凱表示，根據北市府與新壽當初簽訂的合約，其中第4.2.1條明定，如 果新壽因合併而消滅，新壽公司必須「先取得北市府書面同意」，存續公司才能 繼受地上權。若未取得北市府同意，依據第9.1.2.15條規定可以「可歸責於新壽 事由」終止契約，收回T17、T18土地。 連堂凱強調，新壽標下T17、T18兩塊地至今，開發進度嚴重落後，土地仍是![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強](https://i.imgur.com/hbEmUgfb.jpeg "Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強")
69
[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?剛看了輝達在北士科建台灣總部來龍去脈 目前可行的幾個方案 以及現行的僵局 1.北市府與新壽合意終止地上權契約 新壽表示依法不能同意，因為投標取得該案50年地上權的開發計畫，應有預期可得的租賃 收益，但北市府提出的合意終止條件，並未涵括未來預期收益，顯非合理，有損股東及保![[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?](https://i.ibb.co/qYMB44bb/1.jpg "[問卦] 輝達拒絕新壽先興建後移轉的理由?")
81
Re: [新聞] 影》新壽稱「新新併」是強制解約 蔣萬安冷笑表態北市府與新壽公司簽訂地上權 契約規定，乙方（新壽）與他 法人合併後由存續法人繼受 本契約各項權利義務，需要先經23
Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強這個時機硬起來剛好吧. NV 想要換地,北市府除了提供新地點參考外,順便施壓新壽. 1.新壽接受40億補償金,北市府直接把地給 NV. 萬安公子超賺!機率超低基本上不可能 2.硬起來對新壽走法律大戰. 政治層面來說不輸的一局棋,北市府守法維護人民納稅錢.14
Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局？新壽魏寶生：輝達就這件事有兩大詭異之處 第一 到底是誰介紹NV這塊地的？ NV是美商 對台灣房地產不熟 會指名新壽這塊地 高機率是透過介紹/推薦 推薦的人（或單位）![Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局？新壽魏寶生：輝達就](https://images.storm.mg/cloud/89357b1eb1a5807f1ff18929e9356b3b16b5ea0a.jpg?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2062647%2FAPga3gbp21r1VIjZw3n5b3SqN51HgVAZf4pU4bmo.jpg&g=ce&h=675&resize=fill&w=1200&format=jpg "Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局？新壽魏寶生：輝達就")
13
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回不知道我的理解對不對 北士科這塊地 目前開發權在新壽手上 所以NVIDIA直接跟新壽談 兩邊就當「商業交易」轉移地上權5
Re: [問卦] 輝達是不是單純想凹新壽？欸還真不是，以輝達的手骨那麼粗，區區 100 多億台幣左右，不會想要耍手段讓自己惹 上麻煩 現在看起來比較像是北市府想要凹新壽 北士科這塊地要不要轉手，本來很單純，媒體也有報導輝達在內湖的房東就新壽啊，在台 灣找地的時候，就主動找了新壽13
Re: [新聞] 李四川透露 解約補償金8億 輝達願概括承北市府一開始要介入的方式就是錯的， 完全忘記自己在這個案子的身份只是一個行政審核機構。 今天如果是輝達和市政府簽MOU， 那北市府要去找地要去開綠燈，這還說的過去。 但是MOU是新壽和輝達簽約的，8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬：新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址：輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布，輝達台灣新辦公室（總部）將會落腳 北士科，並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效：新壽與輝達隨後簽署了合作意向書（MOU），希望透過土地權利轉移，讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png "[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包")
4
[討論] 新壽幹嘛裝可憐？新壽從北市府好不容易標到土地之後，竟然3年都不蓋大樓或是廠房，是在圖什麼？ // 知情人士說，輝達並不反對新壽和市府合意解約，現在也只有這一條路，「只要新壽不要 獅子大開口」，用地閒置三年什麼都沒做，不能在市府歸還權利金後，還要100多億。 //