Re: [新聞] 東岸廣場經營權易主 NET登報「道歉」謝國
※ 引述《applewolf (K4)》之銘言:
: → denow0208: 北七歐,為啥麼會有爭議不就是兩邊對 42.73.26.104 02/26 13:18 你幹嘛自介?
: → denow0208: 合約有不同解釋... 42.73.26.104 02/26 13:18: → denow0208: 你等法院判你贏再把net趕走是會死逆, 42.73.26.104 02/26 13:20: → denow0208: 不要再那邊說等很久喇 42.73.26.104 02/26 13:20
你不會叫NET拿出來他跟基隆市政府的租約
基隆市政府簽租約對象是大日
NET簽約對象是大日
NET 對大日跟基隆市政府合約有不同解釋 所以呢?
難道你對台灣高鐵跟政府70年BOT合約有不同解釋
政府就不能回收高鐵喔....
要等法院判決喔...
--
台北那案就等5年了 還不久喔XD?
台北市是租客NET對房東台北市政府 基隆這案租客是大日房東基隆市政府 能對房東主張房客權利的是大日
※ 編輯: kaky (122.121.86.4 臺灣), 02/26/2024 13:39:45商場經營能力者Net 就不如微風,微風可
以創造更高經濟效益
以後租房當二房東。做10年 轉租100
年。 房東不可以趕哦
NET覺得有損失不敢找大日求償也滿神奇的
我只對net佔著市有地妨礙市民權益很不爽,
NET如果可以贏。大家準備搶政府土地
建物了。
net可以拆掉增建的部分再來跟基隆市府好好
反正轉層租人 叫做可以合法侵佔。讚
哦。
官司打到底~
拆啊。大日要賠而已 對了NET拆算違
法哦。
然後基隆市府被二房客吵也不叫大日解決
我是比較好奇刑事調查結果
一個合約都沒有你權利的合約。也敢
能幫基隆市政府解圍的只有刑事案件
大日就點交那天有出面後就沒消息,明明
他是跟兩方最有直接關係誒...
做。
基隆市府一開始就叫net找錯人叫net去找大日
大日也跑不掉,民事不告就等刑事責任
竊占國土確實是有刑事責任的 公務員將國有土地在沒有合約下讓第三人在上面建築並取得產權 也會有圖利的問題
協商了,NET就裝傻咩,想用輿論逼市府低頭~
藍綠民代/側翼都沒人要去挖大日的背景,
真心覺得大日的水很深
大日整個涉及行賄弊案被判刑
看net的操作越看越噁心~
估計幾年之內都拿不到公標案
前市府 大日 怎麼讓NET敢沒合約 白
你自己去查大日找誰行賄被抓啊
紙黑字沒有也敢做。當然水很深。
大日官商勾結部分應該擴大偵查
如果高鐵跟政府對產權有爭議的確是要打完官
司才能定案,絕對沒可能直接接管啦
高鐵
對"
高鐵跟政府產權有爭議" vs
tn368對"
高鐵跟政府產權有爭議" 哪一個要打完官司 要不要講清楚一點
西門町這樣 基隆東岸也這樣 藍營執政縣市
要小心了 這家讓他得標以後後患無窮
濫用行政權的賊仔政府還有人維護。
雀食 掌有行政權就把公有土地送給財團蓋建築取得建物產權也有人挺
※ 編輯: kaky (122.121.86.4 臺灣), 02/26/2024 14:53:19二樓好笑 如果你認為謝從頭到尾都犯法
大日沒有聲音 因為他幹嘛淌渾水
那在謝犯法之前 NET大日先違反主契約
大日跟主富的合約 保護大日保護的很好
沒得標就終止 協力廠商主富了解合約
簽訂其他合約超過主契約年限
大日幹嘛出聲
大日安全下庄為啥要自己站出來
林市府又長期怠惰不處理產權
主富不去找大日 因為合約白紙黑字
這種照合約一翻兩瞪眼的事 還能吵這麼久
我比較好奇,在沒人打包票保證下,net
會花3億下去?前市府大日看是誰
不找大日 找市府
我看就是合約問題啦
肯定知道自己站不住腳
只能凹 凹市府畢竟現在執政黨是民進黨
我就用輿論壓死你 管他有沒有合約
你他媽在高鐵站有蓋什麼東西嘛? 胡亂
比一通
高鐵有軌道有站體 站體高級一點的還有商場 真懷疑你到底有沒有去過高鐵.... 你知道基隆這個案子的基礎是"停車場"嗎? 對了高鐵也有停車場喔! 越來越令人相信你一開始真的是在自介
net要找基隆市府吵我沒意見,但為什麼不同
時找大日求償?
net有告大日侵權
租霸最佳示範,還是個次次級房客,以
後衣服少去net
6
基本上只要走法律程序 NET就是賭輸了吧 按照NET過去在北市的作法 只要法律判決前,就繼續賴著不走 法律打越久,就占了越多便宜18
這整件事三方都操作的很糟糕 謝市府方面 1.合約內容遮掩 發生問題後其實就應該把以前跟大日、現在跟微風的契約公布 清楚地讓民眾知道以前新舊合約的差異、有沒有圖利微風10
一下產權爭議 一下半夜點交變強盜 一下第四名喊招商不公平 A說不過就說B B說不過就在改說C6
律師就想走輿論壓制 不過都過去一個月了 還是燒不太起來 連林右昌都不敢正面回應 只敢嘲諷謝國樑8
基隆市政府本來就穩贏的面 只要走法院,把產權登記回來就好了。 看到現在最好玩的是 1. 大日從頭到尾都沒出來。 因為行賄就不出來?
35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風16
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法這位朋友,你會有這樣的質疑, 是因為你沒瞭解合約簽約的關鍵 所以才會產生錯誤的認知與憤怒 .......................................... 林右昌市長當年招標用OT--利用政府現有建物經營15
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞4
Re: [新聞] NET轟市府強盜!東岸商場今移交恐爆衝突基本上OT類型的案子都會有合約到期後建物所有權轉移的條款。 (就是那個T字的意思) 「通常」轉移的條件是合約終止時, 假設這合約的確有這樣寫。 外加上新聞內容寫的5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的6
Re: [新聞] 快新聞/要求謝國樑道歉! NET律師秀地基隆市政府對的是大日開發 合約走完沒問題 NET對的是大日開發,但還有兩年合約 結果NET從頭到尾都在幹基隆市政府 反而對大日幾乎是不太提的,這真的很微妙 大日開發直接神隱,是都沒記者找的到人嗎?X
Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國NET今天敢叫基隆市政府跟台灣民眾道歉 改天是不是就換其他BOT經營權廠商跳出來了? 還是任何違法行為被裁罰都要政府道歉? 白紙黑字清清楚楚的 眼看歡不過就叫政府道歉?4
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別看文章內容基隆市政府對的是大日開發 大日開發再把地上商場轉租給NET,至於地上商場為何是NET出錢改裝不得而知 也不知NET跟大日開發是怎簽合約簽幾年,但應該也簽不少年才會花錢改裝 現在就大日開發合約已到,基隆市政府對的就是大日開發 而NET爭議點在於跟大日開發之間的合約問題,而非跟基隆市政府- 如果基隆市圖利微風 請NET努力找證據行政訴訟救濟 讓圖利微風的評委送辦 回到現況 大日被抓到賄絡弊案取消續約資格
- 林右昌前市長當時是以ROT模式跟大日公司簽約 ROT:Rehabilitate-Operate-Transfer 民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並 為營運,營運期間屆滿後,營運權歸還政府。 請注意:是增建、改建及修建政府現有建設
爆
[爆卦] 連續4名勞動部長沒有勞工專業背景爆
[問卦] 四爺剛剛被某台記者激怒88
[爆卦] 黃巾之亂采盟團根本是蹭球員慣犯!40
[問卦] 某些新聞台被關台不冤枉吧?48
[問卦] 接機是誰主辦 弄成這樣44
[問卦] 找一部保鑣跟女主談戀愛的電影?40
[問卦] 找一部當兵一直重來的片78
[問卦] 日本s級投手這麼多 昨天怎不早換?28
[問卦] 這次接機LIVE怎麼亂七八糟?27
[問卦] 他媽的穿黃衣的無禮大媽哪來的?17
[問卦] 棒球板是政黑二板嗎?19
[問卦] 那群穿黃色衣服的是誰? 補圖19
[問卦] 這次中華台北棒球隊奪冠 誰蹭最兇?22
[問卦] 所謂的【最高規格】就這樣??41
[問卦] 中華隊也能有酷酷的外號了嗎?36
[問卦] 李連杰從影多年的醜聞只有利智嗎?75
[問卦] 有人發現中國團隊運動都超爛!19
[問卦] 現在政府抽獎活動直接黑箱就是了?72
[問卦] 這晚餐210元你可以嗎?☺86
[問卦] 幹你娘為什麼雲端發票又沒中???13
[問卦] 現在一個人在家,要幹嘛= =...?10
[問卦] 我相信ptt結果變成是白癡小丑4
[問卦] 中天新聞記者道歉17
[問卦]為啥很多人都認為國民政府比中共殘暴?14
[爆卦] 采盟的黃巾大媽 記者 立委15
[問卦] 那些是中華大媽還是台灣大媽?15
[問卦] 中年大媽是不是地表最強生物啊16
[問卦] 找一部武俠做愛飛天的片27
[問卦] 台男173還算半殘嗎?15
[問卦] 兩個17歲男騎士的朋友心理陰影面積?