Re: [問卦] 真的打房打到你家房子暴跌70% 你O
※ 引述《dodoro1》之銘言
: 大家都說房價太高
: 要真的打房 大家都會支持真的打房
: 但要是打房打到你家房子暴跌 你真的OK嗎?
: 有人真的打房「但你家房子暴跌70% 」你OK嗎?
雖然一堆推文說「自住沒差」,就實際情況來說還是有差的,
那就是銀行壞帳率應該會大幅飆升,也就假設有一些人貸款20年買2000萬的房子,
房價跌70%,剩30%的價值600萬,銀行放貸的擔保品價值不足,
銀行就必須追加抵押,不是每個人都拿的出其它的抵押品。
當然銀行也可能心臟放給他大,不追加抵押,就會有人開始動歪腦筋,
貸款就乾脆不繳了,放給他爛宣告破產,轉地下經濟為業,然後房子被銀行拍賣時,
再用人頭低價去競標買回來,一番文書操作下,銀行壞帳太多倒閉,
會連帶製造供應鏈的金流混亂,引發金融海嘯。
只要稍微研究「美國次貸風暴」和「南韓的亞洲金融風暴」,
就能理解稍懂經濟的人都不贊成房價暴跌70%,
比較理想的打房是每年貶值5%上下,多數人房貸是20年期,一年貶5%比較溫和,
跌幅達最高點30%後減速,並小心引發通縮,和營建類執業人員完全無利可圖產業全毀, 20年總跌幅50%,把房市導向健康的所得比「不吃不喝5年內能買房」。
目標是擠出「無附加價值人拿的時間紅利」,而不是把房地產業整個打死。
用錢賺錢不應該比用勞力賺錢快,這才是居住正義的本質。
--
黨不喜歡這篇
想太多...一堆科技業的員工...怎麼轉地下
拿不出抵押品但可以貸那麼高不算問題嗎
你大概是搞錯意思了,一開始買房2000萬,可能頭期400萬貸1600萬 銀行看你房子有2000萬價值,所以借你1600萬 你還錢還一半,假設頭期400萬,之後又還了本金300萬,還欠銀行1300萬 此時房價暴跌成30%600萬,你不只投入的700萬全沒了, 還得繼續還銀行1300萬,銀行一看你房子只有600萬價值, 要你這時突然拿出700萬的抵押品來補債權。正常人都拿不出來 若眾數都是20年貸,所以一年5%的跌幅大概是金流秩序不騷亂的極限了
另外當初你去借錢...銀行就審核了你的付
款能力
另外公務人員怎麼轉地下經濟
地下經濟很多啊,若薪水被銀行拿走太多,夜市洗餐盤、山上摘水果錢還比較多的話 那就辭掉公務人員,宣告破產,學當逃逸外勞,那些外勞在台怎麼流竄就怎麼生活 這篇「台南不照勞基法走的雇主真的比較多嗎?」,講到的債信問題員工,參考一下
https://www.pttweb.cc/bbs/Tainan/M.1569771984.A.87B而且,科技業高薪的裁員,你確定都能找到同薪酬的工作嗎? 原本7萬薪水拿3.5萬去還,裁員後只找到有5萬的工作,還是每月3.5萬繳 那我不如不還錢了,信用破產,房子拍賣人頭買回住原屋, 去做2萬地下經濟的工作
房價跌就是經濟崩 牽連超級無敵多東西
你說的只有很少很少數的人能這樣搞
尤其是銀行
自助沒差前提是貸款繳清且全部都一
起跌吧 之後換房等等成本都一樣那種
韓國首都房價就跌了36~~38%了,
光是動到銀行 就全部人一起死
怎麼不可能??
你一個月收入20萬...銀行不可能審核你拿20
萬還貸款的
營建成本和薪資年年漲 幻想房價能跌幾
十% 慢慢做夢去吧 夢裡啥都有
說自住沒差的真的不要再笑文組了
前提是要先確定房價會持續下跌
要誇張假設 那政府都不用做事
現在應該是凍漲 然後開發其他地區有
相對低點的房價 接著緩跌漲薪水 才
目前最好的結果就是持平跟緩漲
是最棒但不可能的任務吧
真的要主張居住正義不是炒著要房價跌
而是要房價不要再飆漲
稍微有點腦袋也知道不可能跌70%
現在就是緩跌阿 但你們又不相信
所以銀行追加抵押就沒人動歪腦筋了?
房屋價值跌,中小企業沒得融資週轉,
直接死一片給你看
下午了~還沒睡醒?
講自住沒差的真的是天真
我無所謂啊 順便把我家前後棟都買起來
30年前那個貸款金額還沒繳完的才是失敗
組吧,別帶風向了
※ 編輯: Endure (60.245.98.177 臺灣), 07/16/2023 14:09:15
10
Re: [問卦] 真的打房打到你家房子暴跌70% 你OK嗎?今天你買一間房1000萬 200萬頭期繳完 貸800萬 月繳3萬2 接著一年後政府打房 房價跌爛跌70% 你1000萬的房子只剩下300萬的價值 但你還要29年每年12期3.2萬總共1113.6萬的房貸要繳13
[請益] 增貸問題請叫各位大大各位大大好 目前本人名下有一間房子,沒有貸款 銀行估計價值2000萬 本人月薪5萬 這樣是否可以拿房子去跟銀行增貸1500萬19
Re: [請益] 為什麼很多人覺得背40年房貸一定要還完?我覺得大部分的人太低估房子的價值, 或是根本忘記把房子的價值算進去 假設一間倆千萬的房子, 你跟銀行申請房貸1600萬分40年還 很多人會以為自己目前的資產是 -1600W 但其實正確的想法應該是 2000-1600 =400W, 也就是你當初付的頭期款 這筆頭期款拿去買房並不是真的花掉, 而是轉為不動產的形式11
[問卦] 房地產崩盤的順序?最近房版賣房文變好多,是不是開始崩盤了? 個人推估房地產崩盤的順序 頭期款3成+貸款買房7成 假設現值2000萬的房子,頭前款600萬+貸款1400萬。 20年房貸+抓1.45%利率,每月要還款6萬7千。4
Re: [問卦] 如果你有買房 遇到打房你真的ok嗎房價下跌會發生什麼事,美國次貸風暴演給世界看過了,或許有人不知道嚴重性,我就再說 明一遍 假設: A=一般民眾 B=房貸公司10
Re: [問卦] 7年級生絕對不要現在買房!!錢只會繼續貶值 : 人多競爭激烈 : 還送你個多元入學 : 加上廣設大學 : 不但難考 學歷一起貶值4
[問卦] 台灣為什麼沒發生過房價下跌?像美國,最經典的就是2008年的次貸危機 在發生次貸危機之前 美國的房價也是一直漲得很開心 也沒有人會認為這樣有什麼問題, 所以金融業就認為只要有房子的人,4
Re: [問卦] 經濟崩潰才會房價下跌吧?我受不了這種噁心帶風向的 1985跟2023這兩個我不熟 就拿2007來說 她媽你都知道2007叫次貸風暴了還說是"經濟崩潰,房價暴跌" 如果不知道的人建議去看大賣空這部片1
Re: [問卦] 房市會怎樣的爆炸法因為房子這個東西很少有人全款買房,通常是貸款買房,以1000萬房子的例子,假設自備 200萬,銀行貸800萬給你,房市整體上漲吹泡泡的時候,炒房的人花200萬買房,同樣的 房子轉手賣1500w,銀行繼續貸1200w給下一手,這樣炒的結果是房價越炒越高,同時銀行 的貸款也越來越高 假設同一間房子最後炒到2000w時,買家自備400w,銀行1600w,這個時候突然來個經濟危- 升息,有人房貸就付不出來了,有人 算一算就不買了。房市供過於求,價 格下跌,市場觀望,價格進一步修正 ,如果下跌到原貸款房屋價格80%, 可能導致銀行向房貸方,要求增加擔
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎42
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎