Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》
台灣房價過高還不就是人口過多,
加上不限制囤房
鄉民會說5億高中生年紀輕輕房產這麼多,
還不就是他阿公長期累積下來的
結果現在這官司不知道要打幾年才能確定繼承人,
這段時間房產完全都無法進入市場,
鄉民會說所以才要提高持有稅,
但是像5億高中生的案子就不是因為持有稅的問題,
現在就是不能買也不能賣,
跟他們抽一堆稅他們也會反過來抗議說稅制不公,
不是他們不想賣,是法院不讓他們買賣,
所以其實持有稅無法解決。
最好的方法還是,限制持有數量,
例如每個人最多只能持有50坪,
但是這樣鄉民會說違憲,
而且這樣是共產制度,
台灣絕對不走共產制度。
另一個方法是限制每一次可購買的最大坪數的房產,
然後過五年才能再買
例如最多只能買一甲的農地或是房子只能買50坪,
但是鄉民還是會說這樣那塊地就1.1甲怎麼辦
結果弄來弄去,
都沒有一個完美的辦法,
鄉民還是繼續炒房吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.24.41 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
人口過多???
→
所以提高持有稅還是最優解啊
→
你都說了會違憲 那就是動持有稅跟稅基啊
推
問題在10%的人有四分之一的房產 而
→
不是人口過多...
推
台灣一半人口住在台灣只有3%土地上
→
一個掐指削掉一半人口都會區還是擠爆
推
5億高中生的那種情況很少吧…
噓
人口過多?
推
鄉下一堆祖產幾十顆印章的
5X
首Po志祺aka年輕人意見領袖 有一個系列叫 蛤 反正就是會深入討論、訪談的議題 這次的主題是台灣的高房價 包含了以下重點:![[問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》 [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》](https://i.imgur.com/z8FxhtIb.jpg)
5
其實我覺得八卦粉很好笑 自己關心的話題 人家用時間,認真做出來了 然後呢,不是用事實說服人家 是講一些有的沒得跳過6
客觀來說台灣的房價議題還真的不是幾十分鐘討論的完 這部片帶給我最大的不是資訊 如果我是有在關注房市的人 這些數字 這些議題 醜聞 早就是你知我知20
先說,我懶得點進去 不過我看你總結的結論 就知道現在年輕人腦子真的沒啥競爭力 增加持有稅,你倒是增加看看啊 看是房租上漲的快,還是房價下跌的快3
台灣房價是剛需問題 一直用 限縮的方式就只是在提升房價 物以稀為貴 越難取得的東西越貴 所以社會宅會被打壓 因為這是解方 不然政府直接打開容積率也可以X
市場機制就不外乎四個因素 庫存多價格下跌 庫存少價格上升 需求少價格下降 需求多價格上升![Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》 Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》](https://i.imgur.com/QaGvlm2b.jpg)
我看到前面有人影片開頭拿加州持有稅我就笑了 居住加州的友人對於加州的大左轉很有意見:稅是收很多,赤字也很高 問題也沒解決 : 台灣房價高,沒有別的理由 : 就是房屋保值,房地產不容易虧![Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》 Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》](https://3.bp.blogspot.com/-n4n93d6QIN8/XNrT8-SQldI/AAAAAAAACcc/b7HbUQgYfA47c-kSCTp28vm0OYkwR_H1gCLcBGAs/w1200-h630-p-k-no-nu/Screen%2BShot%2B2019-05-14%2Bat%2B7.41.55%2BAM.png)
2
台灣的房價高從來不是剛需造成 根據google到的新聞數據,台灣有將近85萬戶到空屋! 然而拜政府無為所致, (七年了什麼都沒做,加重囤房稅不做、市價課稅不做、虛坪灌水制也不做,連預售屋禁售 開逃生到七月才上路,更別提20萬戶社會住宅蓋在哪裡了?)![Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》 Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》](https://i.imgur.com/kG5w3Acb.jpg)
1
每個都在舉跑車的例子根本在帶風向,政府不是保障你住台北市的權利,而是保障你居住 的權利,你有偏遠蛋白可以選則,也可以租,再不行還有偏遠可以租,社宅 而每個都舉跑車,買車的例子,政府看你買不起車不是給你大眾運輸,還有機車,甚至租 的共享單車機車 我也沒看人吵著要買捷運,為什麼買不起吵著買大安信義呢?![Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》 Re: [問卦] 志祺深入分析《台灣高房價專題》](https://i.imgur.com/SG4U3Cib.jpg)
5
很簡單啦 以個人為單位,持有第二戶累進重稅課下去就好了啊 不就跟所得一樣 你夠屌 夠有錢 稅率趴數課就越高
68
[爆卦] 9/29 高嘉瑜質詢蘇貞昌 高房價 逐字稿20200929 民進黨 高嘉瑜 質詢 行政院長蘇貞昌 、內政部長徐國勇、財政部長蘇建榮 #高房價 #囤房稅 中央政府總預算報告並備質詢![[爆卦] 9/29 高嘉瑜質詢蘇貞昌 高房價 逐字稿 [爆卦] 9/29 高嘉瑜質詢蘇貞昌 高房價 逐字稿](https://img.youtube.com/vi/12eiXZSIstc/mqdefault.jpg)
48
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反老實講從這篇文章就能發現你的財經概念非常糟 : 認為"實價課稅"還是最好解決台灣房價問題的良方 是, 普遍性的實價課稅會壓低房價, 但對窮人買房沒有任何幫助 房屋負擔 = 房價+維護+稅+利息 增加持有稅只是把持有房屋負擔從房價轉移到稅, 對個人負擔並無幫助![Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反 Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反](https://i.imgur.com/rfjCRRnb.jpg)
18
[問卦] 為什麼板上主流是提高房屋持有稅?提高可能讓自住者更難買到 或者買得起 大家都知道任何形式的稅 最後都會轉嫁到消費者 就像房地合一實施之後30
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??: : 合理值定義是啥??窮人可以買台北嗎?那你告訴我訂在哪個值可以讓上述結果達成??全 : 台灣的民眾都是人,都有選票,不是全國都得為了想要擠台北的窮人做出調整,更別提這個 : 手段也達不到目的 : → s26492755: 提高持有稅你覺得無產有產哪個先倒 01/02 14:3718
Re: [請益] 囤房稅會讓租金上漲的由來?所有的金融行為都還可以用風險跟投報率解讀 1000萬的房產租金兩萬五,利潤約3% 在持有稅0的情況下 持有成本則是貸款金額或是資產價值x利率1.3% 最終投報率只有不到2%![Re: [請益] 囤房稅會讓租金上漲的由來? Re: [請益] 囤房稅會讓租金上漲的由來?](https://i.imgur.com/G1aWLI8b.jpg)
5
[問卦] 有沒有房產持有稅的八卦?要壓低房價 最直接也是最徹底的就是持有稅 先進國家都有高額的持有稅 以每年課1%持有稅 實價2000萬的房子 一年就要繳持有稅20萬 大約是每個月一萬多 當然了 一課下去房價可能腰斬6
Re: [問卦] 為什麼板上主流是提高房屋持有稅?大家都知道阿,只有妳不知道吧= = 現在鄉民期待的是 增加持有成本 + 暴增持有多戶成本 至於你擔心排擠消費的問題 嚴格說起來根本不是問題5
[問卦] 有5億房產是不是三天內就可以找到真愛?是不是只要有5億的房產,三天之內真愛就會出現? 幹!這種離譜的事件,夏姓父子居然沒有當天被羈押,還是一個起訴、一個當證人。讓他 們回去滅證跟串供。 這世界的運轉怎麼這麼離譜。 到底5億高中生案件,會怎麼走?4
Re: [新聞] 房價近「暴走」央行Q4要不要出手房地合一稅 造成房價大幅度的暴漲 這是不爭的事實 房產交易稅 持有期間在1年以內:45%。 持有期間超過1年,未逾2年:35%。![Re: [新聞] 房價近「暴走」央行Q4要不要出手 Re: [新聞] 房價近「暴走」央行Q4要不要出手](https://i.imgur.com/UfhzQa4b.jpg)
X
Re: [問卦] 靠北房價的人知道台灣持有稅全世界最低?政府是不可能打房的 就長期而言,房價絕對會一直上漲 貨幣要加利息,所以通膨是必然, 那房產是很好的避險工具 政府會做的,就是讓房價的漲幅比通澎低,通澎5%,房價上揚個1趴這樣 房產、購買土地的產業都是銀行放貸, 只要購買端,買氣不降, 就可以維持現金流, 建