Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
所以高虹安論文用自己之前著作有寫以下之類的文字嗎？
"Chapter XXX in full, is a reprint of the material as it appears in XXX Journal,The thesis author was the primary investigator and author of this paper."
沒有的話老實講法院這樣判她可能只能吞下去。
話說回來，既然我們標準可以進步到國際了，這件事情一定有各種覺得司法不公的鄉民，
或者覺得本來就應該如此的某顏色支持者。
我建議各陣營支持者可以開始集資，架設自己的網站或者分享的spreadsheet，
把所有有論文的政治人物都檢查一遍，讓他們的反對政黨知道，
看是要今年先告幾個、或者2026選前再告幾個，至少把他們學位弄到撤銷掉，
讓大家可以看看檯面上有碩博學位的政治人物的論文，拜讀拜讀。
另外台灣的法官、律師，如果有碩博學位的話，大家也可以比照辦理，
謝謝你，台灣法官們，審判長法官曾名阜、法官黃瑞成、法官蔡宗儒，
當然還有我們愛台灣的推手，陳時奮
※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: ※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: : 標題: Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
: : 時間: Thu Aug 22 23:11:58 2024
: : → airswalker: 辛辛那提把高的論文下架了 111.240.156.235 08/22 23:09
: : → imgkiller: 你太搞笑了吧。論文網站被攻擊，所以下 1.170.93.207 08/22 23:14
: : → imgkiller: 架論文？你説這個話，你自己信嗎 1.170.93.207 08/22 23:14
: : → imgkiller: 怎麽樣，我倒不敢保證。畢竟美國連函授 1.170.93.207 08/22 23:17
: : → imgkiller: 學校，社區大學都有了 1.170.93.207 08/22 23:17
: 不禮貌鄉民團就把這件事情從頭到尾整理得很清楚
: https://www.youtube.com/watch?v=_rIgMX5nxaQ
: 只能說在那邊散佈說高百分百抄襲 因為學校把她論文下架就是證據
: 不然就是網軍來刻意製造謠言 不然就是fb加的全是垃圾側翼粉專頁
: 或是整天看三立政論話唬爛 被洗腦完全沒自主思考能力的人
: 事實就是她外國母校包括指導教授完全挺她
: 但翁達瑞教授呼籲大家大量下載高的論文 他宣稱只要將來論文被判定為抄襲
: 那高就會被罰錢 而且依據下載次數被罰 只要下載的越多 高就會被罰越多
: 甚至可能破產 結果短短幾周內高的論文就被下載了上百萬次
: 導致人家大學伺服器無法負荷 他們只好先把高的論文從官網拿下來
: 這說白了就是人為故意的癱瘓攻擊 後面又在那邊瞎扯她被老師除名了
: 然後人家老師還是力挺高 發公開信建議高採取必要法律反擊
: 政治是靠鬥爭來的 但靠抹黑.抹屎.無中生有這些手段贏得勝利
: 只會讓看清楚的人看不起...
--
所以他們有拿論文AB稿去告別人嗎？
他們是誰？我不知道誰有抄啊？林智堅的話保證抄就是
※ 編輯: zed9104 (67.163.62.240 美國), 08/23/2024 07:23:07所以為什麼要拿AB稿告人讓自己變成誣告？
因為這樣根本不會構成誣告
是法官自願當走狗
原始稿就沒抄襲 新增致謝也沒抄襲
一直跳針抹黑一條龍
所以論文裡面有沒有提到我講的？以及共同作者授權書？美國就這樣玩啊？ 博士論文列我寫的，這些就是防止有這種抄襲和版權的問題，當然我沒完全看高 的論文，有的話貼來看看啊。有這幾句和共同作者授權的話，那就是法官亂搞。 法官要樹立這種判例，那要用同樣標準好好審視台灣的論文吧？
※ 編輯: zed9104 (67.163.62.240 美國), 08/23/2024 07:29:17好喔你比法官厲害怎麼不是你在判
我在美國看戲就好，這種粗活我做不來
小草喜歡在八卦板判案
法律人的見解與良知，呵呵呵呵
好唷 法官比學校還知道有沒有抄襲
建議小草去當法官，就一切公正了
笑死，所以沒這幾行代表你抄襲，有
這幾行代表你誣告，太扯了吧
還在AB稿，AB稿不對跳針的胡謅說法是什
塔綠班又在ab稿
又扯開AB稿問題了，這答辯法難怪贏不了
麼網軍的法律見解
對啊，黃智賢也是塔綠班
誣告構成條件是高虹安有捏造虛構翁達瑞
我是真的很想看一堆台灣政客學位被撤銷啊，各位幫幫忙好嗎QQ
※ 編輯: zed9104 (67.163.62.240 美國), 08/23/2024 07:32:31的文章才叫做誣告啦
黃智賢早就變色加入黨了啦XDD
好喔，建議你快去當法官改判
判決禮拜二就出來 小草崩潰到禮拜五 笑死
不管acbdefg稿，不管高虹安修訂了幾次
致謝，都跟本次誣告罪的主題無關好嗎
你們可以開始整理spreadsheet了，高沒我講的那幾句在論文裡的話凶多吉少
※ 編輯: zed9104 (67.163.62.240 美國), 08/23/2024 07:36:36我太愛八卦了~小草出征法官
出征狗
我在感謝他們 你在說什麼？can you read?
辛辛那提大學已經表明沒有抄襲問題
a稿本身也沒有抄襲問題
所以論文裡面有沒有我提到的那些東西？
我用美國的標準來看有沒有抄襲啊
是否有引用 自然也不構成抄襲問題 辛辛那
提的學倫會已經做出回覆
想到小智教授, 應該每篇檢查, 應該很精彩
如果認為引用有問題 可以去補 這就是他們
說的 b稿
辛辛那提不認為有自我抄襲這種事 補上致謝
引用
可惜你在台灣啊，台灣司法這樣判，大家
以後知道要怎麼處理檯面上的人了吧
因為學位的頒發 是辛辛那提大學頒發的
台灣除了法官性侵女法官會出事之外，沒
學術論文是否有抄襲 也是辛辛那提大學學倫
退場機制，你們知道遊戲規則就陪他們玩
會審查 跟你在那一國無關 這就是這個法官
荒謬的地方
那你有什麼辦法淘汰這些法官，你沒辦法喔
八卦一堆比法官厲害的沒一個是法官，可惜
你如果不爽可以把檯面上政治人物的論文
檢查一遍，至少還有機會弄幾個下來
在台灣當法官很厲害嗎? lol
厲不厲害我不知道，只知道一堆人不是法官
你有博士學位嗎？你在這該什麼?
以你邏輯你不是法官或有博士學位就滾吧
那以你意見怎麼不自己來告
你先說啊 你是法官或是博士嗎？惱羞了？
覺青怎麼都不幫我抗議
不是的話我看你可以再多讀讀書再來討論
不是啊，所以對判決沒意見
你等級不夠 滾吧
意見一堆的不自己上是在幹嘛
一堆垃圾又開始潑屎潑糞
智障鳥有總部做的圖檔告訴他們要怎麼跳
針，讓他們在網路上潑糞…AB稿顆顆
誣告是有連結到法官強加‘’高自知抄
看到北七小草一路拱虹安進監獄覺得欣慰
襲‘’的推定這部分，但從學術學習經
驗跟學位學校的態度都是傾向支持高不會
產生自己抄襲的認知，而是堅自己沒有
抄襲才是
辛辛那提根本沒有官方說沒抄襲，造謠草
自我抄襲或自我引用，也僅是學術探討
事物樣態的口語用詞，不是法律所界定
因此高即使自稱是自我抄襲，那不是指
明知卻故意違反著作權取用他人竹子，
而是指學術倫理裡對自我著作的引用樣態
已有規範
文組的滾啦
所以 辛辛那提不是美國學校美國標準喔
陳時奮又不是著作財產權人
林沒抄好嗎 是楊代筆抄的
我再等卡提諾法學院院長 回國開示
文組治國的悲哀
爆
首Po懶人包： 1.法官認為高不算自我抄襲： 引用的其他論文，高只是其中一個作者，而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議，後者理由怪怪的。著作權是資策會的，但論文還是有作者阿？ 2.誣告很難成立，得提告所基於的事實是虛構的，![[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://img.youtube.com/vi/iK8i2hhL0Ik/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
18
重點不在於有沒有抄襲，而在於誣告。 我舉一個例子好了：A男站在B女後面排隊， B女覺得屁股被摸了一下，質問A男， 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的， 於是B女將A男告上了法庭，說他性騷擾，60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/dJsalNtb.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
2
看到這新聞我很想問， 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿？ 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/IKCfbFjb.jpeg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
11
從前用濫訴讓人民閉嘴！不敢評論！ 現在用誣告，讓被亂罵的也不敢提告，乖乖吞下去！ 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦？ 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者，係屬「自我抄襲」，而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」，而未引註或有引註， 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著，即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/tih9S2Cb.jpg111.243.228.135 "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場，我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由？ 在有教授的那封信的前提下， 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件，高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性，爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿Wiki 有非常清楚而且明確的 Thesis vs Dissertation 的差別 doctoral dissertation is a collection of research papers with an introductory section consisting of summary chapters. Other less used terms are "sandwich thesis" and "stapler thesis". It is composed of already-published journal articles, conference papers and book chapters; and, occasionally, not-yet-published manuscripts. A![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/yMgjKc7b.jpeg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
爆
[問卦] 刑事第十庭審判長法官曾名阜刑事第十庭審判長法官曾名阜、法官黃瑞成、法官蔡宗儒 請問這三位法官風評怎麼樣 是不是文理雙修 是不是表現優異65
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿去逛了一下低卡法律人板，法律人板通常都會挺法院判決， 但這次連法律人板都挺不下去了， 不少都指出主觀要件判定很有問題、誣告要件過於寬鬆， 超屌，法院可以幫學術機構判定抄襲進而判誣告成立， 我手上有大學學倫會認證清白都沒用，反正去了法院法官會幫你自由心證一次。![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://cdn2.ettoday.net/images/6982/e6982923.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
57
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿」 : 之研究成果、並於106年5月間在第二屆精密機械與製造科技國際研討會(ICPMMT2017) : 發表、同年9月21日刊登於《MATEC Web of Conferences Volume 123(2017)》期刊、 : 著作人格權及財產權均歸屬於資策會、篇名 : 〈Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/h9HZrzIb.jpeg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
10
[問卦] 詹雯婷為什麼被告誣告，一審無罪?詹雯婷被告 合約上也是經過刑事局鑑定是她親筆簽名 但是最後無罪，主要是被告非無可能在詳閱確認完後 對於較簡短的通知書及本案保證書之簽署過程不復記憶 或與其他文件簽署之記憶混淆、重疊。8
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官未來的大法官都說了 安安的論文抄襲期刊 所以翁不是造謠 安安是誣告 接下來該發文學校要求撤銷學位了吧~ 土城找安![Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官](https://i.imgur.com/tPdYX0Vb.jpeg "Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官")
11
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官補充一下北院正式新聞稿 聯合報所沒寫到的即係判刑理由 關於法官對於高虹安重判10月(一般誣告案件不會判那麼重)的判刑主要理由 簡單來說:X
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿不知道前面有沒有提到，google了一下 法官跟之前朱學恆案兩個法官是一樣的耶 肆、刑事第十庭 審判長法官曾名阜 法官蔡宗儒 法官陳柏嘉 這個法官組合根本是塔綠班之歌殺手吧
爆
[問卦] 有人的生活過得比我還清苦嗎![[問卦] 有人的生活過得比我還清苦嗎](https://i.imgur.com/LwYzqbBb.jpg "[問卦] 有人的生活過得比我還清苦嗎")
爆
[問卦] 阿北到底得罪誰![[問卦] 阿北到底得罪誰](https://i.imgur.com/c2U72Bub.jpeg "[問卦] 阿北到底得罪誰")
77
Re: [問卦] 其實寫程式才是最低成本的創業方式吧![Re: [問卦] 其實寫程式才是最低成本的創業方式吧](https://i.imgur.com/NNp2PT0b.jpeg "Re: [問卦] 其實寫程式才是最低成本的創業方式吧")
32
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬](https://i.ytimg.com/vi/lKUeRZJ06aI/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬")
X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://i.imgur.com/35xGS1gb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法")
45
Re: [新聞] 快訊／柯文哲交保北檢提抗告！高院「明早![Re: [新聞] 快訊／柯文哲交保北檢提抗告！高院「明早](https://i.imgur.com/sK9qsnsb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲交保北檢提抗告！高院「明早")
爆
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://i.imgur.com/hhnnbzFb.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法")
42
[問卦] 北檢輸在沒拼湊出1500萬![[問卦] 北檢輸在沒拼湊出1500萬](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[問卦] 北檢輸在沒拼湊出1500萬")
78
[問卦] 八炯影片下集懶人包![[問卦] 八炯影片下集懶人包](https://i.imgur.com/B3Rd66Pb.jpeg "[問卦] 八炯影片下集懶人包")
爆
[問卦] 總算10萬訂閱 發個錢![[問卦] 總算10萬訂閱 發個錢](https://i.imgur.com/4v0kqm4b.jpg "[問卦] 總算10萬訂閱 發個錢")
30
Re: [問卦] 八炯影片下集懶人包![Re: [問卦] 八炯影片下集懶人包](https://i.imgur.com/E0DigWbb.jpeg "Re: [問卦] 八炯影片下集懶人包")
25
[問卦] 劉靜怡還有被側翼攻擊嗎？![[問卦] 劉靜怡還有被側翼攻擊嗎？](https://i.imgur.com/STGv6kQb.jpeg "[問卦] 劉靜怡還有被側翼攻擊嗎？")
21
[問卦] 大谷翔平當爸了![[問卦] 大谷翔平當爸了](https://i.imgur.com/OGblnP9b.jpeg "[問卦] 大谷翔平當爸了")
爆
[問卦] 悲報 threads萬人投票結果抵制麥當勞僅9%![[問卦] 悲報 threads萬人投票結果抵制麥當勞僅9%](https://i.imgur.com/nJacg2db.jpeg "[問卦] 悲報 threads萬人投票結果抵制麥當勞僅9%")
17
Re: [新聞] 橘子男友爆柯文哲藏錢！ 家擺「破億金山![Re: [新聞] 橘子男友爆柯文哲藏錢！ 家擺「破億金山](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg "Re: [新聞] 橘子男友爆柯文哲藏錢！ 家擺「破億金山")
21
[問卦] 鳥窩Threads小鳥484快守不住了20
[問卦] 大學畢回到古代能夠靠一己之力弄出蒸汽機35
Re: [問卦] 八炯影片下集懶人包![Re: [問卦] 八炯影片下集懶人包](https://i.imgur.com/byefaaKb.jpg "Re: [問卦] 八炯影片下集懶人包")
16
[問卦] 美國人有錢到不可思議的地步45
[問卦] 跟中國銀行貸款500萬人民幣買台灣房子17
[問卦] 現在建中生這麼遜？![[問卦] 現在建中生這麼遜？](https://i.imgur.com/IZzubkYb.jpg "[問卦] 現在建中生這麼遜？")
14
Re: [問卦] 有人的生活過得比我還清苦嗎25
[問卦] 中國人說「只要不得罪黨就沒事」怎反駁？16
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法![Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg "Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法")
64
[問卦] 摩斯漢堡為什麼一直紅不過麥當勞?1
[問卦] 孔劉第一集就死了（雷）8
[問卦] 高雄高中只有板中程度吧17
Re: [問卦] 八炯影片下集懶人包10
[問卦] 凌晨五點看魷魚遊戲2還是睡覺好？26
[問卦] 沒人發現竹北一坪買75萬是在開玩笑嗎！![[問卦] 沒人發現竹北一坪買75萬是在開玩笑嗎！](https://i.imgur.com/JOfYtSLb.jpeg "[問卦] 沒人發現竹北一坪買75萬是在開玩笑嗎！")