Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解

jerrys0580 09/15 22:33所以北檢到底找到了沒啊

star99 09/15 22:34問題是監察院沒權利判定行政法條違法

dinosd2 09/15 22:35能判行政處分違法的只有行政法院，其他司

dinosd2 09/15 22:36法機關跟中央機關無權判定

NinJa 09/15 22:37監察院的看起來就寫錯了啊...

NinJa 09/15 22:37監察院是把560%當成頂標 不能超過560%

NinJa 09/15 22:37但是實際上就不是這樣

Tiphareth 09/15 22:38質疑自創這個看起來就是否定地方自治權

scarbywind 09/15 22:38監察可以判定阿 是司法可以救濟

scarbywind 09/15 22:39就像一般行政機關可以給你建照

Tiphareth 09/15 22:39給的名目有問題?但這名目要求很嚴格

Tiphareth 09/15 22:40你怎麼會說是專屬京華城的?

NinJa 09/15 22:40https://i.imgur.com/k7fvgbe.png

tm731531 09/15 22:40監察可以判違法??

issemn 09/15 22:40監察院在今年1/24提20%有問題，那麼北市

issemn 09/15 22:40府（當時的蔣市府）有回應嗎？如果沒有是

issemn 09/15 22:41不是包庇犯罪…

HAYABUSA1207 09/15 22:41監察院針對20%提出糾正→待行政法院

HAYABUSA1207 09/15 22:41判定是否有違法→若違法則責令京華

HAYABUSA1207 09/15 22:41城改進。

Tiphareth 09/15 22:41在今年1月提有問題也太晚了 在這之前

Tiphareth 09/15 22:41誰知道有違法?

yueyi313 09/15 22:41監察院能不能判違法誰知道？重點是監察

yueyi313 09/15 22:41院為何不在柯在任時糾正？時空旅人嗎？

Tiphareth 09/15 22:42而且都委會會這樣處理想必其他案不是第

HAYABUSA1207 09/15 22:42但是在行政法院決定京華城20%有無違

HAYABUSA1207 09/15 22:43法之前，【刑事法院】已經把前市長

HAYABUSA1207 09/15 22:43押走了，未審先押。

Tiphareth 09/15 22:43一次這樣類似處理 全部經手的官員都要

yueyi313 09/15 22:43選後糾正？柯在任不糾正？既然監察院自

Tiphareth 09/15 22:43全部羈押了

yueyi313 09/15 22:43認自己監察很確實，不就應該一開始就糾

dinosd2 09/15 22:43監察院可以判定的話，司法機關麻煩都廢了

yueyi313 09/15 22:43正？讓當時市府去廢止決議內容！

issemn 09/15 22:44因為木可落選啊，時機到了， 太早（大選

issemn 09/15 22:44前）用這招會變成選前政治打壓，造成反效

issemn 09/15 22:44果

dinosd2 09/15 22:44監察院被賦予的權責從來沒有司法這一塊

NinJa 09/15 22:44台北市有回應吧 程序合法啊...不是回應這嗎

HAYABUSA1207 09/15 22:45【行政法院】針對20%部分都還沒判案

HAYABUSA1207 09/15 22:46，沒人知道有沒有違法，【刑事法院

tm731531 09/15 22:46監察可以判違法很精彩喔

HAYABUSA1207 09/15 22:46】要怎麼認定圖利？

yueyi313 09/15 22:46跟政治打壓有何關係？監察院獨立行使職

yueyi313 09/15 22:46權，本於職權糾正錯誤還要看天氣喔？

tm731531 09/15 22:46我彈劾你 先說你違法直接送走

Tiphareth 09/15 22:47https://i.imgur.com/Ts1XBfx.jpeg

Tiphareth 09/15 22:47是喔?但同樣的事情監察院過幾年怎麼

Tiphareth 09/15 22:47會有兩種說法?

HAYABUSA1207 09/15 22:47監察院負責提出糾正 無權判案 那是

HAYABUSA1207 09/15 22:47行政法院的工作

Tiphareth 09/15 22:48監察院內有多少綠營的人要不要去查查?

NinJa 09/15 22:48560%就不是硬上限 監察院說20%乘上去超過

NinJa 09/15 22:48這點應該是監察院要被判疏失才對

HAYABUSA1207 09/15 22:49監察院102年打臉113年 那是因為還沒

HAYABUSA1207 09/15 22:49有【大局為重】吧

chkao 09/15 22:49台北市的法就是規定你自提，個案審議。

Tiphareth 09/15 22:51而且自提不是第一次了 監察院這樣糾正

Tiphareth 09/15 22:51等於否決過去到現在全部的案子

treeeasy 09/15 22:54又是一個不懂亂提問題的人，監察院錯了

treeeasy 09/15 22:54，懂嗎？

DuvetLain 09/15 22:55這些名目其實松山區的上位計畫都有談

DuvetLain 09/15 22:55到

leterg 09/15 23:16蓋的進程若未達40%和已達70%都有不同的規

leterg 09/15 23:16定，不用擔心

leterg 09/15 23:18要煩惱的是小沈和新光

ronga 09/15 23:39蔣市府都回監察院程序沒問題了說

xjiang 09/15 23:39你法官喔？還是都計專家？

xjiang 09/15 23:40有法律問題花錢找律師諮詢，有行政問題打

xjiang 09/15 23:40去政府機關問

ben811018 09/15 23:52監察院就是把560當天花板啊