Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？
→ a1223356: 實務上來說，只有法庭上陳述的供詞 新北 06/03 19:00→ a1223356: 才是唯一值得參考的，筆錄和偵訊都 新北 06/03 19:00→ a1223356: 只是輔助起訴書的內容，很容易受到 新北 06/03 19:00→ a1223356: 檢察官個人私自操作誘導的影響，所 新北 06/03 19:00→ a1223356: 以筆錄的效用比青鳥想像的還要低。 新北 06/03 19:00
話說小草是不是容易把幻想當成實務阿
不是我比較好奇的是你實務是怎來的阿
https://youtu.be/VzsiyQ8ZDuA?si=Swk2jUia3P_DUumr
這是一個律師說的實務
案重初供
https://cnews.com.tw/224240306a02/
這個是匯流
【筆錄風雲2-2】檢警調法律效力大不同 「案重初供」觀念甩不掉要警惕
我比較好奇你的實務到底怎來的?
幻想來的嗎?
在來一點就是
不要把律師當白痴不會確認筆錄的狀況下就叫當事人簽名
https://www.storm.mg/article/11042928
然後這是風傳媒新聞
他並沒有說檢方亂記筆錄他只是說他後來越想越不對
口供不該這樣說
不知道從那邊出來錄影跟筆錄不合的?
如果有這樣狀況發生的話
他請的律師是白癡
在來還有好幾庭了光證人就100多個了
然後開到現在我沒有看到一個人說
自創條例是合法的
--
本來就初供 開庭講的都是跟律師順過
哪有那種說法，聽他鬼扯
阿北神功顯赫，姣草一夜成了百戰大律師
人家可能是卡提諾法學院的高材生
搞不好是卡提諾法盲博士 勸你別嘴
又來案重初供這種鬼名詞
請問本案證人朱亞虎一開始不認罪
被收押後訊問好幾次後才認罪的供詞叫
做初供？
還是案重初供可以選擇性只有認罪那次
才算之前的供詞都不算？
不是鬼名詞喔 我給你律師的YT還有匯流報導喔 不是你不面對就好喔 我都拿出東西來跟你說喔
※ 編輯: win8719 (118.160.64.144 臺灣), 06/03/2025 19:18:44樓上要提那種特例也可以阿
案重初供之外，也會綜合其他證據去判斷
我是指JeffreyZH
而且通常案重初供是指首次坦承犯行
後來卻翻供的那種
供詞要證實證據力就是靠交互詰問好嗎
律師跟報導都跟你說實務了喔 你不信我沒辦法 還又拜託啦不要被被告律師都當白痴~
很少聽到是首次不承認犯行
後來坦承後，卻以案重初供形容XDD
你偵訊完，事後律師閱卷，有沒有提出更正
筆錄？
會議和公文都會有法務單位出具意見，有沒有
違法，應該會參考專業單位的意見
每個律師都會閱卷 把偵訊筆錄拿給被告看
10個有10個會跟被告討論辯護方向
基本都是不要去違背偵訊筆錄
小草的世界觀跟法學觀念真的大不同
不要說偵訊筆錄 每一次的出庭筆錄
也都盡量不要前後矛盾
最近一次比較受矚目的翻供實務。不就
是林姿妙的下屬，然後林姿妙判刑12年
翻供也是要有合理性 不是翻了就沒事
這不是翻供，而是筆錄出包吧，如果筆錄出
包的確有可能不適用案重初供，法官可能會
不採信筆錄
除非律師是白癡
※ 編輯: win8719 (118.160.64.144 臺灣), 06/03/2025 19:36:09阿北誤食的那種食誤
貼圖仔不用意外吧
好啊 案重初供 那就勘驗筆錄吧！ 證人
說筆錄和當初說的不對
所以為何不敢勘驗
你在雲啥 柯文哲律師都申請回去了
※ 編輯: win8719 (118.160.64.144 臺灣), 06/03/2025 19:41:10小草就是法盲才會繼續當小草啊
對啊 新聞也說有些東西筆錄都沒寫
到柯文哲委任律師詰問邵琇珮，其中律師問
說，妳在偵查中說「如果我明知違法我會駁
回，那為什麼沒有記在筆錄裡面？」，邵琇
珮說「在偵訊的時候壓力非常大，不會逐一
去比對」，但意思方向應該是差不多的，最
後邵琇珮認罪原因曝光，因為律師認為既然
從頭到尾妳不覺得京華城案有違法，那為何
要認罪呢？邵琇珮回應「自己也有思慮不周
的地方，京華城案應該要用通案處理，而不
是用個案處理，因為用個案處理會有社會觀
感以及公平性問題」。
低能。所以決定沒違法就沒事嗎
法制局都跟你說都委會沒權利了
樓上的，法制局說「似」不包含，並沒有把
話說死。
綠共就很多塗黑修改，斷章取義的前科阿
11
首Po訊問證人時有偵訊錄影 過程有律師在場，筆錄出來後簽名具結 開庭後發現筆錄跟偵訊錄影落差極大 法官也說以證人當庭證詞為主 結果一堆人說什麼筆錄有具結44
真的很懶得打臉卡提諾法學院的青鳥 找什麼破YT律師跟媒體報導 最高法院102年度台上字第2490號刑事判決要旨 又刑事訴訟法第一百條之一、第一百條之二準用第一百條之一等規定，係刑事立法者針對 法官、檢察官於訊問被告，司法警察官或司法警察於詢問犯罪嫌疑人時，為建立訊（詢）![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1746259306-oAWmnnI.webp "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
11
我真的笑死!小草是不是看不懂中文? 訂第四十四條之一第一項「審判期日應全程錄音；必要時，並得全程錄影」之規定；另? 第一百九十六條之一第一項增訂司法警察官、司法警察於調查犯罪情形時，得詢問證人? 惟第二項規定所逐一列明準用之有關條文，其中第一百條之一及第一百條之二並未在準? 之列。本法對於證人於審判中為陳述，既增訂應予錄音或錄影，然於檢察官訊問證人，?![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/06/03/realtime/32193780.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4544&sh=3030&exp=3600 "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
5
之前被嗆偵訊光碟公開阿 不就縮了 柯文哲要求公開偵訊光碟錄影 「讓大眾知道檢方怎麼對付我」 柯的律師就說 有不正訊問阿 不是打死不認嗎![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://www.upmedia.mg/upload/article/20250417160004659497.jpg "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
4
→ aponla: 無法 但如果可以生出法來 馬上就不違法了 150.117.18.119 06/03 20:19 → aponla: 懂嗎 150.117.18.119 06/03 20:19 → aponla: 不是啊 你加油 把違法和知道違法混為一談 150.117.18.119 06/03 20:20 笑死!小草不知道什麼叫依法行政，還一直跳針鬼打牆 第 1 條![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://i.imgur.com/sJ7CqXmb.png "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
偽證是你嘴巴講的和你心裡想的不一樣 翻供是你現在講的和過去講的不一樣 筆錄寫得和講的不一樣，跟偽證和筆錄完全沒關係。 那是記載筆錄的問題，沒去追究公務員登載不實就不錯了~~ ※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
刑事訴訟法 第192條 第七十四條、第九十八條、第九十九條、第一百條之一第一項、第二項之規定，於證人之 訊問準用之。 第100條之1X
我真的笑死!法盲就是法盲，拿著片段資訊就想來胡扯呼嚨人! 第 196-1 條 司法警察官或司法警察因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書通知 證人到場詢問。 第七十一條之一第二項、第七十三條、第七十四條、第一百七十五條第二項第一款至第三X
→ violetking: 樓上100-1有沒有第二項...... 1.160.222.22 06/03 21:44 → violetking: 而且老實說這個我以為是常識，陪偵都 1.160.222.22 06/03 21:45 → violetking: 習慣也不會去爭執，突然要找規定真的 1.160.222.22 06/03 21:45 → violetking: 要花點時間，沒開過庭才會爭執這個 1.160.222.22 06/03 21:45 → violetking: 就好像不會去花時間找哪條規定法官可 1.160.222.22 06/03 21:46![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供？？？")
爆
[爆卦] 柯文哲臉書-法庭速記2連結: 今日法庭上，藉由辯護人的交互詰問，凸顯出一件非常關鍵且可怕的事情，那就是朱亞虎 去年9月28號在羈押庭上認罪之前，有許多真相被 #蓋牌了、被檢察官刪除了、在應該記 錄的筆錄上消失了。 9月27號深夜，檢察官詢問 #朱亞虎：「這210萬是不是沈慶欽的行賄？」朱亞虎整個晚上![[爆卦] 柯文哲臉書-法庭速記2](https://i.imgur.com/ioGy7EEb.jpeg "[爆卦] 柯文哲臉書-法庭速記2")
爆
[討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD朱亞虎在檢方起訴書裡的筆錄說 柯文哲跟應曉葳碰面、開會的時候都在討論京華城容積率 結果今天應曉葳的律師針對筆錄內容一個個問朱亞虎 朱亞虎全都答覆我不知道 那些是我憶測的 他都不在場 還承認當初筆錄裡朱亞虎說應曉葳是主導、施壓京華城容積率的主要負責人77
Re: [新聞] 北檢認筆錄瑕疵 黃國昌批林俊言恐嚇柯文有錄音錄影的內容跟筆錄對不上 筆錄避重就輕美化檢察官的用詞 我比較好奇的是 連這種說出來會被噴的內容都敢錄音錄影 事後再用筆錄來美化了![Re: [新聞] 北檢認筆錄瑕疵 黃國昌批林俊言恐嚇柯文](https://i.imgur.com/cPSzcpvb.jpg "Re: [新聞] 北檢認筆錄瑕疵 黃國昌批林俊言恐嚇柯文")
62
[黑特] 北檢筆錄亂寫 今天邵琇珮當庭要求更正原本北檢的筆錄裡面寫 邵琇珮證稱 是市長室秘書郭威瑤打電話給都發局科長楊智盛 柯文哲就是藉此要求調高京華城容積率 結果辯護人律師聽了偵訊錄音後發現 檢察官當時問邵琇珮 是郭威瑤打給楊智盛嗎?![[黑特] 北檢筆錄亂寫 今天邵琇珮當庭要求更正](https://i.imgur.com/EclX24kb.jpeg "[黑特] 北檢筆錄亂寫 今天邵琇珮當庭要求更正")
11
[討論] 小草怎麼還在跳針偵訊光碟？怎麼還在跳針偵訊光碟阿 國昌老師直播沒跟你們說嗎 柯律師都有了啦！！！！！ 合議庭認為，已將142名被告及證人的偵查訊問光碟全給了柯的律師 律師趕快回去看光碟![[討論] 小草怎麼還在跳針偵訊光碟？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/05/16/phpigXDLB.jpg "[討論] 小草怎麼還在跳針偵訊光碟？")
9
[討論] 高有沒有罪不重要，重要是筆錄怎麼做的說真的 高有罪無罪那也是他個人的事情 最多也就影響民眾黨 但我又不是民眾黨的關我屁事 最多就是在旁邊看熱鬧而已8
Re: [問卦] 在檢察官 關閉錄影時 私下錄音可當證據嗎我一直有個問題想問，到底為什麼不能錄音？ 我知道檢方的理由是不能讓調查外洩，可是為什麼檢方常常不能保證錄音錄影完整，檢方提出不完整的錄音為什麼就可以當作證據？ 雖說筆錄最後有簽名，但只有檢方能決定筆錄上有什麼 但如說堅持筆錄不符又會被檢方威嚇(有些不熟法律的人可能會被嚇到) 說筆錄上有東西沒寫道也會被駁回是跟案情無關不必寫3
Re: [情報]撿到一個皮夾有版友問到報案後的流程 在台灣，只要你去警局報案，確定立案了。 那不管案情再荒謬，證據再不充分 警察都一定要通知相關人士來做筆錄(通常是被告) 原PO做筆錄的時候，可以聘請律師陪同，這是原PO的合法權力X
Re: [討論] 京華城被告一直翻供是不是會讓阿北押更久其實不是一直翻供吧 是筆錄一直跟偵訊記錄對不起來吧 律師有拿到大部分的偵訊紀錄並自己做逐字稿 結果律師的版本跟檢方的筆錄差很多 律師多次申請當庭勘驗比對
![[討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/7588d6442bdd0e7f023a1111269c55ff "[討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧？6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")