PTT評價

Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿作者
arnold3
(憂鬱型男阿雲)
時間推噓 X 推:2 噓:6 →:11

我覺得很多人是不知道法官要念很多書考很多試 才能當上法官嗎?
怎麼會立場跟你不一樣 就在那邊說法官判錯 你直接看事實不就好了
先看抄襲 法官就跟你說 她自己說論文是自我抄襲 那麼教授說她抄襲
而她又是公共人物 那為什麼不能說她抄襲呢?然後她跑去告教授
想讓教授被抓去關 不准說她抄襲 那不就是誣告嗎?抄襲是她自己承認的
結果別人說抄襲就被她告 是誰再亂告應該很明顯不是?














※ 引述《damm (S e t h知道有人要講草ꨱ)》之銘言:
: 吵成這種鳥樣
: 怎麼?低端台灣河獠後代程度
: 低到都抓不住重點?

--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.98.55 (臺灣)
PTT 網址

sted0101 08/22 21:27就是讀了很多書才發現升官發財才是重點

maththink 08/22 21:30政問掰

icem 08/22 21:31誣告罪成立要件 北檢講得很清楚 去看一下

gueswmi 08/22 21:31誹謗跟誣告一起看 就算A嫖妓

gueswmi 08/22 21:32B意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損A

tiawiare 08/22 21:32有人兒子收大麻沒事?司法公正?

Tattoo 08/22 21:33台灣法官台太低能

gueswmi 08/22 21:33A就算有嫖妓事實 B亦有誹謗之情事

gueswmi 08/22 21:34法條就在那 法官想曲解釋 那他的事

darkMood 08/22 21:36垃圾民進黨和支持者都應該切腹謝罪

linbada 08/22 21:41……無語

eachau 08/22 22:10現在演到她承認抄襲了? 要確餒….因為有

eachau 08/22 22:10改論文就是心虛、抄襲?突破天際的見解是

eachau 08/22 22:10想笑破人家內褲嗎

WTF1111 08/22 22:31話說口試完每個人都大改

WTF1111 08/22 22:31那些低學歷老人支持者大概沒看過論文

kcball 08/22 22:41就沒念過書才會覺得論文不用改,這法官...

IAMQT 08/22 23:04高那時候承認抄襲 現在造謠都不怕了? 反

IAMQT 08/22 23:04正法院會幫忙轉誣告?