Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強
之前就有人說過了 錢你就讓兩造自己去喬
只要新壽合意解約 政府就把合併跟招標搞定就好
我是不懂晚安出這招幹嘛 你是要賭新壽不會魚死網破嗎
他就是只想拿錢走人 玩下去就是三叔
倒底是哪個狗頭軍師出的主意
更怪的是 為什麼傻鳥議員都挺晚安
結果傻鳥都站在白色財團這邊 要刀叉吃人肉
結果罵藍白一起挺晚安 是希望輝達去高雄嗎
你媽的現在演到哪了
柯柯
--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞|台灣蛋雞產業怎麼改變?
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工
--
要怎麼魚死網破 輝達在台灣就是在台北 不
在台灣那也是輝達的選擇 又不是沒給他選台
北其他的地
要為傻鳥只是想依法行政
新壽要魚死網破啥
他都找經濟部找別塊地了
會覺得輝達去台灣其他縣市 都是在自己腦補
而已 黃仁勳都直講台北的員工不想離開台北
討論新壽可能作法 = 站財團那邊 wwwww
不要幻想有其他選擇了拉 老黃就是要這塊 不然不會有那麼多戲
※ 編輯: DustToDust (122.118.144.63 臺灣), 10/11/2025 23:23:23你是不是太陽花到現在精神都不太好
其實都是拿爆米花看戲等看公子笑話
還是說你也是境外勢力?
然後你不要把藍的也扯下去好~現在只有白
的在支持t17 t18
果然還是要裝智障才可以看懂你說啥
不會魚死網破啦,柯文哲會出事才是真的
莫名其妙放水成這樣
輝達有說140億ok嗎?
幻想的是你吧
留給新壽100萬資金,又不用被消滅
就算輝達願意出,合約上也沒說可以這樣
話說你幻想只有t17 t18非他不可到底怎來
的阿
他要t1718我覺得就是沒戲啊 慢慢看囉 www
吧
台北市又不是沒其他地
硬要T17 T18是小草一廂情願
先前小草就在那邊幫阿北炫耀
現在卡住又罵別人 笑死
連小草大將便宜都轉彎了
章萬安現在就惱羞直接翻臉
贊成給新壽140E 的不是閣下嗎?這麼又改變
立場推給綠的
傻鳥不知道我挺新壽的嗎 我今天又從紅統變成綠的嗎 柯柯
※ 編輯: DustToDust (122.118.144.63 臺灣), 10/11/2025 23:32:15挺新壽不就草
所以我才說傻鳥要變草了嗎 現在是演哪齣阿
※ 編輯: DustToDust (122.118.144.63 臺灣), 10/11/2025 23:33:58老黃沒有要北市科 他已經去找中央橋了
非要北市科的是臉腫安 懂?
李四川就說不能新壽輝達直接轉,一定
要先跟北市府解約才能轉給輝達
然後大家在罵安安無能隨便亂放話就變
成挺新壽?也真幽默
我是覺得輝達還是想要待在台北市啦
畢竟方便程度不同 這牽扯到很多 但現
在就是蔣當初以為新壽會乖乖配合 但
當初阿北賤賣給新壽就應該要察覺這並
不單純了
只有柯友友挺新壽,然後罵藍綠傻鳥
老黃在問經濟部其他方案,就表示他沒
有非這塊不可了啦,安安就是怕輝達跑
了才在亂放話
灰達:窩象白痴嗎? 窩要當棒槌接盤這
種談無圖利違法圈地 窩幹嘛不拿這些錢直
接找塊地買下來 花幾百億租50年@@?
能打擊政敵,青鳥也乾為財團鷹犬
當初不應該便宜新壽的 搞得亂七八糟
你這麼先知怎麼不去標阿 三年賺100億欸
T17 T18吵很久了啊,章萬安任內就擺爛
到現在才覺醒
財團刀叉吃人肉、制裁他是在疼惜什麼、拼
命幫他說話
拼命幫新壽說話的不就小草XD
CHEAP就你們的
一堆財團資方打手。笑死
把土地從吃人財團拿回來、扶持AI產業、是
對人民、國家有利的事、怎麼一堆青鳥在拼
命扯後腿
笑死 你說的是給新壽一百四十億嗎
產業也不是蔣萬安的、這也要打擊、杯葛
不就柯文哲和新壽打擊的?
資方打手? 誰把地賤租連計畫書都不看的
垃圾政客嘴巴說會出手幫手,結果底下綠師
、青鳥拼命說壞話,造謠、打擊政府
不就真神阿比嗎
巴不得他破局
那你得好好吹一下拆圓環了 畢竟草包沒什麼政績
※ 編輯: DustToDust (122.118.144.63 臺灣), 10/11/2025 23:53:11苗頭不對、都滾蛋了、你還在吹圓環
hosen 也贊同北市府舉債 140 億留下輝達?XD
其實94卡合約內容啦
寫死腥光如果要轉約給別人必須要先有動
工蓋起來建築物件 當初這點可能94故意
寫入防止被提告公務員圖利讓財團違法圈
地佔位
啊灰達自己也設計好構想要怎樣蓋怎樣の
建物規劃 這可能也4有針對保密防諜規格
去做特殊設計圖 根本不可能交給泥腥光
亂蓋後再交給灰達
灰達又不4不看腥聞 也不4沒自己法務團隊
會不知道怎樣對公司最有利嗎 笑死
那個 重點是 新壽有被消滅嗎
重點是新壽會不會提告 你確定會乖乖吞嗎 反正我等著看草包怎麼演下去
※ 編輯: DustToDust (122.118.144.63 臺灣), 10/12/2025 00:01:15偏綠的選民誰跟你站在新壽?
會告阿 如果北市真走強制收回的話
財團打手很急
財團都沒說要告,打手急著喊告,到底是分
多少有這麼急嗎
有個草包台北市長的政績只有市場改建
有個草包沒能力解決 還得去舔阿比拉的屎 想好怎麼解約了嗎
※ 編輯: DustToDust (122.118.144.63 臺灣), 10/12/2025 00:08:41新壽已經說了 如果被強制解約會提法
律救濟 這就是提告啊
承認北市科就是阿北拉的屎了吧,可憐藍綠
要幫阿北擦屁股
這坨屎不就藍綠講的 現在覺得很香了嗎
※ 編輯: DustToDust (122.118.144.63 臺灣), 10/12/2025 00:11:17雜草又在把自己的屎往別人嘴裡塞
我也不支持北市說法,我好想也從草變成
鳥了,哈哈,本來就是就事論事,我真的
都不看名字講事情的,講道理才是唯一真
理。
23
這個時機硬起來剛好吧. NV 想要換地,北市府除了提供新地點參考外,順便施壓新壽. 1.新壽接受40億補償金,北市府直接把地給 NV. 萬安公子超賺!機率超低基本上不可能 2.硬起來對新壽走法律大戰. 政治層面來說不輸的一局棋,北市府守法維護人民納稅錢.X
萬安公子就是正事不做 猛講空話騙騙支持者高潮 說要用合併後消滅這條拿回土地 但新壽明明還在 合併最快也是明年的事 搞不好人家還給你延一下 等地拿回來是猴年馬月 還要輝達慢慢等陪公子舞劍嗎爆
連堂凱表示,根據北市府與新壽當初簽訂的合約,其中第4.2.1條明定,如 果新壽因合併而消滅,新壽公司必須「先取得北市府書面同意」,存續公司才能 繼受地上權。若未取得北市府同意,依據第9.1.2.15條規定可以「可歸責於新壽 事由」終止契約,收回T17、T18土地。 連堂凱強調,新壽標下T17、T18兩塊地至今,開發進度嚴重落後,土地仍是![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強 Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強](https://i.imgur.com/hbEmUgfb.jpeg)
37
台北市政府法務局是不是智障? 新新合併 指的是金控層級合併。 底下的子公司也要各自合併。 所以 台新銀行跟新光銀行要合併![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強 Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強](https://i.imgur.com/ZGzxwgNb.jpg)
13
我真的笑死,我們親愛的台北副市長,未來的新北市長候選人,李四川先生 都不敢這麼肯定了,小草法盲居然還敢斬釘截鐵地說台北市解約絕對站得住腳 顯然不把我們李四川副市長的專業判斷放在眼裡喔 =========================================== 不過,李四川表示,即便不同意合約主體變更後可以解約,但對方一定會提民事訴訟,且2
台新人壽官網寫的… 合併完後台新人壽為存續公司 新光人壽為被消滅公司 合併完成後台新人壽更名為新光人壽 北市府認為新光被消滅了![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強 Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強](https://www.taishinlife.com.tw/portal/resource/1d996c51-9e22-43e5-9195-2b997b342314.jpg)
7
蔣萬安這一步沒有錯啊。就算目前身爲偏綠的我,也認爲蔣萬安做得對。 新壽本來就是三年擺爛不蓋,讓真正想蓋的來,才符合全民利益 而且就算台北市政府强制解約了,新壽也不見得敢去打官司。 因爲它就真的就不想蓋啊,否則怎麽會三年動都不動 官司打贏,就代表新壽贏得一個 蓋完建築物的履約義務27
如果這是台北市法務局長給的法律意見,那這個法務局長真的該吊起來彈 第一,明明公司法規定 第七十五條 因合併而消滅之公司,其權利義務,應由合併後存續或另立之公司承受。 公司合併,消滅公司的權利義務當由存續公司繼受,這是法律強制規定,不是你可以
網路搜尋了一下 一些公開的地上權合約範本,其實有的地上權合約的解約條件也都有類 似條文 「乙方經依公司法為重整之聲請、或其股東會決議解散或合併者。但經甲方事前書面同意 之合併或重整者,不在此限。」 所以我想這一條應該也不是台北市政府自己發明的條款![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強 Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強](https://i.imgur.com/KvxMKr4b.jpeg)
3
那是因為一般企業合併並沒有專責機構審查,有作假逃避的可能性 但是金融機構合併有嚴格法規範 第 6 條 主管機關為合併之許可時,應審酌下列因素: 一、對擴大金融機構經濟規模、提升經營效率及提高國際競爭力之影響。
60
[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】【蔣萬安的卡提諾法學】 根據公司法第75條,新新併之後,新壽所有的權利義務由新公司承繼。但蔣萬安卻認為已 經全部消滅了。 不好意思地說,蔣萬安畢業於政大法律系、美國賓州法學博士,還曾擁有美國加州律師執 照,這學歷跟黃國昌87%像。![[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】 [黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】](https://i.imgur.com/SQgQLEjb.jpeg)
5
Re: [問卦] 輝達是不是單純想凹新壽?欸還真不是,以輝達的手骨那麼粗,區區 100 多億台幣左右,不會想要耍手段讓自己惹 上麻煩 現在看起來比較像是北市府想要凹新壽 北士科這塊地要不要轉手,本來很單純,媒體也有報導輝達在內湖的房東就新壽啊,在台 灣找地的時候,就主動找了新壽7
Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地我就講三個點 一是圖利罪 蔣萬安起初說不敢同意新壽轉移地上權給輝達,怕圖利罪 那現在直接搶新壽合法權利,然後指名要給輝達,這樣就不是圖利罪喔 新壽是財團,阿輝達不是財團,哈囉????![Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地 Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地](https://i.imgur.com/AjyuFlTb.jpeg)
8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬:新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址:輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布,輝達台灣新辦公室(總部)將會落腳 北士科,並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效:新壽與輝達隨後簽署了合作意向書(MOU),希望透過土地權利轉移,讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包 [問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png)
9
Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強我的想法是 如果合約真的有寫這條換約同意權 就算公司法75有規定 依據契約自由原則 同意權可以排除公司法![Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強 Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強](https://i.imgur.com/u7JeOkWb.png)
5
Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強地上物是蓋好了喔? 依合約2027年要完成地上物含建照 雖然可以展延,但你這麼機車北市府也可以不給你展延 什麼都沒幹,給你賺幾億還不夠? 財團就是吃相難看
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦