Re: [爆卦] 范姐出新片澄清
※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言:
: 其實一言以蔽之,就是
: “不是自己人不配有民主”
: 這些人台灣本土意識是在民主之上的
: 對他們來說民主不是普世價值
: 是符合他們愛台灣定義的人才能有的
: 台派之間可以有民主競爭,
: 台派以外的不配,要集中打倒
: 國會調查權民進黨可以有,基進黨可以有
: 國民黨絕對不能有,跟國民黨合作
: 背叛台派的民眾黨也不能有
: 只是他們不敢明面說
: 你說他們雙標,其實他們一直是單標
: 這個標準他們不敢講而已
其實民進黨只希望自己是台派的唯一代理人
其他人可以是台派的前提
就是當黨的小弟
如果威脅到民進黨的利益
就會把你打成中共同路人
本質上還是壟斷意識形態來獲取政治利益
如果大家意識形態都跟黨一樣
油水是不夠分的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.26.39 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台派、正台派、辣台派,看你要什麼派
→
台派在辣台派眼中已經是中共同路人了
推
台派綁架台灣的行為本身就是獨裁了
→
民進黨直接改名新潮流吧
推
非我派就是中共同路人
推
賴清德都可以是中共同路人了
爆
首Po找兩個研究員一起出來澄清回應, 大概抓重點: 1.我們只是有疑問找大家來聊 (研究員:舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核
建議可以試著罵一下dpp, 保證可以體驗到想獲取資訊是怎樣方式。 : 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核 : (研究員: 我們沒有傳統電視台硬體設備) 沒搞清楚前,可以不用驟然下結論。13
第三點就是立場阿 我有我意見看法觀點,但這不是我的立場 這跟我不是民進黨,但我支持民進黨有什麼不同 同意民進黨的論述,民進黨說的就對對,沒有邏輯問題,不敢追問 不同意黃國昌的論述,黃國昌說的我都要質疑,直覺有問題,但說不出來哪裡有問題![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/xWrraZvb.jpeg)
5
你請別人來討論議題,結果來賓把前因後果講的鉅細靡遺明明白白 然後你主持人認為來賓講的太艱深很難懂,那主持人是不是要怪自己沒準備好 而不是事情過後一直拍影片澄清,理由一大堆說節目有長度限制或啦啦啦理由一大堆 最不能接受的就是事後找一個人來路不明的人來做收尾評論 這樣以後誰會想去他的節目,一開始討論的很融洽,到最後被來路不明的人捅一刀![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/0EjaLNRb.jpeg)
2
仔細看一下兩場直播 黃的話 主持人就是一直挑戰 一直跳針 一直在輪迴 都已經講得夠明白明確了 還可以在那邊裝傻 還要一直挑戰 沈的話 主持人幾乎不太插嘴 或是幫忙附和沈的說法![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/LZys50Cb.jpeg)
2
沒有人要為自己的認同道歉 只是要付出代價 目前代價很清楚的吧 沒法中立 也沒辦法只靠同一邊2
就疑似崩潰中的路易莎莎啦 悲傷五階段第一階段否認 我的公民直覺沒有錯都是小草帶著敵意不想獲取資訊不相信我的直覺 小草不理性小草出征寸草不生 --![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/2Ot4aveb.jpeg)
X
話說 為啥這影片火會燒成這樣啊? 主持人有自己的價值判斷不是很正常的嗎? 而且放的內容也已經做得比平常長了 後來聽到黃國昌的抱怨 完整影片也放上來了![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg)
爆
他說黃國昌訪問時 很艱澀難懂 腦袋都快炸了 訪問黑熊時 淺顯易懂 比較合邏輯 這是一個學法律的人的說法??? 連法條都不會看說法律系畢業???![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/j6pDZynb.jpeg)
7
范琪斐和他的團隊,就只是和時代力量一樣的媒體 看研究員的ig和燈泡媽合照,宣揚燈泡媽理念,但最後票一定投給民進黨 和苦無一模一樣,很明顯就是時代力量那種假中立真綠營側翼 想要協助時代力量騙走討厭民進黨的票 對這麼噁心的媒體,藍白可以徹底劃清界線了,以後不出席不受訪![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/G68EJrBb.jpeg)
爆
Re: [爆卦] 范姐出新片澄清其實一言以蔽之,就是 “不是自己人不配有民主” 這些人台灣本土意識是在民主之上的 對他們來說民主不是普世價值 是符合他們愛台灣定義的人才能有的![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清 Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/ReZgxGYb.jpeg)
58
Re: [新聞] 若馬英九敢喊「中華民國」全台派接機!徐看這些人鬧這麼多年 我只覺得 這群人根本就不挺台獨 他們真正要的 只是反國民黨跟挺民進黨而已![Re: [新聞] 若馬英九敢喊「中華民國」全台派接機!徐 Re: [新聞] 若馬英九敢喊「中華民國」全台派接機!徐](https://i.imgur.com/rQnH9SMb.jpg)
16
[黑特] 所以民主可以當飯吃了嗎果凍2019曾說過民主不能當飯吃 蔡英文回應 沒有民主只能要飯吃 我覺得這兩句話 都是bullshit 抬槓而已 問題來了 到底民主是什麼 果凍感覺是把利益至上![[黑特] 所以民主可以當飯吃了嗎 [黑特] 所以民主可以當飯吃了嗎](https://i.imgur.com/ONOmLg4b.gif)
11
Re: [新聞] 郭彥均「指揮中心宣導片」被翻出!這有什麼問題阿 就算是民進黨自己人 危害領導中心利益的 照樣被打成中共同路人![Re: [新聞] 郭彥均「指揮中心宣導片」被翻出! Re: [新聞] 郭彥均「指揮中心宣導片」被翻出!](https://i.imgur.com/kCFUHamb.jpg)
7
Re: [討論] 不得不說民進黨真的是有一套這個問題就在於民進黨本質上不是一個政黨 而是一個臨時性的聯合軍 像是東漢的反董聯軍或 二戰的反法西斯陣營 也就是所有反華陣營的同盟 所以這個黨什麼都有5
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦?其實沒什麼好吵得, 不論台毒 華獨, 兩者 重點都是站在台灣人的權利 台灣的利益 而不是站在對岸的利益, 沒有人要以中共去統 當然對岸小粉紅,主張要中共去統,那很正常, 但他們的主張對台灣人沒有任何的利益 尤其是當他們不是民主國家的時候4
Re: [討論] 林鶴明:黃仁勳在複製「辣台派艦隊」我快笑死 台派真的毫無下限的可恥 人家執行長想去哪投資他的事 結果台派直接 你來了 你就是我的人![Re: [討論] 林鶴明:黃仁勳在複製「辣台派艦隊」 Re: [討論] 林鶴明:黃仁勳在複製「辣台派艦隊」](https://attach.setn.com/newsimages/2020/04/01/2483569-PH.jpg)
2
Re: [討論] 曹興誠為什麼要在他遲暮之年鼓吹反共?曹興誠說要丟30億,錢也沒到位啊。 而且現在他並不是喊反共,他是喊反中。 反中和反共是不一樣的。 民進黨的支持者因為沒有從經濟層面解讀政治, 只能從表面符碼解讀:像是支語、國旗、顏色、口音之類的。
Re: [討論] 民進黨支持者到底是不是左派主義當然不是。 現在的民進黨最核心的意識形態就是民族主義、愛國主義、本土主義、閩南沙文主義等等 ,它支持美國的霸權主義,也同情日本右翼的軍國主義,這些都是典型的極右派特征。 同樣的,現在的中國共產黨也不是左派,它同樣依靠民族主義、愛國主義、排外主義、( 中國的)霸權主義…這些典型的右派思想來鞏固權力。
[討論] 小綠力量可以支持了嗎?最近小綠力量改過向善開始打柯文哲 小綠的意識形態和民進黨一模一樣 但是較少民進黨的缺點!腐敗黨利益大於人民 大家要給小綠力量一個機會嗎? --