Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解

cisyong 09/17 18:02黨說違法，就這麼簡單。你拿的不是黨的法

cisyong 09/17 18:02律。

Dayton 09/17 18:03我搞不懂為什麼這麼多人在吵34-2條

Dayton 09/17 18:03北市就不用那個 跟京華城計畫書也沒關係

cisyong 09/17 18:03洩密的檢調加造謠的媒體就天下無敵

Neymar 09/17 18:0634-2條，重點就放在容獎上限20%上限這部

Neymar 09/17 18:06份就好

Dayton 09/17 18:11其實用都市計畫法立法本身的邏輯去考慮就

Dayton 09/17 18:12行了 當初授權給地方政府就是因地制宜 如

Dayton 09/17 18:12果解釋成地方只能以明定的通例條款處理根

Dayton 09/17 18:12本本末倒置 每塊地可能交通條件/產業發展

Dayton 09/17 18:12需求/人口密度/地質狀態/坡度/周邊建築密

Dayton 09/17 18:12度/地區特色/周邊生態通通不一樣 如果沒

Dayton 09/17 18:12有能因應個案處理的彈性存在 那到底是要

Dayton 09/17 18:12怎麼因地制宜 難不成為了一個個案就要修

Dayton 09/17 18:12一次自治條例?

Dayton 09/17 18:12要嘛大陸法系的法界邏輯都那麼破爛

Dayton 09/17 18:13要嘛就是這個解釋方式根本就不正確

Dayton 09/17 18:13兩個原因總要選一個

kevin31a2 09/17 18:13北市有自己的細則跟獎勵辦法

banbanzon 09/17 18:13合法那都委會主席兼專案管理人就蓋自

banbanzon 09/17 18:13己的章負責啊 不敢蓋自己的章 拿市長

banbanzon 09/17 18:13的章蓋幹麻?神經病唷

jerrykyo 09/17 18:15這個議題有送憲法法庭釐清的價值，可依

jerrykyo 09/17 18:15循的中央法律與地方自治法規眾多又紊亂

jerrykyo 09/17 18:15，講清楚對於全國的都市計畫是件好事

jj782995 09/17 18:16你忘記說了不做成通案，還能因人制宜

devidevi 09/17 18:16黨說違法就違法

jj782995 09/17 18:16因為誰來申請就能過

Dayton 09/17 18:18先叫上級機關國土屬出來講清楚啊

Dayton 09/17 18:18要是他們決定用破爛邏輯去解釋

Dayton 09/17 18:18我就等這個破爛邏輯爆破全台建案

Dayton 09/17 18:19所以應該強制所有審議紀錄全部放上網

Dayton 09/17 18:20看哪些案子是誰用甚麼原因過的

kevin31a2 09/17 18:21京華城是依據甚麼政策?

banbanzon 09/17 18:21不斷強調合法卻不敢蓋自己的章負責 當

banbanzon 09/17 18:21大家都智障看不出來有蹊蹺嗎?

devidevi 09/17 18:24是不知道分層負責嗎??最好能蓋誰就蓋誰

devidevi 09/17 18:24被騙了還不知道

Ben40 09/17 18:26不合法監察院幹嘛只提糾正 彈劾/糾舉+直接

Ben40 09/17 18:26送法院不就得了？

kevin31a2 09/17 18:27所以人已經進去摟

kevin31a2 09/17 18:28???

Ben40 09/17 18:29現在根本都還沒送到法院阿 行政庭也沒送

Ben40 09/17 18:29刑事庭目前是羈押不是起訴

Ben40 09/17 18:31現在能羈押幾乎都是靠第二個法官的強大心

Dayton 09/17 18:31又一個都審資料不看的 怎麼每個都這樣

Ben40 09/17 18:31證 不然光裁定書就一堆洞了

Dayton 09/17 18:31區域發展上有政策性 然後那時蔡政府又在

Dayton 09/17 18:31推企業ESG淨零排碳永續城市

Dayton 09/17 18:31https://i.imgur.com/u7Dmqy9.jpg

Dayton 09/17 18:31高峰會合照還很風光呢…

Tiphareth 09/17 18:32是合法的話蓋誰的章有差?

Ben40 09/17 18:32真的找到金流倒還好 還能用貪污起訴 現階

Ben40 09/17 18:32段如果找不到金流 怕是連圖利都無法起訴

p1227426 09/17 18:33台北違法 高雄不違法？ 看人

seans 09/17 18:33法律人，你玩不贏他們的啦

yamhome 09/17 18:34苗博雅打你的臉

Tiphareth 09/17 18:34https://i.imgur.com/UUAFRjr.jpeg

seans 09/17 18:34吵了半天，還不就因為要把柯關起來，不然

seans 09/17 18:34哪來這麼多爭議？

Ben40 09/17 18:35其實我也蠻期待看看他們要怎麼玩 畢竟行政

Ben40 09/17 18:35訴訟法就寫在那 能知道怎麼繞過也不錯

chkao 09/17 18:37不好意思，全國就台北市在柯市府時期有容積

chkao 09/17 18:37獎勵就違法，而且是明知違法！

JY1102 09/17 18:44那個好好看還是郝的功德咧，只是他做的很

JY1102 09/17 18:44爛，只要有綠地放在那邊等著就好

JY1102 09/17 18:45樓上的，違哪條你說看看

mcucte 09/17 18:45還說定20%上限，但是不能給20%，這什麼白

mcucte 09/17 18:45癡圖利解釋

eachau 09/17 18:4534-2這個真的是綠營煙霧彈，有時後要解釋

eachau 09/17 18:46這個真的很累。而且他們擺明不會聽也不會

eachau停。 只要有腦袋想，台灣省為什麼可以立這 42.71.227.169 09/17 18:46

eachau 09/17 18:46個細則？有沒有母法授權？ 肯定有呀。那台

eachau 09/17 18:46北市沒有通案細則就是違法嗎？這才是問題

eachau 09/17 18:47核心呀。 有一種叫違失，你補完這個程序就

eachau 09/17 18:47沒事了。 但遇到裝睡的真的很無奈

star99 09/17 18:49桃園都市計劃挖雨水滯洪設施還可以送3%

star99 09/17 18:50這個獎勵容積也是全國獨有的好嗎

belister 09/17 18:51好哦 做同樣的事 a沒違法適用 b就違法

Dayton 09/17 18:51土管的那些項目應該就算北市通例了

belister 09/17 18:51可以 這很傻鳥

aesdu 09/17 18:51放心，起訴書絕對亂寫一通，所有明眼人等著

Dayton 09/17 18:51只是其他直轄市的明訂通例項目多很多

kevin31a2 09/17 18:5134-2是民眾黨搞出來的好嗎?

aesdu 09/17 18:51看笑話。

Dayton 09/17 18:51都審時委員還要求申請方先說明為何他們不

aesdu 09/17 18:51就是為難被關在看守所的人忍耐了。

Dayton 09/17 18:51能用土管的項目申請容積獎勵 才開始審他

Dayton 09/17 18:51們提上來的細部計畫

moonaya 09/17 18:53法院是誰開的

berryc 09/17 18:53講一堆幹嘛..錄音拿出來,裡面只要有彭跟柯

aesdu 09/17 18:54沒有行政法庭判決，講甚麼都沒用。

aesdu 09/17 18:54北檢也很清楚，現在就是折磨人先斬後奏找金

berryc的對話, 市長..這樣做會出事,我不敢蓋章 1.171.169.25 09/17 18:54

aesdu 09/17 18:54流。

berryc 09/17 18:54柯: 蓋下去就對了,不要怕 就結束了OK?

Dayton 09/17 18:55台灣的司法早就是笑話了 看看高的污告案

aesdu 09/17 18:55一樣沒用，還是要金流。

Dayton 09/17 18:55現在差異就是笑話要集結成幾冊有多少續集

aesdu 09/17 18:56圖利要明知違法，沒有行政法院判定違法，等

aesdu 09/17 18:56同無證明文件。

aesdu 09/17 18:57證詞什麼的，都是煙霧彈，就是要實質收賄金

aesdu 09/17 18:57流。

aesdu 09/17 18:58沒有就是一場鬧劇而已。

hohohoha 09/17 18:59綠牌法官剪掉說你違法就是違法！

Evoque 09/17 18:59推

hohohoha 09/17 19:00法院越過行政法庭先判阿北違法嘍

Dayton 09/17 19:00其實講直白一點 民眾黨的ppt我覺得很白癡

Dayton 09/17 19:00 提無關的34-2就算了 各項貢獻獎勵核給容

Dayton 09/17 19:00積的條件竟然沒把最重要的回饋項目全放上

Dayton 09/17 19:00去 這是都委用專業評估爭取來的耶 他們那

Dayton 09/17 19:00樣寫除了更讓人誤解京案用了都更獎勵 還

devidevi 09/17 19:00有錄音早就拿出來了拉

Dayton 09/17 19:00忽略了回饋沒做到保證金也會被沒收的那環

hohohoha看止兀那篇就夠了 36.238.188.163 09/17 19:01

hohohoha 09/17 19:02這齣鬧劇不把阿北搞死也扒層皮 順便把

hohohoha 09/17 19:02民眾黨支持度拉下

lee7317 09/17 19:04不敢蓋章某樓就認定違法 快叫市府停工

dinosd2 09/17 19:09老話一句，真有違法，蔣市府早就喊停工了

dogdudu 09/17 19:15就算最後起訴書亂寫胡扯，柯被關進去，

dogdudu 09/17 19:16賴還是總統，40%一樣照投，然後呢？

Dayton 09/17 19:17其實有看都審會議就知道啦…都委一開始有

suwhe 09/17 19:17因為柯沒黨証

Dayton 09/17 19:17疑慮(畢竟最多聘三年應該沒碰過類似案子)

Dayton 09/17 19:17所以詢問是否有前例 如果有那他們就照前

Dayton 09/17 19:18例做法去做 都發局說有(事實) 所以他們才

Dayton 09/17 19:18繼續審案

a2080259 09/17 19:18什麼不打，打這種專業性高又有判斷餘地

a2080259 09/17 19:18的東西，各地也都有，最後到底怎麼收尾

a2080259 09/17 19:19打kp還有太多點可以打了選這個

Dayton 09/17 19:19所以我很好奇上級機關國土屬立場

Dayton 09/17 19:19要爆破就全台一起爆才爽

aa2425 09/17 19:20傻鳥不懂 只想抹屎

crazywar 09/17 19:20法官不管法條寫什麼，一直以來就是這樣

s12108478 09/17 19:22刑事法官當然不用管，因為這部分是行政

s12108478 09/17 19:22法院管的。你北檢想用這條起訴圖利麻煩

s12108478先走行政法庭謝謝 111.83.44.137 09/17 19:22

a2080259 09/17 19:24我在地方政府待過幾年，很多個案問中央

a2080259 09/17 19:24法規主管機關，其實是問不到明確答案的

a2080259 09/17 19:24，就算函詢也一樣。請問這件案子中央法

a2080259 09/17 19:25規主管機關有表態過嗎？好像沒看到？立

a2080259 09/17 19:25委要不要問問？如果中央主管機關都沒講

a2080259 09/17 19:25死違反，那大家還爭啥？難道真以為監委

yutinbabe 09/17 19:25第一行就欠噓，誰說可以先不論的

a2080259 09/17 19:25立委或司法人員更懂專業？

jj782995 09/17 19:25我只能說看看當初的大巨蛋

jj782995 09/17 19:26再看看你現在的京華城真的是破幹感出現

Ben40 09/17 19:26現在大巨蛋都完工啟用了

dinosd2 09/17 19:26所以中央機關現在都裝死不會自己跳出來

dinosd2 09/17 19:27因為中央機關一開口，結論一定是全台適用

dinosd2 09/17 19:27很難以單一個案認定，上行政法院還能凹特

dinosd2 09/17 19:27殊個案，但中央機關沒辦法這麼做

kevin31a2 09/17 19:28臺北市都市計畫施行自治條例25條有判例

kevin31a2 09/17 19:29無聊的可以參考怎麼玩的

a2080259 09/17 19:29所以中央主管機關白紙黑字講才有公信力

a2080259 09/17 19:30呀，畢竟要全台適用，不管藍綠白，要考

a2080259 09/17 19:30慮過去現在未來個案，還要考慮法令及實

a2080259 09/17 19:30務層面。

kevin31a2 09/17 19:31https://i.imgur.com/KERt5kn.png

jj782995 09/17 19:31監委沒專業請京華城恢復392%

jj782995 09/17 19:32因此392變560是監察院說的沒專業 不算

jj782995 09/17 19:32數

Ben40 09/17 19:34修改行政處分不用上法院阿 判定行政處分違

Ben40 09/17 19:34法得經過行政法庭 這樣jj懂嗎

dinosd2 09/17 19:36京華城那塊地可以從392%變回560%是有來由

dinosd2 09/17 19:36的，不如說郝龍彬亂砍人家30%才莫名其妙

dinosd2 09/17 19:36因為你捐地30%，所以容積率也要砍30%

Dayton 09/17 19:37去看看392%的邏輯怎麼來的啊

Dayton 09/17 19:37"你捐地30%所以容積要扣30%喔~"

Dayton 09/17 19:37不用監委 正常人看了都會WTF吧

jj782995 09/17 19:37那個來由講了30年從工業土地變成商業土

Dayton 09/17 19:37根本讓人懷疑有官員向沈索賄失敗故意搞他

jj782995 09/17 19:37地，請問土地價值漲幾倍

Dayton 09/17 19:37然後喔 現在大菊為重的監察院…哈哈哈

Dayton 09/17 19:37連事實都搞不對了 誰信我當誰白癡

jj782995 09/17 19:38不捐地你還想土地變更啊 商人不是貪只是

jj782995 09/17 19:38更貪

dinosd2 09/17 19:38柯初期也是按照郝的做法並沒有回復那30%

jj782995 09/17 19:38南港輪胎都更案有沒有捐地

dinosd2 09/17 19:38後來被監察院糾正後才回復到560%

Dayton 09/17 19:39土地變更時就照北市要求捐地捐偶戲館了啊

dinosd2 09/17 19:39法規?這個才比較好玩

jj782995 09/17 19:39捐地本來就是正常流程，你怎麼不講地目

jj782995 09/17 19:39變更地價翻倍 笑死 商人貪得無厭本是正

jj782995 09/17 19:39常

jj782995 09/17 19:40商三特不是商三好嗎？你應曉薇派來的嗎

jj782995 09/17 19:40應曉薇跟你講的一樣商三特跟商三混淆大

jj782995 09/17 19:40眾

Dayton 09/17 19:41都知道正常流程那靠北土地變更是怎樣

Dayton 09/17 19:41都市都不要發展最好?

dinosd2 09/17 19:42商三特的容積率是比照商三，是遮蔽率要看

aesdu 09/17 19:42不變更地目，那就開工廠囉，市中心工業用地

dinosd2 09/17 19:42比照商二還是住三，要搞清楚哦

aesdu 09/17 19:42，求你變更的咧。

jj782995 09/17 19:42開啊 建照請得下來嗎

jj782995 09/17 19:43你以為沈慶京是北七嗎

jj782995 09/17 19:43利益都沒算過一切都好委屈

jj782995 09/17 19:44還損失200億 他用商業區給你算他的損失

jj782995 09/17 19:44阿不就好會算

Dayton 09/17 19:44看下來沈不是北七是偏執狂 愛蓋怪東西

Dayton 09/17 19:46剛剛忽然很好奇他陶朱隱園到底有沒有賺…

dinosd2欸?不對啊，雖然京華城是商三特，但使用 220.135.3.252 09/17 19:46

dinosd2 09/17 19:47上還是比照商三欸

dinosd2 09/17 19:48就連監察院糾正函那份392%回復560%也是寫

dinosd2 09/17 19:49商三

dinosd2 09/17 19:49甚至今年年初糾正北市府重新審核20%獎勵

dinosd2 09/17 19:50容積率也是寫商三

fulongb210f 09/17 19:51這他媽哪裡違法？

Ben40 09/17 19:52陶朱不是說只賣了一戶？ 還是相關企業買的

aesdu 09/17 19:54工廠林立不就好會算，做三小現代化首都？

aesdu 09/17 19:55照你這種想法，都市都不用進化了，全部都改

aesdu 09/17 19:55回去農地，都去務農。

Dayton 09/17 19:55好奇查了一下 真的只賣7樓 然後一年燒5e

Dayton 09/17 19:55稅金管理費啥的 貧窮限制了我的想像=.=

aesdu 09/17 19:57沈本來就極端偏執狂，喜歡難度拉滿的人。

pudding86200 09/17 20:01所以這是法源嗎？

leterg 09/17 20:03沈慶京不是北七，陶朱隱園和原京華城那種

leterg 09/17 20:03蓋法，就是圓一個建築夢，後現代主義建築

leterg 09/17 20:03風格的夢

leterg 09/17 20:04現在新案就回歸一般保守主義蓋法

choosin 09/17 20:10政策面好不好可以討論 但要說人沒收錢還

choosin 09/17 20:10明知違法不合邏輯

undGretyl 09/17 20:16黨說違法就違法 繼續關10年

genaro 219.71.35.114 09/17 20:16

laukun 09/17 20:19直轄市自治 不能套用 不用懷疑

laukun 09/17 20:23https://i.imgur.com/0vIUQvL.jpeg

laukun 09/17 20:23別搞笑了

Dayton 09/17 20:25都審會議就是所有人都覺得照前例沒違法

Dayton 09/17 20:25看過完整記錄就會覺得"已知違法"是殺小

Dayton 09/17 20:25是要人通靈知道2024會有惡勢力為了搞特定

Dayton 09/17 20:25人把一直以來沒問題的做法凹成違法是不是

MicroB 09/17 20:26請問市府內都審專家都覺得合法 市長要如

MicroB 09/17 20:26何知道明知違法？ XD

aesdu 09/17 20:30不參考上限，就是無上限，各位是要無上限是

aesdu 09/17 20:30嗎？

aesdu 09/17 20:30https://i.imgur.com/mdpbjy5.jpg

rengoku 09/17 20:46只要不是綠的就是違法

linein 09/17 21:07合議制，然後只押沒開會的市長，有夠扯

cliff9350814 09/17 21:1140%不醒台灣沒救

EricJian 09/17 21:14黨說了算

gonzdevour 09/17 21:35怎麼裁定羈押就怎麼判定違法

h80733 09/17 21:35青鳥：你們都法盲啦

TPC230931 09/17 21:58黨說你違法就違法.黨說了算

jing210232 09/17 22:03不管啦 綠能你不能

issemn 09/17 22:11洨草不喜歡這篇

cosmite党要關你就要關 218.172.7.83 09/17 22:16

HGJman 09/17 22:17讓專業的去法庭上吵就好，人民監督國政才

HGJman 09/17 22:17是真的，行政院的帳，大家一起查

gisasy001 09/17 22:17黨都可以說高虹安學倫會決議內容不

gisasy001 09/17 22:17算，硬拚抄襲誣了

Achillies 09/17 22:45哈哈哈，結果容積獎勵是地方自治事項，

Achillies 09/17 22:46根本沒有違法，北檢北院可以去撞牆了

bulegirl46 09/17 22:59現在法院不只管論文，還要管地方自

bulegirl46 09/17 23:00治事項了。哈哈哈

kevin31a2 09/17 23:06我是覺得要自訂容積要明文寫出來在法

kevin31a2 09/17 23:06條後送行政院備後查再施行

kevin31a2 09/17 23:07其他縣市就寫的很好

kevin31a2 09/17 23:13而不是讓人覺得你是為了京華城給的

andan 09/17 23:14黨就是找人一直帶風向啊

monononoke 09/17 23:17只要法官自由心證就能說你違法

kevin31a2 09/17 23:18一方面是為了公平寫清楚大家都可以用

kevin31a2 09/17 23:25就是說能參考都市更新獎勵你要先寫好

vvnbear 09/17 23:52就是開後門讓各縣市方便運作，但是柯P不

vvnbear 09/17 23:52准用，現在的政府可悲到對人不對事

cry102836 09/17 23:57依都市計畫結果用都更條例亂抓 還能期

cry102836 09/17 23:57待什麼

chris287 09/18 00:02黨說違法就是違法你敢當坦克人？

stevenkuo高雄國賓 呃 61.63.212.169 09/18 00:49

fg008kimo 09/18 03:31只有柯文哲會違法 其他縣市幹一樣的事

fg008kimo 09/18 03:31就可以 懂嗎

kevin31a2 09/18 07:03其他縣市有寫清楚啊

befly10015 09/18 07:07綠能 懂

kevin31a2 09/18 07:09看59樓

Dayton 09/18 07:16其他縣市只是有明確把綠建築等認證標章的

Dayton 09/18 07:16容積獎勵寫成通例而已 除此之外一樣會用

Dayton 09/18 07:16細部計畫去處理個案容積 所在才要等上級

Dayton 09/18 07:16機關的公開立場出來 要是定調細部計畫不

Dayton 09/18 07:16能設容積規定 全台AOE的大戲就值得期待

kevin31a2 09/18 07:19照238樓的圖，其他縣市條列的好好的

kevin31a2 09/18 07:22要嘛就拿出北市判例出來，能這樣用

Dayton 09/18 07:26實際去看那些縣市的條例不就知道了?

Dayton 09/18 07:26就是固定通例多很多項的差別而已

Dayton 09/18 07:26北市則是一般訂在區域通盤檢討時的細部計

Dayton 09/18 07:26畫 像是信義計畫區 前期發展時細部計畫訂

Dayton 09/18 07:26了一堆獎勵項目 時程獎勵etc 後來2015左

Dayton 09/18 07:26右通盤檢討時因為那區發展的差不多了 就

Dayton 09/18 07:26把細部規定中的獎勵通通刪掉

rigin223 09/18 07:27有參與計畫的人全部都判有罪

Dayton 09/18 07:32連238樓的圖都能抓錯意思www

Dayton 09/18 07:32你要是看得懂238樓的圖是什麼意思就會跟

Dayton 09/18 07:32我一樣等著看全台首長通通中槍了

Dayton 09/18 07:32所有計劃書都要送國土署的

Dayton 09/18 07:32他們最知道攻擊範圍多猛…

kevin31a2 09/18 07:34我是想說無中生有的東西要先寫好，而

kevin31a2 09/18 07:34不是先送了再來檢討

Dayton 09/18 07:46你指控無中生有的走的全是北市規定流程

Dayton 09/18 07:46還經過公展蒐集過意見

Dayton 09/18 07:46所有的審議過程還通通放在網路上

Dayton 09/18 07:46結果都是一堆沒去看的人在吃媒體餵的大便

Dayton 09/18 07:462021通過的東西2023還風光合照當ESG代表

Dayton 09/18 07:46到了2024忽然變成明知違法 不可笑嗎

Dayton 09/18 07:46如果要指控做法有問題該做的是送行政法庭

kevin31a2 09/18 07:46政策獎勵也是先列好遊戲規則再給申請

Dayton 09/18 07:46結果一月監委不敢送 國土屬不敢送

Dayton 09/18 07:46上級機關不敢出來定調中央立場

Dayton 09/18 07:46有點腦袋的都知道是怎麼回事

Dayton 09/18 07:47就有惡勢力在因人設事污辱專業糟蹋公務員

kevin31a2 09/18 07:50就像蔣說的，流程沒問題，違法不知道

kevin31a2 09/18 07:52無端搞出這齣戲就等判決吧

Dayton 09/18 07:53然而指稱"明知違法"那方沒送行政法庭

Dayton 09/18 07:53國土屬在下級單位"明知違法"時也沒動作

Dayton 09/18 07:53再說一次 有點腦子就知道為什麼

kevin31a2 09/18 07:54柯p也可以送啊，三大律師欸

kevin31a2 09/18 07:56對自己有利的幹嘛不送

Dayton 09/18 08:00立法院開議先去質詢國土署比較實際kp送?

Dayton 09/18 08:00他現在只是普通人既不是京案申請方(威京)

Dayton 09/18 08:00也不是核准方(北市府)更不是質疑方(監察

Dayton 09/18 08:01院etc)你還要他去告北市府?

Dayton 09/18 08:01覺得沒違法的本來就是照現狀繼續蓋

Dayton 09/18 08:01是覺得有違法的要去提告讓案件停建耶

Dayton 09/18 08:01拜託有點基本邏輯啊

kevin31a2 09/18 08:07啊不是要證明沒有明知違法的部分？

Dayton 09/18 08:09你的邏輯跟理解力…=.=

kevin31a2 09/18 08:10你不是說行政庭就可以證明了

kevin31a2 09/18 08:14所以行政還是會走到樓

Dayton 09/18 08:14行政庭是"覺得北市做法有問題"的那方要送

Dayton 09/18 08:14覺得沒問題的是要送殺小啊???

Dayton 09/18 08:15你今天的邏輯差不多就是:

Dayton 09/18 08:15"想證明自己清白請先自己告自己"欸

Dayton 09/18 08:15完全是澈底顛覆法律常識跟邏輯啊

kevin31a2 09/18 08:19反正一定會走到行政，就等吧

Dayton 09/18 08:20不是起訴後才有行政訴訟問題

Dayton 09/18 08:20是起訴後要下判決前一定要有行政判決結果

Dayton 09/18 08:20單純京案行政訴訟今年一月就可以開始了

Neymar 09/18 08:22原來如此

Dayton 09/18 08:22就像上面有人講過的 現在比起不知道何時

Dayton 09/18 08:23會出來的行政訴訟結果 直接逼上級機關給

Dayton 09/18 08:23官方說法才是最實際的 想這樣玩就拜託全

Dayton 09/18 08:23國比照辦理 這才比較精彩

Neymar 09/18 08:28所以白營可以在開議後直接質詢內政部長和

Neymar 09/18 08:28國土署長給答案

Dayton 09/18 08:31是的 但高機率會被打太極拳或問A答B…

Dayton 09/18 08:31中央機關絕對會拼命裝死 這AOE範圍可大了

gisasy001 09/18 09:02其實強調20%上限屬於行政裁量權就

gisasy001 09/18 09:02好了

direct 09/18 09:08反正綠能妳不能，高雄可以，台北捷運不行

youlieme 09/18 10:10獨裁政府的判定標準很簡單就是我說了算

youlieme 09/18 10:11先說不合法再去電子顯微鏡到處拼湊

youlieme 09/18 10:11現在不是每天演給你看？ 電視台聯播中

aesdu 09/18 14:20行政訴訟法 第6條 打確認公法上法律關係

aesdu 09/18 14:20https://i.imgur.com/ZzAC9Up.jpg

aesdu 09/18 14:20屆時應該用這條