PTT評價

Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你

看板Gossiping標題Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你作者
belmontc
(あなたのハートに天誅♥)
時間推噓 X 推:5 噓:8 →:17

※ 引述《Neymar (內馬爾)》之銘言:
: 好像大家都沒有注意到
: 昨天是討論緊急處份
: 還沒到言詞辯論階段
: https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10788
: 那尤大法官,請問你問的問題
: 哪一項和緊急處份有關係?
: 幹麻那麼急著表現呢?

這個昨天就有討論過了 這邊也給大家法普一下

什麼是暫時處分

就是憲法法庭要是如果覺得這個法律有問題,就可以下暫時處分,
去暫停這個法令的實施

至於暫時處分需不需要像今天一樣洗臉開庭?其實不需要。
依憲法訴訟法大法官可以依職權直接暫停,
不過我相信這樣小草小綠小藍都會開始說:蓋牌啦~黑箱啦~法院民進黨開的啦~
所以避免有爭議還是開庭,只是黃國昌的表現真他媽的爛,馬上被人抓到問題
回去還要交作業,笑死,甚至連回答許宗力:今天如果總統不來會怎樣都回答不好

是我就說...別說好了 不然你看徐巧芯都來PTT甚麼叫反質詢的抄作業答案了
真是丟臉

至於暫時處分重不重要緊不緊急?
這一定緊急,不緊急就不用討論了啦,而且當初急就章立法的不就藍白二黨?
怎現在又「不急了」?說不過去
而且不急的話那何必立這條法?

簡單來說 今天有沒有暫時處分 重點在於
1.法律生效後會不會有難以回復的損害
2.有沒有急迫性跟必要性,是否為最終手段?(比例原則問題)
3.衡平府院關係及行政監察立法等院際間之利弊,到底是實施好,還是不實施會比較好

--
不要以為有人樣子就是人了
是不是人,看品質,不看形貌。
人,是學做來的。希望來這裡的都是人,沒有畜生。
by政大 林元輝教授

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.70.22 (臺灣)
PTT 網址

tpkgo 07/11 09:07許宗力就米蟲 連法官自殺原因都不知道

LaughPoint 07/11 09:08笑死人 難怪現在司法普遍得不到人民信

LaughPoint 07/11 09:08

r85270607 07/11 09:08碰到以問題回答問題的大法官:

r85270607 07/11 09:09「國蔥比較爛」

tpkgo 07/11 09:10訴訟連要通知當事人都做不到 還有臉領50萬

r85270607 07/11 09:10所以說嚕 由於絕大多數的人都沒有空

babuarea 07/11 09:10反正今天就是我大法官說了算

r85270607 07/11 09:10看完整個下午都在幹嘛

r85270607 07/11 09:10於是「斷章取義」的發文實在沒有辦法

r85270607 07/11 09:10而自由就是唬你這種的

nashpan7 07/11 09:10發文打臉自己 啪啪啪

kasim15 07/11 09:11人家在當面示範反質詢 你國昌怎沒點出來

tpkgo 07/11 09:11 大法官當到連書記官都不如

beercat 07/11 09:11那就要問聲請人覺得哪一項有難以回復之損

beercat 07/11 09:11

ronga 07/11 09:13總統不來會怎樣是尤大法官問的吧

beavis77 07/11 09:15你說說那裡緊急 是有官員被這條告了嗎?

ggttoo 07/11 09:19急著開庭,時間不夠,訪問有說

alice1967 07/11 09:20當然緊急,官員不能反質詢也不能說謊

ggttoo 07/11 09:21難以回復就弊案被掀開震驚台灣人

BoBoooM 07/11 09:32藍白網蛆不喜歡你這篇文章

linsiegfried 07/11 09:32藍白仔只會反射式反綠跟他們講道理

linsiegfried 07/11 09:32聽不懂喇

linsiegfried 07/11 09:33看到藍白仔三秒到達戰場噓文就知道

linsiegfried 07/11 09:33誰急了

boboking2 07/11 09:38藍白急了

goddson 07/11 09:42暫時處分你都要解釋明確定義了! 反質

goddson 07/11 09:43詢不用嗎!

patchy 07/11 12:17oo