Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
既然合約都公布出來了
那基隆市府 招標文件 是否也有機會 再度公開 ?
招標文件本來是公開, 但如 陳律師所說 現在的確被下架了
市府 及 微風團隊 為證明自己清白 , 是否也應該公開 打臉 NET ?
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言:
: 安安
: 陳律師義文您好
: 欣聞NET(主富)/大日/基隆市政府的合約已經被媒體披露
: 不知道您是否可以點評一下?
: 合約封面
: https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg
: 「有」寫地上1-4樓,而非只有一樓與地下室
: 以及上述的物權歸甲方(基隆市)所有 乙方只有營運權
: https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg
: https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg
: https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg
: 是不是因為這份合約的市政府代表人是前市長
: 所以換了人就自動失效了呢?
: 我對法律不太懂
: 能請陳律師說明一下嗎?
: 感謝~~~~
: ※ 引述《evenlaw (Nothing )》之銘言:
: : 各位鄉民大大午安
: : 我是NET委任的陳義文律師
: : 1月31日下午2:30點交時
: : 我在一樓進行記者聯合說明會
: : 說得非常清楚
: : 在OT案 也就是單純委託經營-移轉的促參案件中
: : 要新建出新的量體
: : 其實是過往所未有的
: : 因此在當時確實也有風波
: : 最後在市府以及議會的同意下
: : 才能夠有拆除一樓的雜照
: : 興建地上商場的建照乃至於蓋好之後營運的使用執照
: : 所以有部分方向要帶往建物是違建 要NET拆除
: : 這個其實是帶錯了
: : 因為這等於變相在說自己市長老闆
: : 笨到把違建放進去招商
: : 因此我要說明的是
: : 產權的部分
: : 謝國樑市長也說法院解決 法院審理
: : 你、我都不是法官
: : 我就不浪費時間贅言
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.217.171 (臺灣)
※ PTT 網址
推
微風大概不會出來說話吧 讓市政府去坦就好
→
產權糾紛有微風的局?
噓
造謠哦
噓
打臉自己吧 還把網友禁言 真是媽寶市長
→
三人成虎 曾參殺人
→
謠言一直傳 被澄清還是一直傳
噓
招標文件又沒被下架 真的很愛造謠
→
到底是刻意帶風向還是傻傻被人騙阿
噓
造謠!文件都在 https://bit.ly/42tTTZE
噓
打臉打臉打臉都沒有臉囉腦袋都被打掉囉
噓
造謠仔滾
64
首Po整件事從一開始就很有看點 良心企業 vs 官商勾結 有注意到的人一定會繼續追下去 新聞一開始有點被壓下來 但現在越來越精彩爆
當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的11
我就問怎麼燒? 簽約的是党的林佑昌時代 所有爭議的開端都是從他時代開始 二房東大日弊案也不是謝國樑時代發生 要拿合約出來講9
很多人都在討論會想出錢就是沒問題 實際上 我公司附近之前幾年前開了家火鍋店 裝潢很漂亮 花了很多錢 但是...半年就倒閉9
基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決11
我有幾個問題 1. 市政府收的權利金,是否含有使用目前包含建築物的估值? 2. 目前收的權利金,是否和大日得標時是以一樓及地下停車場為主的權利金為一個標準 會覺得奇怪的地方是因為NET如果有去投標,應該是知道市政府有把建物估值作為權利金 算進去2
奉勸你們這些搞不清楚狀況的什麼依法的 不要逆風行事 在廣大愛台分子的努力下基隆市長都已經下的封鎖網頁留言 證明了人民才是正義的一方 望諸位好自為之2
公開透明不就好了 政府、NET、大日 通通把自己簽過的所有合約攤在陽光下 看一下有ROT不簽硬要簽這種神奇二房東約長啥樣 不就好了
44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。35
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?照NET跟陳律師的訴求 就是產權未定 市府不能公開招標 但是NET還是委屈的投標了 只是輸給微風27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊16
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?噗 律師大人的言論 和 看了新聞的吃瓜群眾 是不是覺得現在應該是 封條貼滿 斷水斷電 驅趕租客 甚至黑衣人排隊站門口 裡面砸店砸場 強制都更? 下一步就該"輿論造勢" 聚集下一個 文林苑、大浦、台南鐵道東移13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET10
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?鏡周刊有提到一個小細節 本刊調查,大日未獲優先續約權有2種說法,一是大日一直無法說服NET將2至4樓產權登記 給基隆市府,或登記給大日公司再登記給基隆市政府;另一種說法是謝國樑上任後,認為 大日公司曾涉及信二立體停車弊案遭調查,不符合優先續約資格,在去年12月公告東岸停 車場招商案,並由NET、誠品集團、太平洋集團及微風集團參與投標,最後由微風集團得6
Re: [新聞] 基隆「微風東岸」開業前釀風暴 市府和NET: 真要說怪怪的 反而是前市府的做法比較奇怪 為何之前招標是一期5年 然後續約+3+2到最多10年 那是因為當時市府採用OT招標 也就是停車場由市府改建好了 只是找人委外營運 時間到再收回來5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的X
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?看到陳律師把IBIZA歸類成網軍 我第一個反應是 陳律師您是基隆人嗎? 而且陳律師您何不直接說說東岸商場應該要何解? (1)基隆市府出資買回建物 (2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府
59
[問卦] 聽說阿堂鹹粥沒賺,很扯!爆
[爆卦] 台灣彩券黃X源 蔡X萍 陳X正53
[問卦] Yuma也遇到全天下男人都會犯的錯32
[問卦] 以前考上淡江都能辦桌請客慶祝?爆
[問卦] 北捷美工刀女跟6年前同一位嗎?爆
[問卦] 黑熊會如何對付北捷瘋子?21
[問卦] 女人的期限其實25以前才是真正美吧15
[問卦] 中華民國軍歌哪一首最好聽???16
[問卦] 台灣精神疾病,為何這麼多人= =..?14
[問卦] 美國的薯條真大43
[問卦] 乘客把砍人畜生臉打碎會如何?12
[問卦] 捷運x美工刀x傷人 該怎麼判11
[問卦] 沒想到黑嘉嘉沒交過男友!!!11
[問卦] MINI車主,為什麼8+9不開?9
[問卦] 禁淘寶貨是要保護誰阿?10
[問卦] 抽菸仔484怕我們沒生意才努力抽菸61
[問卦] 北捷的阿伯是不是很勇敢?18
[問卦] Threads怎麼一堆淘寶包裹墜海哀嚎文?6
[問卦] 蔡依林最紅的歌是日不落嗎?8
[問卦] 高雄高鐵左營站外面有人拿東西割傷自己?爆
[爆卦] 沃草又砍人 各位小心8
[問卦] 哀鳳16pro要買嗎14
[問卦] 精神障礙憑什麼是減刑的理由?5
[問卦] 搶錢新招,匯入機車優先道需打方向燈否5
[問卦] 震撼彈!冷氣根本就不是耗電怪獸!6
Re: [問卦] 沒想到黑嘉嘉沒交過男友!!!8
Re: [問卦] 加州廢除950鎂零元購法案?21
[問卦] 北捷新埔站事件 兇手到底男的女的?8
[問卦] Bid Diddy是誰?有啥代表作?5
[問卦] 我吃過的_比你吃過的米還多,_該填什麼