[討論] 蔣市府都發局打臉黃珊珊
黃珊珊:北市府在京華城案中
以「北市土地使用分區管制自治條例」第25條規範法定容積
細部計畫審議容積上限,於法有據
簡七段向都發局索取資料,得到回應如下:
https://i.imgur.com/llsP5M5.jpeg
「京華城案依都市計畫法24條辦理,非依自治條例第25條辦理」
浮木是不是又少了一根 QQ
--
http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
準用都更
黃珊珊瞎掰是在收割柯糞仔
去美國了拉~~
就說原本資料都寫準用都更,都明確載
明用24條,謊33要凹25條真的看不懂在凹
三小
黃珊珊黃國昌蔡壁如三家分晉
聽說人在費城大BEN
軟葩葩的章萬安 到底何時才要硬起來對
柯文哲的弊案動手補救啊 ?京華城讓它
繼續蓋?市北科讓它便宜繼續佔?都不用
起來對柯文哲提求償啊?
一個姐妹會,一個座談會,一個法會,
我怎麼覺得好像沙丘XD
章萬安軟趴趴第一天認識?就想模仿柯處
理大巨蛋一樣啊
黃珊珊→魏氏 蔡壁如→韓氏 黃國昌
→趙氏 陳 菡→智氏 吳怡萱→中行
氏 吳春城→范氏
別再打臉了 民眾堂法學小丑自證有罪
一開始的公文就這麼寫 我就不知道那個
25條哪來的
小草教的資訊流只有25條就行了
規範上限是20%,所以有超過?
25條就是謊33用台灣省的阿 笑死 省與
院轄市又不隸屬
浮木在哪!?
給20%的法源不對啊,誰跟你都能給20
%
京華城的土地不符合規範上限20%喔
所以他沒有上限20%這東西
超過1%就有問題
更不要說20%
又來不要臉討20%了 明明就國中生也好
意思來申請博碩士獎學金?
這麼簡單道理也想不懂真它馬的廢到笑
明明只有抓到海底的珊瑚礁 哪來的浮木XD
律師出身又好幾屆的議員,是故意的還是..
蔣市府說京華城無不法,要不要戰一下
自家議員?
24條跟你準用都更 然後硬要說京華城是
都市計畫區 根本就是蓄意要讓阿北關到死
蔣市府快下令停工
蔣市府是說程序不違法~不代表他們決定
不違法
黃珊珊一定又要罵民進黨了
黃33只是在愚弄小草騙支持度而已
三性家奴 外省貪腐集團的騙子
只有小草信,所以是9%仔被打臉
雜草看不懂啦
54
Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽京華城這件法律關係其實不複雜 你只要看一下民眾黨這一群人在講的時候 都在迴避什麼,哪一個法條明明就存在卻不敢講就知道 明明台北市早就依據都市計畫法第85條、施行自治條例第26條 制定了「台北市土地使用分區管制自治條例」56
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎都市計畫案不是都更案,容積獎勵的法源依據是其他條文,不是用都更案的獎勵辦法。 都市計畫法第85條: 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂 定,送請行政院備案。 台北市是直轄市,市政府可以自行訂定施行細則,叫做「臺北市都市計畫施行自治條例」25
[轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率5601.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰36
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?就是這個地方違法了 很多人在討論這件事一直講都市計畫法第24條 但到底有沒有去看過都市計畫法第24條? 都市計畫法24條規定是這樣 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫29
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率560黃珊珊真的很讓人瞧不起 作為一個法律人,作為一個律師 結果以誤導別人的方式散布錯誤訊息只想要獲得政治利益 她只講什麼國土署表示可以用細部計畫訂立容積獎勵 上限不能超過20% 但不跟你講來源,不跟你講台北市有制定土地使用分區管制條例23
[轉錄] 李正皓FB 黃珊珊與威京已完成空中串證1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李正皓FB 3.轉錄內容︰19
Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討都市計畫法沒有第23條之1、之2,只有第23條 還是你想說是第23條第1項、第2項? : 前項細部計畫核定之審議原則,由內政部定之。 : : 也就是,上方五項放寬20% 條件,應為原則事項,各縣市皆可適用8
[討論] 用都市施行條例25條一樣不能超過560%民眾黨33最近提出市府認為有合理必要 就能用25條擬定細部計畫 讓主導權變成市府 也不說清楚是哪個25條 不知道的還以為是都市計畫法9
Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?根據都市計畫法的規定,「主要計畫」由市政府擬定後,提交該管政府都市計畫委員會 予以參考審議,然後連同審議結果及主要計畫一併報請內政部核定,完成後的主要 計畫就用來作為擬定「細部計畫」之「準則」。 京華城這個案子是由威京自行提出都市計畫的「細部計畫」變更,依據都市計畫法第23條 第1項規定,除依該法第十四條規定由內政部訂定,及依第十六條規定與主要計畫合併擬7
Re: [討論] 政黑醒醒,柯文哲連圖利罪都不會有!: 其實我覺得你在反串 台北市怎麼會沒有都市計劃施行規定或制定容積獎勵怎麼給? 首先台北市針對都市計畫有制定臺北市都市計畫施行自治條例
32
[黑特] 民眾黨:別抹紅/也是民眾黨:我們的延安15
[討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!24
[討論] 現實都沒人挺柯了61
[黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙23
[討論] 中國現在就是壓力鍋28
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時18
[討論] 為什麼美國會擔心中國?9
[討論] 小澤真是越來越慘了16
[黑特] 中國版零元購搞垮經濟17
[討論] 黃國昌覺得反紅媒是被騙嗎?31
[討論] 民進黨小心了!國昌老師練習柔術中!13
[討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質15
[討論] 為啥19年不當小綠的黃國昌 20年卻支持蔡7
[討論] 我發現政黑挺誰 能反應哪邊最像神經病9
[討論] 柯文哲知道現大巨蛋打得這麼順,會後悔嗎?X
[討論] 把救過人命的柯醫師收押 符合普世價值?5
[黑特] 笑死 賴皮輸不起 青鳥要開始大罷免連署了8
[討論] 小草應該幫柯文哲立銅像了吧5
[黑特] 中國無差別殺人案一直發生,因為人民痛苦!6
[討論] 阿北還記得醫師誓詞嗎?6
Re: [討論] 中國:台積電斷供晶片突顯台獨本質4
[討論] 政黑到底多少白畜網軍呀?5
Re: [討論] 現在還有人相信中國不會打台灣的嗎15
[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?6
Re: [黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙5
[討論] 民主黨的州還在繼續計票5
Re: [黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙X
Re: [黑特] 館長:當初反紅媒是因為被民進黨騙3
[討論] 黃捷苗博雅怎麽沒上阿罵璩美鳳的車