Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言:
: 范有沒有料不知道
: 但是范身為專業媒體人
: 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道
: 有幾個可能
: 1.她在裝傻,故意做球給黃國昌
: 2.她只是反應一般人的不清楚疑問
: 3.她的資訊來源都是綠色資訊
3.他的資訊來源都是綠色資訊
https://youtu.be/5rXRubJFHYQ?si=cqtJYK4Fmk7Ha6Iq&t=385
我直接引用留言評論
francislin1015
是否有觀眾覺得范姐這支片有引用錯誤或是資訊不正確的地方?
歡迎提出影片的秒數,並在這一則評論也加上想要糾正的地方。
請大家理性留言囉!也請幫我按讚頂上來~
我先來一則:
6:28 民進黨立委吳沛憶的說法有明顯的錯誤,根本不應該在這支影片引用,
引用只是在散布錯誤的論點,理由如下:
1. 官員講話立委不愛聽,立委也不可能叫警察把人抓去關,
因為判斷官員是否說謊不是立委決定的,吳沛憶的說法過度誇大了
2. 歐洲商會該篇專欄的原作者Ross Feingold只說如果法案通過,
外商公司需要了解法規。他也澄清沒有說過法案通過會影響跨國企業投資意願。
吳沛憶的說法根本就是錯的,也早就被澄清了,
范姐不應該在這篇評論引用吳立委不負責任的發言。
----------
俗話說垃圾進,垃圾出
只要來源錯誤,不管中間做什麼處理,查證,結果都會是錯誤的
當資訊來源都是民進黨論點的時候,根據民進黨論點去查證
不管怎麼查證都不會是事情真相,因為大前提就是錯誤的了
民進黨也不跟你爭整體正確與否,只抓對自己有利的一部分攻擊
國會擴權,實際上就是有擴權,那就好了,剩下不用再解釋
這就是民進黨要的答案,不跟看整體,只看部分
--
民進黨就故意講錯誤資訊啊
有那麽簡單有擴權就好了,看大法官怎麽
判吧 你這不一樣避重就輕
大法官是民進黨的人,你認為大法官會怎麼判
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/06/2024 07:36:33大法官如果說違憲也會說哪邊違憲 針對那邊
再修法就好了 別太悲觀
以前大人說指月亮會割你耳朵,亂哭警察
會來抓你去關,現在民進黨也用這招數喔
?笑死人,民進黨真懂三歲小孩的恐懼感
!
跟綠畜講道理有用 就不會搞成這樣子啦
也沒有媒體都敢打臉謠言 笑死
爆
首Po范姊 范琪斐 資深媒體人 北一女 東吳大學法律系畢業 在YT也有自己的頻道 可以說是社會議題界的志祺七七 沒有特定立場 注重討論![[問卦] 范琪斐有料嗎?? [問卦] 范琪斐有料嗎??](https://img.youtube.com/vi/X1QsljRMRTs/mqdefault.jpg)
10
本魯看到這篇 就跑去看 結果才聽個12分鐘 范就直接招架不住 底下留言不管正反雙方19
推 zz2895341: 看過幾集 印象不好 但我忘了是看什麼 125.230.206.99 06/05 22:44 去年總統大選啊 立場明顯卻硬要裝中立 作風老是擺的強硬 訪談柯文哲的時候虎虎生風 硬說柯文哲承認對葛來儀那段什麼北京支持的超譯 而柯P訪談當面說並無超譯 還是被下了知錯能改的結語 後來她本來想要訪談賴清德 結果來的是蕭美琴91
哪裡沒特定立場 晚上八點的內容根本就滿滿的立場吧 一開始給人的氣勢就是老娘要來好好問爆你黃國昌 還說這跟他以前學的法律認知不同 結果最後自爆的是自己![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎?? Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
25
有料?並沒有 看一個媒體人有沒有料從一開始就能看出 有料的媒體人不會以特定立場敘述事件 而是以中立的角度並以大眾利益為首要考量 偏坦任何一方就失去其參考價值![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎?? Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??](https://i.imgur.com/PBKFvtOb.jpg)
9
年輕人,你還是too young sometimes naive 你以為范琪斐是在做報導? 你以為央視跟日人民報是在做報導? 你以為三立民視自由是在做報導?12
還有 范斐找國會議題準備做兩集 今天黃國昌 明天沈柏洋 明天的內容還沒錄製 沈 已經將黃的節目看完了![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎?? Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??](https://i.imgur.com/BHsglQyb.jpeg)
爆
范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻,故意做球給黃國昌![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎?? Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??](https://i.imgur.com/9LciKjPb.jpeg)
10
先前聽過一輪斐姨所思有感而發 好讀版 縮短網址 就我看來范琪斐很在乎強化國防以抵制中國武統臺灣威脅,3
我以前會看她的節目 尤其是today看世界 覺得她算是清流 也可以了解一些事情 後來看多了覺得她給我一種靠寫手寫稿
78
[情報] 聯發科澄清112/06/19經濟日報報導1. 標題:聯發科澄清112/06/19經濟日報報導 2. 來源:公開資訊觀測站 3. 網址: 4. 內文: 1.事實發生日:112/06/1971
Re: [爆卦] 花東1.8兆–民進黨根據交通部未公開資料剛剛才看到這個爆卦 沒想到有人也有感覺到這次報導者有失公允 雖然IG已經刪文 但是去搜尋報導者的官方網站仍然可以看到這篇文章全文 我目前還不會覺得報導者變側翼 但這次很明顯的並沒有完全了解全部事實就寫文章 花東三條例預算很明顯只是用簡單數學扣一扣而已 這非常糟糕 國六東延的8000億元是時任交通部長王國材自己粗估的 還是未經詳細評估的![Re: [爆卦] 花東1.8兆–民進黨根據交通部未公開資料 Re: [爆卦] 花東1.8兆–民進黨根據交通部未公開資料](https://i.imgur.com/tavkKk8b.png)
9
[黑特] 支持政院提案立委不當質詢關10年被質詢官員說謊關三年 基於中華民國憲法五權分立原則 行政院也必須提出立委不當質詢的處罰方案 要是有立委在國會殿堂預設對台灣不利的立場 咆哮 跳針 錯誤引用 語言暴力 動粗 等等5
[討論] 統整一下民進黨立委的看法這是幾位民進黨立委的發言 (全程字幕) 0:00 吳秉叡:反質詢的弊病 1:55 沈伯洋:藐視國會罪的問題 4:38 莊瑞雄:國會調查權的可怕之處![[討論] 統整一下民進黨立委的看法 [討論] 統整一下民進黨立委的看法](https://img.youtube.com/vi/JIFJSaj4wi8/mqdefault.jpg)
[討論] 關於「請對國會說實話」昨天立法院又有暴力衝突了… 因為民進黨反對國民黨跟民眾黨所提的「國會擴權法案」 下面這些,大家可以看看。 立委質詢=狗吠火車!? 公督盟:立院應強化國會調查權X
[舊聞] 歐洲商會示警「藐視國會罪」 吳思瑤轟藍1.網址︰ 2.來源︰ Newtalk新聞 3.完整轉錄標題![[舊聞] 歐洲商會示警「藐視國會罪」 吳思瑤轟藍 [舊聞] 歐洲商會示警「藐視國會罪」 吳思瑤轟藍](https://s.newtalk.tw/album/news/914/6603e89eaec30.jpg)
[討論] 來看看民進黨如何監督執政黨不要以為民進黨立委只有監督在野黨 平常每個立委的工作都包含質詢行政院官員 例如民進黨立委陳瑩![[討論] 來看看民進黨如何監督執政黨 [討論] 來看看民進黨如何監督執政黨](https://i.imgur.com/O5BChz6b.jpeg)