Re: [問卦] 重機這麼想上國道的原因是什麼？

在談市場原理時，其實有買方及賣方，兩個看法
每個人看到的"公平"，其實是自己的角度

我舉我軟體業者和老闆在談判時碰到的困境來說明一下

我寫了一支軟體，在我來說不好寫，但老闆覺得那軟體沒什麼了不起
這麼說好了，再難寫有 Windows OS 難寫嗎？沒嘛
Windows 一套賣多少？兩千。。。

所以老闆一開始信心滿滿，問我要賣多少
我說：花很多時間寫出來，功能差強人意，但至少會動，也要五十萬起跳
老闆就從椅子上跳起來了

人家 Windows 也才賣兩千，你寫個破爛軟體五十萬，這不公平，你坑人啊

我說：大絕是。。你可以找別人寫，別人也這樣開價；不過我願意向你說明
你所要求的軟體，就好像在飛機上買一個座位
Windows 是一架波音 747，上百個座位，其中一張票可能一萬
而我寫的軟體，也是一架波音 747，也能坐上上百個座位；但卻只賣給你

問題就在，我無法賣別人，這套軟體只有你要，你要我為你去買一架飛機進來
然後只載你一個人。。。 我是真心希望你就去找別人買機票，如果別人有你要
的航線的話。

今天如果我能租一架飛機，只載你一次，且還能載很多乘客，這叫旅行社包機
價錢會合理一點。但如果我沒本事租，我只能買飛機，這張機票我真的賠本賣
你眼中的公平，和我眼中的公平，不一樣，那真的談不攏

一年後，老闆又找我談，因為他真的很需要這套軟體，他說他提供我基本薪資
我為他開發，而且不是包商身份，所以能一直改規格，我同意了
我花了兩年時間開發，才有他要的，還算滿意的版本出現
當年最低薪資不是兩萬七，我們用兩萬五算好了

25000*2*12= 60萬
我花 60 萬給他開發出來，因此我認識的同行開價 50 萬，真的不貴
但是，一口氣給 50 萬，可能下個月就拿到成品
可是他不許改規格，因此他也開不出規格；不在這領域要開規格真的很難。

而攤提在兩年裡慢慢給，我也只能兩年後給他成品
但這對我們都划算；因為我真的沒實力一個月寫出來；這給我一個介入的機會
（如果他一口氣給我 60 萬，我要怎麼做？我轉發包 50 萬，空手套白狼 10 萬啊
也不是不可以啦，但轉發包是另一種商業）

除了每個月的基本薪資，他又想向我買新軟體
他說，能不能只買一套，看多少錢，然後若客戶較多，買更多套就便宜點
我說。。軟體不是這樣談的；因為給你就很好拷貝，都為你寫了，不多賣幾套也沒用
所以是反過來：你一口氣就要先下單十套；雖然你只買一套
等你用到第十一套時，我們再來談加購
不然，若真的每套兩千（他想像的，好棒棒的 windows 也才賣兩千嘛）
你才買一套，我一年收入兩千。。怎麼不會餓死咧。。。
（也不是不行，那我一套就得賣兩萬了，話術改一下而已 XD）

---------------

總之啦，除去話術，真心講價，買方賣方看到的"公平"，是不一樣的
因為你有你比較的世界，我有我比較的世界
只為了你而買一架飛機，然後只載你一個乘客，那真的要我命了。。。

----------------

現在我們回到重機的世界，重機這邊說，繳的稅一樣多，權力就要一樣多
啊。。你要我的命啊。。。

真正的重機管理辦法，不是"重機視同汽車"
而是"重機就是重機，它不是汽車，也不是機車；一定要立重機專法"

誰來立法？立法委員
你要叫這些立委，專門為重機立法，立一整本專法出來
這樣對重機才是公平的

但對整個國家機器來講，代價是很昂貴的

去想想這個問題，比如重機上國道怎麼收費好了
就我看，重機人數若不多，乾脆不要用機器收，全部人工辨識收費算了
這件事誰做？好像就徐旭東？
你看他開不開心 XDDDD

就一堆這種問題啊，你想像的公平，和他想像的公平，是不一樣的

我沒談法了吧。。。
我在和你談理，以及公平

所以在市場原理上，你們很不一樣

--

大家一直罵政府，但我會體諒政府，因為國家機器也講成本的 但我就整天被人罵韮菜 說我是自願被割的 對，我這人很好講話 XD 看多少人噓我啊，都不在乎我感受的。。這對我真心討論的人來說，也是種不公平 我給你們最誠懇的討論耶

我又不是立委,你叫我做是不划算的，但已經做好了，我也管不著。 到底造成誰困擾你再想想。 如果別人捐錢，有人對你說，別人能樂捐，你也捐吧！合理嗎？ 因此你拿別人立同婚專法要我做，這真的不公平。 說真的，建議你們選立委是公平的，別老是回選不上 因為那是對你們重要的事，你們花自己的時間，自己去推是划算的 無法花別人的時間 還有，別碰到人就要別人給你公道 那又不是我的工作 我同學倒我帳，我有叫你們替我去討嗎？沒有嘛 自己的委屈自己扛 我分析這些，不代表給你們公道是我的工作 千萬搞清楚對象

但我承認都是對的 所以，談判應該是站對方立場，去想怎樣會被接受 而不是要求而已 要求只是吵著要糖吃，但站在對方立場去想怎樣會被接受 才有助於談判進行 我和老闆就是互相朝對方立場前進，才能合作的

是的，所以民主時代'用選票綁架'這是個錯誤的字眼 那我也可以說花錢買便當，是便當店老闆恐嚇取財了 XD （你不給我錢，我就不給你便當喔！） 修辭學不是讓人任意扭曲價值觀的 民主本來就透過選票 和交易本來就透過鈔票一樣 是正常的對價關係，怎麼可以說綁架？