Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道
誰對誰錯已經不重要了
爭論這個也無法改變重機騎士死亡的事實
C300對 重機騎士錯> 重機騎士死
C300錯 重機騎士對>重機騎士死
大家都成年人了,要為自己行為負責,小學生在爭對錯嗎? 這個世界很多事情只看結果不論對錯
少做一些讓自己容易陷於危險中的事情,對自己負責的同時也是對家人與愛人負責,R.I.P
--
重機再怎樣都有錯好嗎!? 差別在C300是否無肇責
重機騎這個快 會有罰則嗎?
我說真的 這種撞擊就算沒死可能還有後遺症
家裡如果不是非常有錢 照顧這種人是非常麻煩的
有時候死 可能還是最簡單下場
騎士死了?
小學生起碼會爭對錯,成年人只會爭著要別人負責
這個速度應該活不了了
騎這麼快 C300的車主根本就來不及反應
如果還有責任真的是沒天理
推這篇
c300除了切入沒看之外 是不是音響開很大聲才沒聽到
幹道直行的重機聲音
汽車可能被判路權小 應注意未注意吧 看還有沒有其
他監視器可以推算重機時速 看反應速度是不是能夠反
應 才能讓汽車無肇責
汽車未必切入沒看喔 因為地圖看來左邊沒障礙物 有
敢騎200就是不怕死 既然不怕死真的死了也沒差吧
沒有車來是很清楚的
死人其實不貴啊 強制險200萬差不多
沒有誰對誰錯, 雙方都有責任啦
爭對錯是PTT在做的事情 事實上人死不能復生 GGWP
沒聽到聲音也是你家的事,你不能把自己命運交給路人
只是機車這種飆法就是此路由我開的意思,別說撞到四
輪了, 撞到行人我看也是一起死
反倒是騎士沒保超額的話 他家屬還要賠賓士吧
時速超過170的話,賓士出來看左邊的時候根本就還
看不到他吧....難道是鷹眼?
用生命捍衛路權根本低能 人都死了是有贏到什麼?
交通部搞族群對立真的很成功,二輪四輪爭對錯,沒人
要檢討每年造成交通死亡3000人的交通部
推
只看重機前方的剖面圖怎麼可能知道速度
即使對方錯,用生命來換? 家長一定哭死
這騎士想想家人在靈堂上香的樣子,一定後悔
車頭進入內線車道 汽車大致就是轉看另一個方向來車
重機騎40對吧
我也猜當時C300車主是轉頭在看右邊來車,就碰了
死者為大 所以一定是賓士的錯
死的好,犧牲一台C300,也算是為民除害,功德一件
認為汽車沒看路的,應該是不會開車或是沒開過車吧,
看到沒車開過去,這種嚴重超速的車瞬間出現在眼前,
根本閃不過
這起事故跟交通部啥關係= = 騎到170耶
問題是C300沒錯,明明是受害者,憑甚麼要因為加害
者的錯而為加害者負責?是加害者重機要對受害者C300
負責吧
去跟前幾篇被學長夾死的貨車家屬說阿
把生死和對錯扯一起偷換概念
我寫中文很難懂嗎?
本來就該針對錯的檢討,今天又什麼死了就沒了
重機嚴重超速導致事故,就針對這點去檢討
阿主因如果判定是C300,就針對C300去檢討
什麼用生命捍衛路權,都是有人侵犯路權才導致事故
要人家讓你直行車,你要讓人看的到你啊 ,重機騎士當場命危要去地府檢討嗎? 假設 重機是對的,那下次繼續這樣騎嗎?
我看來今天就是一個害人的成功害死自己,灑花
不重要?當然重要啊,不然下次誰要遇到誰倒楣?
什麼都要扯交通部 這台機車騎那麼快 自找死路 誰救
得了他
我留言後面很清楚我覺得重機害人,我寫中文很難懂嗎
我文章表達的很清楚吧??對重機騎士來說對錯已經不重要了,結果已經產生了
※ 編輯: rrazer (118.165.52.179 臺灣), 11/18/2021 22:35:16重機百分之百錯,不過他已經沒有檢討自己錯誤的機會
了
那這種針對重機騎士本人的內容你要對當事人說阿
PO版幹嘛?
對死人來說對錯沒用,那去跟死人說。對活人來說對錯
的經驗要用來避免下一次事故,跟活人說對錯不重要幹
嘛
難怪家人說寧願買四輪也叫我不要玩重機
用生命捍衛路權 希望祂身上有帶陳情書
贏了路權 輸了生命
直行有路權沒錯 但是死了什麼都沒了
邏輯正確,不管對錯。機車衝這麼快就是玩命
音速也才340,車聽到聲音再反應也來不及啦
身為女兒的爸爸 推這篇 尤其還有副教站反方更顯樓主
格局不同高度
要看賓士的修車錢誰來出啊
這篇文詮釋的用路觀念正確。但重機飆仔聽不進去的,
一種是騎180掛了,一種是當時要是騎300km/1一定可以
衝過去了
真的 有家庭有小孩 觀念就不一樣了
真的 就算你是對的,你也死了
8
很多鄉民運氣很好 沒出過車禍的,拿了法條以為路權只有二進位 一方是1一方就是0,一方是對一方就是錯 其實這些法規法條是闡述各種情況之下,何者路權為"大" 誰該禮讓誰 大家開車有個規矩不然路上一團亂嗎?3
當初蘆洲特斯拉大超速被螃蟹撞 然後撞死旁邊過馬路小女孩的事件 版上就責任部份討論的也很熱烈 後來就是各打50大板24
鍵盤車手來了 汽車不可能無責 但也不可能全責 別再吵兩輪四輪跟路權了 死掉的人是要怎麼跟人講路權? 好險今天騎士是自己死4
也算月經文了 安不安全我不知道 我只想說 能不能上國道的前提是 全體台灣人民 遵守交通素質跟禮儀有一定質量 以現在台灣的交通事故比率 跟你我在路上的行車感受1X
看了這個影片大家都說重機騎太快所以導致這樣 但是重機騎的那個方向不是主幹道嗎?賓士開的那個方向怎麼也扯不上主幹道吧? 超速是在先,但主幹道的路權不是最大嗎? 賓士今天尊重主幹道,超速就會撞上?不要跟我說說那條路上的車子統統不會超速。 今天情境換了,不是重機也沒發生車禍13
依照小弟對交通法規的瞭解 賓士走的地方中央分隔島沒封閉 而且白虛線 且賓士也不是突然迴轉 就法規來說是沒有違規的吧? 頂多吃那條應注意而未注意?8
先看圖 我老婆今天事發不久經過現場, 拍了傳給我看, 這條路我光這兩個月走超過十次,8
其實就這個案例,死不死本來就取決於速度呀 我是不知道這條路速限多少啦,假設60好了, 同樣一台賓士障礙物在那,170跟60本來就有差別, 60過去至少剎車是有效的,再來反應時間拉長, 可能還有機會閃過去,而毫髮無傷,9
如果是在美國,就會把道路設計成奇數。 兩個方向中間留一個第五道,專門給左轉車待轉用。 這樣從停車場出來的車,只要趁左方沒有來車的時候先開到左轉道上,再趁右後方沒有來 車的時候切到內線,而且也能利用左轉道先起步加速,讓車速跟同方向的差速更小一點。17
看影片賓士車主左看到飛彈 大概有0.5秒到1.5秒的反應時間 要盡量自保只能大腳油門能閃多少閃多少 這時就想到C300 記得是自然進氣引擎 在這個三寶肆虐的時代
88
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道既然有鍵盤法官,那也來個鍵盤檢察官 依照這個影片,賓士應該是從路邊出來,打算直接穿過車道到對向車道去,因此應該是依照 道路交通安全規則第89條第1項第7款規定,應禮讓行進中之車輛行人優先通行。 而照這個影片來看,包含拍攝影片的車輛本身,在撞擊前外車道至少有四台車,而大型重機45
Re: [新聞] 重機高速插賓士!騎士內臟全碎亡 檢問我覺得真的不用這麼麻煩 重機騎士就是一群理盲 我就直接假設今天角色對換 是一台重機從那個停車場出來要從分隔島中間過去 一台賓士C300時速170直接撞上去重機 騎士當場身亡20
Re: [新聞] 重機「撞C300」直插進去!騎士卡中間命危c300有肇事責任 重機超速違規這點確定 不代表c300沒責任 還原現場 假設重機沒超速也看到c3002X
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道個人意見,純粹分享: 賓士車橫切出來才是肇事主因, 如果先順向出去再找下個路口迴轉, 重機騎士至少有足夠的時間反應和切換車道閃避。 一台汽車橫擋至少影響兩條車道,7
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道換位思考好了 今天重機直接切路邊慢慢看轉出來被直行賓士高速撞上好了 死的還是誰? 罵的是誰? 我想大家罵的是 高速仗著板金的賓士吧 死的還是一樣是重機騎士5X
Re: [閒聊] 重機上國道又被擋了大家好 在這個只要持有相反意見,但這個相反意見卻是不騎重機的大多數民眾主流意見的版,出 桶後的我們,還是想訴說一下,我們普通人的訴求 最重要的是,我們的訴求不必衝撞體制,拿其他用路人的安危當作代價 其次,在臉書東森新聞重機上國道新聞下方,你各位可以去看一下普通老百姓各種公幹重3
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道每次交通事故,總有許多鄉民愛吵路權 本人多年前騎車也曾看到阿北從巷口騎車衝出 心裡想「我是幹道直行,他 應該 讓我」 結果阿北一點都沒減速,我們就撞上了 幸好雙方車速都不快,僅有些微小擦傷4X
Re: [新聞] 上國道爭路權首日!逾300輛大型重機媽呦~幸好國家不是給重機圈管 講一堆自我安慰的法條解讀 那按照底下新聞,是不是重機圈應該全部去告國道公路警察局第七公路警察大隊 無。權。執。法 快笑死,高公局就沒有全面開放嘛
35
[閒聊] 新KUGA的1.5T扭力也太強了吧?25
[問題] Tucson的輔助駕駛效果?22
[心得] 台南toyota避震漏油無法出保62
[閒聊] 現在扣牌是很值得炫耀?15
Re: [新聞] 快訊/轎車國道拋錨!駕駛下車擺警示遭8
[閒聊] 在台灣完全按照速限開車有多難?10
問題 好爸爸車選擇 Ux300h or 218i 2at7
[問題] 有比較容易拋錨的車種嗎?7
[問題] 胎壓掉得快會和什麼因素有關?2
[問題] 125萬二手6年BMW X4(G02)跟126萬全新RAV422
[閒聊] 日本的Map Code感覺很適合台灣?12
[問題] 福特命名有規則 KUGA何時正名Escape?8
[心得] FOCUS MK3 TCM出保分享3
[心得] 歐洲西班牙自駕心得3
[問題] 不留空間的機車2
Re: [閒聊] 新KUGA的1.5T扭力也太強了吧?14
Re: [問題] 加大輪框 是不是智商稅?1
[問題] 限額車體險 出險問題4
[問題] 汽車保險請益15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相